[討論] 年金改革刻不容緩怎麼不敢動勞保？

看板HatePolitics作者 (國立金城武科技大學)時間3周前 (2024/04/12 18:33), 3周前編輯推噓14(22推 8噓 130→)
留言160則, 26人參與, 3周前最新討論串1/1
現在一堆沒心沒肺的塔綠班在帶風向 不知道以後死了會去哪一層地獄 真的像他們說的年改這麼重要 改回去就是開倒車 洞更大爆炸更慘的勞保 動都不敢動 連提都不提 這些塔綠班怎麼不敢呼籲塔綠班政府 動公保沒關係 更快爆炸的勞保也要馬上改 公保勞保都改 我想就不會有任何人有意見吧 到底為什麼年金改革刻不容緩 勞保連碰一下都不行呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.151.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712917988.A.459.html
推
04/12 18:35, 3周前 , 1F
誰敢改 以後就不用選了 你看KMT敢嗎
04/12 18:35, 1F
噓
04/12 18:36, 3周前 , 2F
18%退休金可以到勞工的3倍，退休領得比在
04/12 18:36, 2F
→
04/12 18:36, 3周前 , 3F
職還多，先動勞保啊！恁爸沒差
04/12 18:36, 3F
還在18% 你那邊台積電多少錢？
推
04/12 18:36, 3周前 , 4F
一個2-3萬 一個5-6萬,要砍2-3萬的?
04/12 18:36, 4F
一個快破產 一個相對健康 先改哪個？
推
04/12 18:38, 3周前 , 5F
有種KMT提法案啊 表決就過了 快提
04/12 18:38, 5F
噓
04/12 18:38, 3周前 , 6F
不關鍵的關鍵八席,就是廢物
04/12 18:38, 6F
→
04/12 18:39, 3周前 , 7F
5、6萬？太小看18%了
04/12 18:39, 7F
※ 編輯: NTUST (223.136.151.105 臺灣), 04/12/2024 18:39:14
→
04/12 18:39, 3周前 , 8F
18趴沒有多久了 還在18趴？
04/12 18:39, 8F
→
04/12 18:39, 3周前 , 9F
塔綠班除了仇恨跟造謠以外還會什麼
04/12 18:39, 9F
→
04/12 18:40, 3周前 , 10F
真的要動公保勞保怎麼不一起改？
04/12 18:40, 10F
→
04/12 18:44, 3周前 , 11F
改勞保這麼重要60%怎麼不先改 你在造謠嗎
04/12 18:44, 11F
→
04/12 18:45, 3周前 , 12F
民進黨政府都改沒這麼急的公保了，洞這麼
04/12 18:45, 12F
→
04/12 18:45, 3周前 , 13F
大的勞保怎麼不敢改？
04/12 18:45, 13F
→
04/12 18:45, 3周前 , 14F
哥布林只會造謠性侵沒錯啊
04/12 18:45, 14F
→
04/12 18:45, 3周前 , 15F
你就是塔綠斑反串吧
04/12 18:45, 15F
→
04/12 18:46, 3周前 , 16F
改公保不敢動勞保民進黨從來不敢說明啊，
04/12 18:46, 16F
→
04/12 18:46, 3周前 , 17F
哪個更快破產爆炸你看不出來？
04/12 18:46, 17F
推
04/12 18:50, 3周前 , 18F
現階段就是只能用撥補啊 不然呢 = =
04/12 18:50, 18F
→
04/12 18:53, 3周前 , 19F
公保可以改勞保不行喔？反過來講，勞保可
04/12 18:53, 19F
→
04/12 18:53, 3周前 , 20F
以撥補公保不能撥補喔？
04/12 18:53, 20F
→
04/12 18:54, 3周前 , 21F
可以處理的就先處理啊 無法處理的就撥補
04/12 18:54, 21F
→
04/12 18:54, 3周前 , 22F
改革也不能改到自己永遠失去政權 誰那麼蠢
04/12 18:54, 22F
推
04/12 18:55, 3周前 , 23F
因為勞保能砍的不多，改革成效低又得罪人
04/12 18:55, 23F
推
04/12 18:55, 3周前 , 24F
1.聽說是勞保退休，平均月領1萬八
04/12 18:55, 24F
→
04/12 18:55, 3周前 , 25F
可能約有30%的人領不到1萬5
04/12 18:55, 25F
→
04/12 18:55, 3周前 , 26F
公保應該平均有每月三四萬
04/12 18:55, 26F
→
04/12 18:55, 3周前 , 27F
2.要收支平衡，可能至少砍個20-30%，再多增
04/12 18:55, 27F
→
04/12 18:55, 3周前 , 28F
繳20%
04/12 18:55, 28F
→
04/12 18:55, 3周前 , 29F
3.假設砍20%，那一萬五的要砍3千，剩一萬2
04/12 18:55, 29F
→
04/12 18:55, 3周前 , 30F
，領比一萬五少的就不用說更慘了
04/12 18:55, 30F
→
04/12 18:55, 3周前 , 31F
4.而且是現在要多繳也無法回溯己退休，或
04/12 18:55, 31F
→
04/12 18:55, 3周前 , 32F
待退休的
04/12 18:55, 32F
→
04/12 18:55, 3周前 , 33F
5.很難找到可以平衡，又難以不要砍到影響
04/12 18:55, 33F
→
04/12 18:55, 3周前 , 34F
最低生活費的
04/12 18:55, 34F
→
04/12 18:57, 3周前 , 35F
所以民進黨施政考量都是自己的政治利益囉
04/12 18:57, 35F
推
04/12 18:57, 3周前 , 36F
加上先前疫情，少數公司營運不好，所以沒
04/12 18:57, 36F
還有 84 則推文
→
04/12 19:49, 3周前 , 121F
該扣多少算出來 勞工也不會有意見好嗎
04/12 19:49, 121F
噓
04/12 19:49, 3周前 , 122F
新老闆接手公司從事薪資改革哪裡不合理？
04/12 19:49, 122F
→
04/12 19:49, 3周前 , 123F
反年改沒邏輯你也聽
04/12 19:49, 123F
→
04/12 19:50, 3周前 , 124F
接手新公司改革？然後有的員工受罪 有的員
04/12 19:50, 124F
→
04/12 19:50, 3周前 , 125F
工繼續補助，兩邊都一樣在做事耶 你真的覺
04/12 19:50, 125F
→
04/12 19:50, 3周前 , 126F
得沒問題喔？
04/12 19:50, 126F
→
04/12 19:52, 3周前 , 127F
勞保更複雜啊，先改好改一點的當試金石
04/12 19:52, 127F
噓
04/12 19:57, 3周前 , 128F
新主管或新老闆上任本就有權進行各項改革
04/12 19:57, 128F
→
04/12 19:57, 3周前 , 129F
，反年改既得利益團體常說的"你們
04/12 19:57, 129F
→
04/12 19:57, 3周前 , 130F
也可以來考公務員阿"，以這個無腦邏輯也
04/12 19:57, 130F
→
04/12 19:57, 3周前 , 131F
可以說"當公務員這麼痛苦，可以去外面私
04/12 19:57, 131F
→
04/12 19:57, 3周前 , 132F
人企業上班啊"
04/12 19:57, 132F
→
04/12 20:00, 3周前 , 133F
樓上 這種話任何族群都不要講太多比較好
04/12 20:00, 133F
→
04/12 20:00, 3周前 , 134F
這種話太容易最後真的有某個行業沒人去了
04/12 20:00, 134F
→
04/12 20:03, 3周前 , 135F
笑死人了，佔國會多數的把年金改回去，
04/12 20:03, 135F
→
04/12 20:03, 3周前 , 136F
然後罵少數的怎麼不改勞保wwwwwwwwwwwww
04/12 20:03, 136F
→
04/12 20:04, 3周前 , 137F
把好不容易改好的公保改回隨時爆炸的狀
04/12 20:04, 137F
→
04/12 20:04, 3周前 , 138F
態然後罵民進黨不拆wwwwww
04/12 20:04, 138F
推
04/12 20:06, 3周前 , 139F
因為得罪太多人
04/12 20:06, 139F
→
04/12 20:06, 3周前 , 140F
軍公教人少，砍這群人還可以爭取更多
04/12 20:06, 140F
→
04/12 20:06, 3周前 , 141F
勞工票
04/12 20:06, 141F
→
04/12 20:13, 3周前 , 142F
要改革不是你砍一刀，我也要砍一刀才叫做
04/12 20:13, 142F
→
04/12 20:13, 3周前 , 143F
公平。接下來真的要改革退休金就該一次到
04/12 20:13, 143F
→
04/12 20:13, 3周前 , 144F
位：勞保砍一小刀，公保再砍一大刀才能真
04/12 20:13, 144F
→
04/12 20:13, 3周前 , 145F
正做到制度的平衡。
04/12 20:13, 145F
噓
04/12 20:20, 3周前 , 146F
論調跟噁心的李來希一樣迂腐
04/12 20:20, 146F
→
04/12 20:33, 3周前 , 147F
低薪本勞不改善薪資反而進外勞拉的更
04/12 20:33, 147F
→
04/12 20:33, 3周前 , 148F
低然後靠腰的奇葩綠圾邏輯
04/12 20:33, 148F
推
04/12 20:44, 3周前 , 149F
勞保 因為股票都賺翻了 還有人會覺得
04/12 20:44, 149F
→
04/12 20:44, 3周前 , 150F
破產笑死
04/12 20:44, 150F
→
04/12 20:44, 3周前 , 151F
反而公保才是要處理的好嗎
04/12 20:44, 151F
推
04/12 21:07, 3周前 , 152F
講到低薪本勞不改善，我笑而不語 調
04/12 21:07, 152F
→
04/12 21:07, 3周前 , 153F
基本薪資再哭的是你們 不調再哭的也
04/12 21:07, 153F
→
04/12 21:07, 3周前 , 154F
是你們
04/12 21:07, 154F
噓
04/12 21:39, 3周前 , 155F
藍白黨60%可以去改阿 沒本事只想每
04/12 21:39, 155F
→
04/12 21:39, 3周前 , 156F
月花十萬養一堆去中國聽訓的軍公教
04/12 21:39, 156F
→
04/12 21:39, 3周前 , 157F
退休老還
04/12 21:39, 157F
→
04/12 23:42, 3周前 , 158F
放心 今年會提改勞保
04/12 23:42, 158F
推
04/13 08:28, 3周前 , 159F
在職時繳的差這麼多 退休才在哀說領太
04/13 08:28, 159F
→
04/13 08:28, 3周前 , 160F
少？
04/13 08:28, 160F
‣ 更多 NTUST 的文章
文章代碼(AID): #1c6GtaHP (HatePolitics)