Re: [黑特] 發言人要不要換苗博雅好了

看板HatePolitics作者 (楓曦)時間1月前 (2024/04/10 23:54), 1月前編輯推噓6(11推 5噓 36→)
留言52則, 17人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言： : 現在統神在跟苗博雅對峙 : 統神直接被苗電爛 : 連跳針都做不到了 : 現在苗已經在感化統神了 : 相比前幾天某發言人的表現 : 民進黨發言人有沒有考慮換人一下啊 苗原則上 就是搬了一堆法條術語出來砸老百姓 我也沒看懂他到底贏在哪裡 你一般人跟律師嘴法律 能贏這個律師就是真的很丟臉 就像你跟苗議員談怎麼考律師 他也沒辦法辯贏你一樣 整場就看苗一直跳針 也不讓統神講話 核心論述其實挺簡單的 16歲以上未成年合意性交根本罰則就一堆很輕 這就是老百姓的視角 不爽他可以去問法官 然後她就一直扯說合意性交罰則也是有很重的 不知道在攻殺小 那前面那個炎P最進大眾視野不就和解賠錢緩刑 我又不是念法律的我還要知道未成年合意性交被判很重的犯例有多少哦 課本闔上我看她也講不出來 律師都考不上只會在那邊叫人查資料 真的是統神客氣 跟你說 未成年合意性交 很多賠錢和解判很輕 苗說判很重的也有 我知道低能看不懂邏輯 你就說說她在講什麼就好 果然就是騙騙40%就好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712764459.A.14B.html
推
04/10 23:55, 1月前 , 1F
騙騙小粉綠可以拉
04/10 23:55, 1F
原則上 苗做的 就是無限延伸她的論述 但是她不回答你的問題 也不讓你講話 要像她那樣辯論 拿本書我就可以做到了 我建議她可以從量子力學講到相對論 最後再扯一起為兒少權益努力 完美詮釋 小粉綠一定高潮100次 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/10/2024 23:56:49
→
04/10 23:56, 1月前 , 2F
『你一般人跟律師嘴法律 能贏這個律師
04/10 23:56, 2F
→
04/10 23:56, 1月前 , 3F
就是真的很丟臉』 嘴贏律師為啥很丟臉
04/10 23:56, 3F
→
04/10 23:56, 1月前 , 4F
阿鬼 你在說什麼
04/10 23:56, 4F
不會自己斷句嗎 我又不是寫論文 也不是寫法條 要寫法條你去問苗 看她會不會 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/10/2024 23:57:37
噓
04/10 23:57, 1月前 , 5F
你到底在鬼扯什麼東西
04/10 23:57, 5F
→
04/10 23:58, 1月前 , 6F
講一堆法條 然後咧？
04/10 23:58, 6F
→
04/10 23:58, 1月前 , 7F
這其實沒辦法 對方一直跳針重複那
04/10 23:58, 7F
推
04/10 23:58, 1月前 , 8F
苗就嘴秋
04/10 23:58, 8F
推
04/10 23:58, 1月前 , 9F
這很有用呀
04/10 23:58, 9F
→
04/10 23:58, 1月前 , 10F
這邊當然也不可能一直生新的答案
04/10 23:58, 10F
→
04/10 23:59, 1月前 , 11F
煉銅粉什麼時候又說合意了 那個基本上
04/10 23:59, 11F
→
04/10 23:59, 1月前 , 12F
是不想逼人太甚才給他補論述的 抓著原
04/10 23:59, 12F
→
04/10 23:59, 1月前 , 13F
話說 煉銅粉是穩死的 你說贏了就贏了^
04/10 23:59, 13F
→
04/10 23:59, 1月前 , 14F
^
04/10 23:59, 14F
→
04/10 23:59, 1月前 , 15F
而且苗大概也準備好了
04/10 23:59, 15F
→
04/10 23:59, 1月前 , 16F
統神也都只是重複類似的東西而已
04/10 23:59, 16F
因為問題很簡單啊 統神只是表達他對16歲未成年 非常多男性覺得年輕真好的性慾望 並且以台灣當前未成年合意性交 多數和解賠錢的社會現實做表述 他到底有什麼問題? 是捏造事實還是惡意造謠？
噓
04/10 23:59, 1月前 , 17F
贏在哪？
04/10 23:59, 17F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:00:35
推
04/10 23:59, 1月前 , 18F
綠畜就喜歡尬吹考不上律師的啊
04/10 23:59, 18F
→
04/10 23:59, 1月前 , 19F
不想看看那個肥宅不合邏輯亂掰，只好靠阿苗
04/10 23:59, 19F
→
04/10 23:59, 1月前 , 20F
轉回來
04/10 23:59, 20F
他除了講不要教壞小朋友之類的空話 我想知道他的邏輯正確在哪裡 比如炎的案件沒有和解賠錢嗎 事實勝於雄辯
→
04/11 00:00, 1月前 , 21F
笑死 po文自己不斷句還要人幫你超譯哦
04/11 00:00, 21F
→
04/11 00:00, 1月前 , 22F
這程度？
04/11 00:00, 22F
你看不懂你家事 關我屁事 我幹嘛要寫給你看懂 誰知道你什麼程度 看不懂左轉 又沒人說要寫給你看 笑死 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:01:25 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:02:27
→
04/11 00:02, 1月前 , 23F
但人家打出來的逐字稿就不是那樣啊
04/11 00:02, 23F
推
04/11 00:02, 1月前 , 24F
這樣也能自慰 厲害
04/11 00:02, 24F
只是覺得你們很可憐 原則上被這種人虎久了 智商真的會弱智 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:03:14
→
04/11 00:03, 1月前 , 25F
這篇意思是表示統又贏 對不對
04/11 00:03, 25F
我不知道統神怎麼輸 他這言論本來就言論自由範疇 不然你就法辦他妨礙風化? 這時候你應該就要跟我說 唉唷 道德問題了對吧XD 那你應該去燒炎和黃 這兩個才是真的有刑責的 你燒統神幹嘛我沒看懂
推
04/11 00:03, 1月前 , 26F
綠粉也就這樣而已 苗都能當神
04/11 00:03, 26F
噓
04/11 00:03, 1月前 , 27F
好了啦，你就拿你檢視苗的標準，去檢視
04/11 00:03, 27F
→
04/11 00:03, 1月前 , 28F
徐巧芯的論述啦！
04/11 00:03, 28F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:04:37
推
04/11 00:03, 1月前 , 29F
^_^
04/11 00:03, 29F
→
04/11 00:04, 1月前 , 30F
如果統神的原意是那樣 那他應該加
04/11 00:04, 30F
→
04/11 00:04, 1月前 , 31F
強自己正常語言表達能力才是
04/11 00:04, 31F
我只看了一遍他的原話 我就看懂了 我不知道智商要多低看不懂 當然你故意沒看懂 我也是沒辦法 不過台灣最多的就是 很多低能自以為自己看懂 殊不知完全是吃媒體餵的屎 還有像苗這種似是而非的政客 把你的腦洗成綠色糨糊 真得可憐 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:06:13
噓
04/11 00:05, 1月前 , 32F
你好噁心 希望你女兒被性侵時你可笑著說
04/11 00:05, 32F
→
04/11 00:05, 1月前 , 33F
很正常
04/11 00:05, 33F
我女兒16歲合意性交我沒意見 知道自己幹嘛就好 被性侵輪的到我嗎 這是非告訴乃論哦大哥 法律學一點好嗎 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:07:19
→
04/11 00:06, 1月前 , 34F
大部分的人看完那段逐字稿都會認為
04/11 00:06, 34F
那 是 你 覺 得 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:08:03
→
04/11 00:07, 1月前 , 35F
統神在幫黃護航開脫 所以覺得統神
04/11 00:07, 35F
所以你只是被媒體洗腦的可憐人而已 黃現在實際上 幾個案件都是和解 你這個買光碟你看他到時候能怎樣 又不是他拍的 也不是他有侵害小朋友 買光碟什麼罪我不知道 但我知道沒比性侵嚴重吧(無論成年未成年) 然後就是一個二代出來說被性侵 八字都還沒一撇到底什麼狀況的東西 黃到底是嚴重在哪裡 最多不也是和解緩刑罰錢 花花錢就沒事的東西 他認為沒很嚴重要被公審? 你們是突然之間正義魔人上身了嗎 要不要有人罵幹你娘把他抓去警察局= = ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:11:10
→
04/11 00:08, 1月前 , 36F
有理跟覺得應該燒黃邏輯上是互斥的
04/11 00:08, 36F
推
04/11 00:08, 1月前 , 37F
綠粉真可怕，一直扭曲別人的話
04/11 00:08, 37F
→
04/11 00:09, 1月前 , 38F
人家覺得合意沒那麼大問題，綠粉直接詛
04/11 00:09, 38F
→
04/11 00:09, 1月前 , 39F
咒人家女兒被性侵
04/11 00:09, 39F
→
04/11 00:09, 1月前 , 40F
政黑的綠粉大概都醜的要死 不知道高中
04/11 00:09, 40F
→
04/11 00:09, 1月前 , 41F
很多人就打過炮了
04/11 00:09, 41F
→
04/11 00:09, 1月前 , 42F
但不只我覺得 那些跟他解除代言的
04/11 00:09, 42F
→
04/11 00:10, 1月前 , 43F
公司很明顯想法也是這樣
04/11 00:10, 43F
→
04/11 00:10, 1月前 , 44F
還是你以為那些公司是因為心疼吳錚?
04/11 00:10, 44F
資方原則上 有風險的事情 不做 風頭過了 又回來了啦 這都是CP值 統神的影響力 對比他的開價 有價值 人家就買單 如此簡單而已
推
04/11 00:11, 1月前 , 45F
是怕綠共吧，都被列名單了
04/11 00:11, 45F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:12:21
→
04/11 00:12, 1月前 , 46F
買光碟甚麼罪你不知道就代表苗博雅
04/11 00:12, 46F
→
04/11 00:12, 1月前 , 47F
講了好幾次法條你還是聽不懂而已
04/11 00:12, 47F
我根本沒看那段 我只快速看了1分鐘而已 廢物廢話根本不需要花時間 連你現在都講不出什麼屁 我就知道 垃圾內容沒浪費時間必要 你就跟我說 有沒有比 拍攝 性侵未成年 性侵他人嚴重就好 其他不用講 你現在就學苗那套 一直跳針合意未成年性交有嚴重罰則 so? so? 這是我的問題嗎 = = ※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:14:22
→
04/11 00:13, 1月前 , 48F
阿不然你以為現在檢方在違法起訴喔
04/11 00:13, 48F
你真的好弱 起訴都可以無罪 更何況還能和解賠錢 緩刑 你起訴都能拿來說 我真的快笑死
推
04/11 00:13, 1月前 , 49F
大哥你專業歐,是法律相干背景的嘛?
04/11 00:13, 49F
完全業餘 就覺得很簡單邏輯 為什麼有人看不懂而已
→
04/11 00:14, 1月前 , 50F
算了 確實沒必要跟統粉認真
04/11 00:14, 50F
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.122 臺灣), 04/11/2024 00:15:26
推
04/11 07:35, 1月前 , 51F
笑死，感謝，氣跑樓上有娛樂到
04/11 07:35, 51F
噓
04/11 07:38, 1月前 , 52F
苗講解這麼清楚了還跳針？？？
04/11 07:38, 52F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1c5hOh5B (HatePolitics)
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1c5hOh5B (HatePolitics)