Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?
首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法,
因為不違法只是沒有辦法證明他違法,
而要去證明違法有個大前提,也就是調查權,
當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪,
但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,
很可能只是一張紙,至於今天這張紙上寫的情事,
很多需要公部門拿出公部門那邊的資料來核對,
基本上就可以確立有沒有這情事,有沒有不法。
所以為什麼加蔥今天要訴求國會調查權,
因為今天在國會上擺爛、說謊根本就無法可罰,
也就是塔塔們最愛說的不違法阿,
於是你根本無法取得對方違法的證據,
那你要提告什麼?要公部門不要說謊錯了嗎?
至於講監察院我真的也是笑笑,
現在監察院就變成DPP的形狀了,
大法官也變成DPP的形狀了,
之前五權分立,現在除了立法院之外,
哪個不是DPP的形狀?
還是大家覺得蔣公那個時候的五權也是很棒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712720654.A.E9A.html
→
04/10 11:45,
1月前
, 1F
04/10 11:45, 1F
國會調查權等於警察亂抓人?可以請教一下怎麼滑才能滑那麼遠嗎?
噓
04/10 11:45,
1月前
, 2F
04/10 11:45, 2F
→
04/10 11:46,
1月前
, 3F
04/10 11:46, 3F
→
04/10 11:46,
1月前
, 4F
04/10 11:46, 4F
沒問題啊,檢調有動起來嗎?加蔥講成這樣有哪件事檢調主動調查?
→
04/10 11:46,
1月前
, 5F
04/10 11:46, 5F
噓
04/10 11:46,
1月前
, 6F
04/10 11:46, 6F
你還在那邊扯,調查權本來就是要求官員提供文件、陳述事實,
又不是要定什麼罪?藐視國會也是通過司法來處理,但現在就是沒有。
→
04/10 11:47,
1月前
, 7F
04/10 11:47, 7F
→
04/10 11:47,
1月前
, 8F
04/10 11:47, 8F
→
04/10 11:47,
1月前
, 9F
04/10 11:47, 9F
→
04/10 11:48,
1月前
, 10F
04/10 11:48, 10F
→
04/10 11:48,
1月前
, 11F
04/10 11:48, 11F
→
04/10 11:48,
1月前
, 12F
04/10 11:48, 12F
檢調要主動調查吧?否則立委找檢調是什麼機制?
→
04/10 11:48,
1月前
, 13F
04/10 11:48, 13F
檢調要在那邊等著?什麼叫主動調查你研究一下好嗎?
噓
04/10 11:49,
1月前
, 14F
04/10 11:49, 14F
→
04/10 11:49,
1月前
, 15F
04/10 11:49, 15F
→
04/10 11:50,
1月前
, 16F
04/10 11:50, 16F
所以不就是說要給國會調查權提供證據,就可以給檢調立案嗎?
所以你的問題是什麼?
→
04/10 11:50,
1月前
, 17F
04/10 11:50, 17F
→
04/10 11:50,
1月前
, 18F
04/10 11:50, 18F
→
04/10 11:50,
1月前
, 19F
04/10 11:50, 19F
沒調查哪來的證據?
→
04/10 11:50,
1月前
, 20F
04/10 11:50, 20F
→
04/10 11:51,
1月前
, 21F
04/10 11:51, 21F
所以嘛,這些證據在國會求證有什麼問題?
→
04/10 11:52,
1月前
, 22F
04/10 11:52, 22F
你好矛盾,又說沒證據無法立案,現在又說有檢舉電話可以檢舉,
你就讓國會取得證據然後立案調查哪裡不對?
→
04/10 11:53,
1月前
, 23F
04/10 11:53, 23F
→
04/10 11:53,
1月前
, 24F
04/10 11:53, 24F
→
04/10 11:53,
1月前
, 25F
04/10 11:53, 25F
所以到底反對國會調查權是基於什麼理由嘛
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 04/10/2024 11:54:09
→
04/10 11:54,
1月前
, 26F
04/10 11:54, 26F
→
04/10 11:54,
1月前
, 27F
04/10 11:54, 27F
→
04/10 11:54,
1月前
, 28F
04/10 11:54, 28F
→
04/10 11:54,
1月前
, 29F
04/10 11:54, 29F
→
04/10 11:54,
1月前
, 30F
04/10 11:54, 30F
那些東西的證據力可以通過國會證明,不然要怎麼證明證據有效?
在國會讓公務員說實話對塔塔來說就是那麼難接受喔?
→
04/10 11:54,
1月前
, 31F
04/10 11:54, 31F
→
04/10 11:54,
1月前
, 32F
04/10 11:54, 32F
→
04/10 11:54,
1月前
, 33F
04/10 11:54, 33F
→
04/10 11:55,
1月前
, 34F
04/10 11:55, 34F
→
04/10 11:55,
1月前
, 35F
04/10 11:55, 35F
→
04/10 11:55,
1月前
, 36F
04/10 11:55, 36F
好了啦,你們就希望官員上國會可以擺爛說謊~真的很棒~
自己回頭看看自己不覺得噁心嗎?
→
04/10 11:56,
1月前
, 37F
04/10 11:56, 37F
→
04/10 11:56,
1月前
, 38F
04/10 11:56, 38F
好~國會可以說謊可以擺爛~!我幫你講完了啦^^
→
04/10 11:56,
1月前
, 39F
04/10 11:56, 39F
好~支持國會說謊~塔綠斑就這樣說就好了~跟我講一遍XD
→
04/10 11:57,
1月前
, 40F
04/10 11:57, 40F
你就回答我之不支持國會上官員說謊就好~其他不用扯~
→
04/10 11:57,
1月前
, 41F
04/10 11:57, 41F
不敢回答我們就這樣囉~你也知恥^^
→
04/10 11:58,
1月前
, 42F
04/10 11:58, 42F
還有廉恥心~還有救~看你哪天醒XD
→
04/10 11:58,
1月前
, 43F
04/10 11:58, 43F
聰明的你支持官員國會上說謊~對吧?承認沒有很難啊~
→
04/10 11:59,
1月前
, 44F
04/10 11:59, 44F
說謊跟擺爛你覺得是對的~你就這樣說就好了^^
→
04/10 11:59,
1月前
, 45F
04/10 11:59, 45F
→
04/10 11:59,
1月前
, 46F
04/10 11:59, 46F
你就說嘛~你支持官員說謊擺爛~不要害怕要挺救說出來啊~
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 04/10/2024 12:00:08
→
04/10 12:00,
1月前
, 47F
04/10 12:00, 47F
→
04/10 12:01,
1月前
, 48F
04/10 12:01, 48F
→
04/10 12:01,
1月前
, 49F
04/10 12:01, 49F
→
04/10 12:01,
1月前
, 50F
04/10 12:01, 50F
→
04/10 12:02,
1月前
, 51F
04/10 12:02, 51F
→
04/10 12:02,
1月前
, 52F
04/10 12:02, 52F
噓
04/10 14:16,
1月前
, 53F
04/10 14:16, 53F
→
04/10 14:16,
1月前
, 54F
04/10 14:16, 54F
→
04/10 14:16,
1月前
, 55F
04/10 14:16, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):