[新聞] NewJeans台北拍MV 台灣團隊擅封路惹議 負責人竟是蔣萬安姊夫

看板HatePolitics作者 (逍遙山水憶秋年)時間1月前 (2024/04/05 18:08), 1月前編輯推噓12(13119)
留言33則, 21人參與, 1月前最新討論串1/1
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4630856 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ NewJeans台北拍MV 台灣團隊擅封路惹議 負責人竟是蔣萬安姊夫 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ NewJeans台北拍MV 台灣團隊擅封路惹議 負責人竟是蔣萬安姊夫 2024/04/04 20:27 自由時報 https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/04/04/4630856_1_1.jpg
NewJeans來台拍攝MV,卻衍生一連串爭議。(翻攝自社群媒體X) 〔記者甘孟霖/台北報導〕南韓知名女團「NewJeans」上週來台北拍攝MV,其在台灣的拍 攝團隊「雷宮製作有限公司」卻引發未申請路權即封路,以及疑似用低薪招募臨演違反勞 基法爭議。本報接獲讀者投訴,該公司僅針對PO文招募臨演內容不當道歉,卻未針對違規 封路解釋;此外,該公司負責人李幼喬則為現任台北市長蔣萬安的姊夫,許多網友也開酸 是「皇親國戚」。對此,北市府回應,蔣萬安的家人從未過問市政,蔣也不會允許家人過 問市政。 事件起因發生於3月30日,有網友發文表示路邊撞見NewJeans拍攝,但該公司於拍攝區域 用角錐圍起封路,她還遭到工作人員大聲請離,要求不要拍照,她詢問現場工作人員發現 該公司並無路權,事件在社群引發討論;事後還傳出,拍攝團隊招募臨演8小時只給650元 ,違反勞基法。 低薪招募臨演違勞基法 公司致歉 對此,雷宮股份有限公司於IG發文指出:「關於媒體報導韓國女孩團體於3/30拍攝的MV爭 議,造成誤解與紛擾,至感歉意。本公司為負責韓國女孩團體音樂錄影帶拍攝之台灣執行 公司,臨演經紀網路招募PO文内容不當一事,此為本公司與和本公司簽約之演員經紀公司 之責任,日後定將留意並提醒遵法辦理。而韓國女團及韓方拍攝相關人士對此招募po文一 事全然不知情,且有支付合理費用。因這次事件而受波及或影響的女團及相關人士,本公 司致上深深的歉意。爾後本公司會特別留意,避免造成誤會或誤解,特此聲明。」 投訴人郭小姐指出,該公司於30、31日於台北市松山區及萬華區拍攝,但只有取得臨時路 權,卻違規封路,道歉聲明卻避重就輕只提到招募臨演部分,並未對封路回應,該公司打 迷糊仗的方式讓她很不滿。 台北市電影委員會表示,劇組申請臨時道路使用,可以透過該會申請,或是透過台北市道 路使用網申請臨時道路使用,此次案件公司道路臨時使用是透過台北市道路使用網所申請 ,並非透過該會。 台北市交大表示,該公司確實有向松山、萬華分局申請臨時使用,而臨時使用路權並不能 封路。 此外,經查雷宮製作有限公司的負責人為李幼喬,其與蔣萬安的姊姊蔣惠蘭為夫妻,消息 一出更引發鄉民議論(https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1712065471.A.D32.html) 。 台北市政府副發言人郭音蘭指出,網路討論的公司負責人是蔣萬安姊夫,並強調蔣萬安的 家人從未過問市政,蔣也從不允許家人過問市政。 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4630856 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ NEWJEANS這次在台灣惹出超大的風波 讓他們形象有點受到影響 雖然是台灣主辦方的話題比較大 但沒想到這跟蔣萬安也可以扯上關係 只是之前的勞資跟封路爭議,不曉得後來有沒有繼續問就是了 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712311711.A.9B0.html

04/05 18:09, 1月前 , 1F
本來這一個禮拜會是打這話題,結果
04/05 18:09, 1F

04/05 18:09, 1月前 , 2F
地震蓋過去
04/05 18:09, 2F

04/05 18:09, 1月前 , 3F
章家算皇親國戚嗎?
04/05 18:09, 3F

04/05 18:10, 1月前 , 4F
國昌不出來連連看嗎
04/05 18:10, 4F

04/05 18:12, 1月前 , 5F
綠營不意外
04/05 18:12, 5F

04/05 18:13, 1月前 , 6F
合理費用是八小時六百五嗎?XDDDDDDDDDDDD
04/05 18:13, 6F

04/05 18:13, 1月前 , 7F
這公司 投機取巧 又 濫權擾民 跟統派個樣
04/05 18:13, 7F

04/05 18:15, 1月前 , 8F
你的新聞來源怎寫E
04/05 18:15, 8F

04/05 18:16, 1月前 , 9F
ET
04/05 18:16, 9F

04/05 18:16, 1月前 , 10F
這更證明了跟蔣萬安沒關係,有關係
04/05 18:16, 10F

04/05 18:16, 1月前 , 11F
的話他就直接給他路權就好了,幹嘛
04/05 18:16, 11F

04/05 18:16, 1月前 , 12F
還要擅自封路
04/05 18:16, 12F
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 04/05/2024 18:17:47

04/05 18:28, 1月前 , 13F
直接給路權www 怎麽給?發公文嗎?
04/05 18:28, 13F

04/05 18:29, 1月前 , 14F
家奴奴性堅強 畜生開始復辟了
04/05 18:29, 14F

04/05 18:34, 1月前 , 15F
這回應是白癡?人家是覺得姐夫耍特權
04/05 18:34, 15F

04/05 18:34, 1月前 , 16F
或是狐假虎威,誰跟你過問市政
04/05 18:34, 16F

04/05 18:35, 1月前 , 17F
藍綠最愛的裙帶關係
04/05 18:35, 17F

04/05 18:42, 1月前 , 18F
要耍特權狐假虎威也要蔣萬安有包庇他
04/05 18:42, 18F

04/05 18:42, 1月前 , 19F
才算,請問市政府有出來說他們這行
04/05 18:42, 19F

04/05 18:42, 1月前 , 20F
為沒問題嗎?又不像接受性招待還不會
04/05 18:42, 20F

04/05 18:42, 1月前 , 21F
被監察院彈劾,這才叫耍特權狐假虎
04/05 18:42, 21F

04/05 18:42, 1月前 , 22F
04/05 18:42, 22F

04/05 18:54, 1月前 , 23F
原來是姊夫
04/05 18:54, 23F

04/05 19:18, 1月前 , 24F
newjeans風評被害 萬安姐夫該當何罪
04/05 19:18, 24F

04/05 19:24, 1月前 , 25F
有夠雷 不愧是雷宮
04/05 19:24, 25F

04/05 19:39, 1月前 , 26F
不就靠關係耍特權
04/05 19:39, 26F

04/05 20:20, 1月前 , 27F
蔣萬安絕對管不到自己姐夫
04/05 20:20, 27F

04/05 20:26, 1月前 , 28F
人家已經爽完了沒事啊,有沒有給路權有差
04/05 20:26, 28F

04/05 20:26, 1月前 , 29F
嗎?就是享受完特權了啊
04/05 20:26, 29F

04/05 20:27, 1月前 , 30F
還沒包庇嗎?所以拍完了市府查了什麼嗎?
04/05 20:27, 30F

04/05 20:44, 1月前 , 31F
姐夫一定是不熟的呀
04/05 20:44, 31F

04/06 02:23, 1月前 , 32F
有關係就沒關係
04/06 02:23, 32F

04/06 15:36, 1月前 , 33F
原來是太子家人,那沒事了
04/06 15:36, 33F
文章代碼(AID): #1c3ysVcm (HatePolitics)