Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權
你以為現在討論的調查權
是個別立委隨隨便便就可以調查？
目前提案都是要先成立委員會之後
才有辦法授與調閱的權力
更有趣的是，現在又突然拿憲法當擋箭牌了
又突然推崇孫文的五權分立了
明明前幾年還在喊說要廢監察
陳菊上任前還說希望自己是末代監察院長。
（就暫時不說廢物KMT反不反對）
現在一直說違憲違憲...
那麼遵守中華民國憲法的話
你到底遵不遵守憲法一中精神啦
兩岸非兩國，以後民進黨稱呼對岸
請別用中國，改用對岸或大陸
兩岸同屬一個中國，別再違憲了喔
不爽？那就修憲啊，呵呵。
回頭來說，釋字第585號解釋
「 確立了調查權是立法院行使憲法
職權的輔助性權力
且行使調查權的方式不限於要求相關
政府機關提供資料與文件
必要時可經院會決議，要求與調查事
項相關的人民或政府人員，到立法院
陳述證言或表示意見。
對於違反協助調查義務者
國會可在科處罰鍰範圍內
施以合理強制手段 」
結果現在討論給予立委權力
綠委就毛一堆？
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言：
: 你覺得台灣的法官檢察官差嗎？
: 他們每個都是通過錄取率極低的國家考試，受過專業訓練，才能開始工作的。
: 而這些立法委員，很多教育背景跟法律沾不上邊。更別説，很多是很水的專業，又或者
: 是野鷄大學畢業的。
: 你現在賦予他們檢察官的部分職能？調查權？
: 這個不是小草最喜歡的法學博士，黃國昌拿到而已耶
: 顏清標之子，馬文君，甚至一堆有前科的，藍綠白個個立委，人人有份哦
: 有些人拿到這個調查權不會亂搞，我真的不信
: 然後民衆黨還想搭配一個 藐視國會罪。 藍白肯定想自己審有罪或無罪對吧
: 這個比法官還威了，檢查官搭配法官職能，强迫某人出來被公審，你答得不好，不尊重
立
: 法委員，有罪！
: 先罰個10萬再説
: 早期有些立法委員通過自己的職權威能，强迫銀行或私人借錢給他們等
: 有了調查權之後，這些立法委員豈不是看哪個仇家，或某人不爽，就可以叫來公審，或
: 查閲其資料，比以前還威多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.156.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712281352.A.C79.html
推
04/05 09:52,
1月前
, 1F
04/05 09:52, 1F
→
04/05 09:52,
1月前
, 2F
04/05 09:52, 2F
→
04/05 09:52,
1月前
, 3F
04/05 09:52, 3F
→
04/05 09:54,
1月前
, 4F
04/05 09:54, 4F
推
04/05 09:55,
1月前
, 5F
04/05 09:55, 5F
→
04/05 09:55,
1月前
, 6F
04/05 09:55, 6F
→
04/05 10:00,
1月前
, 7F
04/05 10:00, 7F
→
04/05 10:00,
1月前
, 8F
04/05 10:00, 8F
→
04/05 10:01,
1月前
, 9F
04/05 10:01, 9F
→
04/05 10:01,
1月前
, 10F
04/05 10:01, 10F
推
04/05 10:07,
1月前
, 11F
04/05 10:07, 11F
→
04/05 10:33,
1月前
, 12F
04/05 10:33, 12F
→
04/05 12:22,
1月前
, 13F
04/05 12:22, 13F
→
04/05 12:22,
1月前
, 14F
04/05 12:22, 14F
討論串 (同標題文章)