Re: [討論] 地震可以證明DPP比較會做事吧？
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言：
: ※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: : 看到林俊憲的Threads也在討論這件事
: : 連結
: : https://reurl.cc/54eebz
: 只能說DPP運氣很好
: 看台電的圖，部分燃煤電廠是有受到影響
: 只是剛好天亮了，有太陽能可以用
: 加上核三廠在全台灣震度最小的地方，不受影響
: 還有原本在儲能的負載放掉，切換成供電
: 所以才撐住
: 如果地震跟921一樣發生在半夜
: 電肯定不夠用，一定跳電.
921 的用電和現在能比嗎？
921 的時候台灣電網太脆弱，所以根本沒辦承受
當年的 7/29 就因為鐵塔倒塌造成大停電
921 是中寮變電所壞了，所以南電無法北送
今天有那個送點節點掛了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712142999.A.D21.html
→
04/03 19:19,
1月前
, 1F
04/03 19:19, 1F
都沒人說蘇花現在是斷的，老共表示，除了電塔原來蘇花打座橋就可以癱瘓交通
照這個標準不就民進黨什麼事都沒幹？
推
04/03 19:20,
1月前
, 2F
04/03 19:20, 2F
以台灣來說大電廠就好了，省錢便宜省碳，分散式電網是用在中國這個尺度
至於台灣講的綠電分散式電網，就多花錢而已
→
04/03 19:21,
1月前
, 3F
04/03 19:21, 3F
→
04/03 19:22,
1月前
, 4F
04/03 19:22, 4F
→
04/03 19:23,
1月前
, 5F
04/03 19:23, 5F
→
04/03 19:23,
1月前
, 6F
04/03 19:23, 6F
我覺得還很久，畢竟微型核電本來是美軍的需求（誰家軍隊出門不帶個核電廠的）
噓
04/03 19:28,
1月前
, 7F
04/03 19:28, 7F
→
04/03 19:28,
1月前
, 8F
04/03 19:28, 8F
你有沒有覺得臉上熱熱的？
缺電和電網強固是一件事嗎？
你家汽車跑的快跟你有錢買油是一樣的事嗎？
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/03/2024 19:31:24
→
04/03 19:41,
1月前
, 9F
04/03 19:41, 9F
→
04/03 19:41,
1月前
, 10F
04/03 19:41, 10F
那政黑大概八成貼文都是模糊焦點造謠抹黑，一堆都講藍白仔
要不然你覺得什麼比較好
噓
04/03 19:56,
1月前
, 11F
04/03 19:56, 11F
→
04/03 19:56,
1月前
, 12F
04/03 19:56, 12F
→
04/03 19:56,
1月前
, 13F
04/03 19:56, 13F
我爽罵 DPP 啊，幹一堆蠢材交通沒弄好，你能否認嗎？
每天出門看到在路中間違停的我就想罵民進黨，怎麼樣
有權力盡搞一些垃圾政策，要不然找網軍吹捧上天
我身為不爽交通的韭菜罵民進黨臭了嗎？
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/03/2024 23:02:52
討論串 (同標題文章)