[討論] 要求廢除監察院是不是違憲？

看板HatePolitics作者 (如)時間1月前 (2024/04/01 22:14), 1月前編輯推噓5(10推 5噓 38→)
留言53則, 19人參與, 1月前最新討論串1/1
憲法規定五權分立 行政院、立法院、司法院、考試院、監察院各司其職。 為人民謀求最大利益、制衡政府。 那些咆哮要廢監察院的，是不是沒唸書，不知道違憲啊？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.238.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711980859.A.C40.html
推
04/01 22:14, 1月前 , 1F
所以沒廢呀
04/01 22:14, 1F
我是說提案的人啦！ 那些嘴上說要廢考試、監察院的，是不是沒唸書啊？ ※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/01/2024 22:16:32
→
04/01 22:15, 1月前 , 2F
但國會確實正在通過違憲擴權案
04/01 22:15, 2F
推
04/01 22:15, 1月前 , 3F
台灣行使的是希特勒的納綷憲法, 違反這部
04/01 22:15, 3F
→
04/01 22:16, 1月前 , 4F
你是不知道綠糞還在跪舔中華民國嗎
04/01 22:16, 4F
→
04/01 22:16, 1月前 , 5F
世公認的垃圾憲法是好事一件吧!?!?!?!?!?!!
04/01 22:16, 5F
→
04/01 22:16, 1月前 , 6F
對了 還有一個中國
04/01 22:16, 6F
→
04/01 22:16, 1月前 , 7F
這都是過去民進黨的政策 政黑要支持
04/01 22:16, 7F
→
04/01 22:16, 1月前 , 8F
我忘了 還有ECFA
04/01 22:16, 8F
噓
04/01 22:16, 1月前 , 9F
智障嗎？ 去問一下蔣介石為什麼可以凍
04/01 22:16, 9F
→
04/01 22:16, 1月前 , 10F
結憲法？
04/01 22:16, 10F
→
04/01 22:16, 1月前 , 11F
想擴權 先修憲再說
04/01 22:16, 11F
推
04/01 22:16, 1月前 , 12F
要看誰執政
04/01 22:16, 12F
噓
04/01 22:16, 1月前 , 13F
台獨黨綱就是最大的違憲
04/01 22:16, 13F
→
04/01 22:17, 1月前 , 14F
建議憲兵直接抄賤種綠畜全家
04/01 22:17, 14F
噓
04/01 22:17, 1月前 , 15F
美英法德全部都有藐視國會或是官員
04/01 22:17, 15F
→
04/01 22:17, 1月前 , 16F
說謊聽證的相關發在就台灣沒有
04/01 22:17, 16F
看不懂，問個是否違憲？ 結果一堆言不及義，跟我問題無關的人在噓文... 唉， ※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/01/2024 22:19:47
噓
04/01 22:19, 1月前 , 17F
所有憲法修改，提出時都違憲，重點在有沒
04/01 22:19, 17F
→
04/01 22:19, 1月前 , 18F
有想修憲
04/01 22:19, 18F
推
04/01 22:19, 1月前 , 19F
反正我就爛阿 40趴你奈我何 嘻嘻
04/01 22:19, 19F
→
04/01 22:20, 1月前 , 20F
反正我就爛阿 60趴你奈我何 嘻嘻
04/01 22:20, 20F
推
04/01 22:21, 1月前 , 21F
大法官好像釋憲過
04/01 22:21, 21F
→
04/01 22:21, 1月前 , 22F
對官員施以刑法罪是違憲
04/01 22:21, 22F
→
04/01 22:22, 1月前 , 23F
國會聽證先修憲再說
04/01 22:22, 23F
推
04/01 22:22, 1月前 , 24F
你覺得這邊塔綠班懂憲法嗎????????????????
04/01 22:22, 24F
→
04/01 22:22, 1月前 , 25F
台灣想學國外 那就修憲呀
04/01 22:22, 25F
→ gogen: 想修憲不違憲 1.200.156.64 04/01 22:23
→
04/01 22:24, 1月前 , 26F
其實就用凍省的方式來做，比如宣告行政
04/01 22:24, 26F
→
04/01 22:24, 1月前 , 27F
院長藐視國會，處以終身監禁，那這樣總
04/01 22:24, 27F
→
04/01 22:24, 1月前 , 28F
統就是共犯，以內亂罪論處。這樣就可以
04/01 22:24, 28F
→
04/01 22:24, 1月前 , 29F
解決總統只有40趴的問題。再規定以立法
04/01 22:24, 29F
→
04/01 22:24, 1月前 , 30F
院60%的政黨可以代替總統履行職務，這樣
04/01 22:24, 30F
→
04/01 22:24, 1月前 , 31F
就完全合法了
04/01 22:24, 31F
→
04/01 22:37, 1月前 , 32F
所以要修憲啊
04/01 22:37, 32F
→
04/01 22:44, 1月前 , 33F
你的主張都可以講 這屬於言論自由
04/01 22:44, 33F
→
04/01 22:45, 1月前 , 34F
包括投降換和平 正名制憲 消滅中華民國
04/01 22:45, 34F
噓 james1201: 你在講什麼鬼 修憲是憲法規定的合法動 219.68.110.25 04/01 22:52
→
04/01 22:52, 1月前 , 35F
作 所以不會違憲 除非違反大法官認為的
04/01 22:52, 35F
→
04/01 22:52, 1月前 , 36F
幾條基本不可修改的條文才算 例如民主
04/01 22:52, 36F
→
04/01 22:52, 1月前 , 37F
國
04/01 22:52, 37F
推
04/01 22:53, 1月前 , 38F
蔡英文要修憲阿只是這八年擺爛而已
04/01 22:53, 38F
噓
04/01 23:53, 1月前 , 39F
憲法有沒有說不能廢除監察院?有還是沒有?回
04/01 23:53, 39F
→
04/01 23:53, 1月前 , 40F
答我
04/01 23:53, 40F
→
04/02 00:14, 1月前 , 41F
最早說要廢監察院的是民進黨，現在最喜歡
04/02 00:14, 41F
→
04/02 00:14, 1月前 , 42F
監察院的也是民進黨
04/02 00:14, 42F
推
04/02 01:27, 1月前 , 43F
聽證調查權不用廢監察院
04/02 01:27, 43F
推
04/02 03:36, 1月前 , 44F
04/02 03:36, 44F
→
04/02 03:37, 1月前 , 45F
抱歉柯粉友軍支援，強大支援力量，違憲
04/02 03:37, 45F
→
04/02 03:37, 1月前 , 46F
之虞耶
04/02 03:37, 46F
推
04/02 07:49, 1月前 , 47F
修憲要過4分之三，還不知道或裝迷糊的就
04/02 07:49, 47F
→
04/02 07:49, 1月前 , 48F
政黑白混了，民進黨要廢監察院這條可沒轉
04/02 07:49, 48F
→
04/02 07:49, 1月前 , 49F
彎過，沒修憲前用一些小手段讓監院停擺，
04/02 07:49, 49F
→
04/02 07:49, 1月前 , 50F
已經被大法官釋憲過是違憲了
04/02 07:49, 50F
→
04/02 07:51, 1月前 , 51F
十幾二十年前國民黨搞過一次被大法官判違
04/02 07:51, 51F
→
04/02 07:51, 1月前 , 52F
憲的事，現在又換柯粉小草配合著吵，現在
04/02 07:51, 52F
→
04/02 07:51, 1月前 , 53F
網路上都小屁孩是不是？
04/02 07:51, 53F
比好笑是2015年Dpp都不懂憲法？ 不知道違憲？所以提出政見？ 還是知道違憲？只是提出來騙票？嘻嘻 2015年不懂憲法，現在突然懂了？ 還是2015年解讀憲法，跟現在解讀不同？嘻嘻 ※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/02/2024 12:25:01 ※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/02/2024 12:25:56
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1c2i4xn0 (HatePolitics)