Re: [討論] 陳東豪爆料蔣萬安 問20幾次簽不簽台智光
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 昨天的新聞面對面
: 資深記者陳東豪爆料的 不知道他哪來的資訊
: 說台北市資訊局給蔣萬安的價格是1700多元
: 蔣萬安也看到柯文哲留下的「財團勾結議會」公文
: 於是蔣萬安前前後後
: 問了20幾次:到底台智光公文他該不該批?
: https://i.imgur.com/NvfoeZJ.jpg
: 到了2023年10月的時候
: 原來是決定1761元的
: 第一次出事就是在警政衛生委員會
: 台智光的人,聯手要把這個價格擋下來
: 後來就進到了議會
: 李明賢議員說,那天國民黨發動甲動
: 避免議案被民進黨杯葛
: 結果開到一半到了台智光的案子
: 提出杯葛的竟然是國民黨議員
: 他跟書記長王欣儀大眼瞪小眼 想說發生什麼事
: https://i.imgur.com/pSRQO1E.jpg
: 提了杯葛被擱置後
: 國民黨就趕快召開黨團大會來溝通
: 結果誰知道國民黨開了黨團大會
: 蔣萬安跟府方都去了現場,結果氣氛竟然更火爆
: 蔣萬安瘋狂被國民黨自己議員嗆,被議員打臉
: 然後蔣萬安就投降了
: 陳東豪說
: 蔣萬安這件事情很可惜 他的資訊局長是對的
: 蔣萬安的確也研究後 前前後後問20幾次
: 提出了一個1761元的案子
: 但到了國民黨黨團大會後
: 頂不住壓力 蔣萬安就投降放推了
: 蔣萬安很清楚知道是哪些人(勾結台智光)
: https://i.imgur.com/0YBO5RG.jpg
: 但很可惜他放推了
陳東豪的爆料切掉了先前的新聞中台智光強硬的本錢:市府沒有備援系統,無法換約。
不是議員護航而已。
再者真的如游淑慧所說,市府其他局處都有中華電信的備援系統,但獨獨警察局沒有?
警察局真的可以先與中華電信談好,先建好備援系統,預算議會會來支持嗎?
1.台智光的優先權哪有這麼容易被架空。
2.建備援系統又不等於換掉系統,兩套系統豈不更花錢!
參照:
-----
3/14陳重文被搜索
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4610291
3/17苗博雅:
根據與台智光BOT案的內容,台北市政府零出資,由台智光投入資金建置北市光纖網路設
備,市政府轄下所有機關於營運期間皆須優先租用台智光網路,各機關如有個別需求可逕
行與台智光簽定子約
台智光在今年議價時主張,每支監視器每月3M傳輸費率收2200元,但市府發現,其實一
般企業型的3M傳輸費率僅被收1761元
https://udn.com/news/story/7320/7846917
今年1月18日警政衛生委員會質詢時,當時她就在委員會中說到,有警察局的人跟她說,
指台智光跟警察局講了一句話,游說,「我聽到這一句話,火冒三丈」,這句話是台智光
跟警察局的人說「你們市長能不能撐得起三天斷訊」,游批,「這句話是什麼意思?這是
在威脅嗎?這是在威脅嗎?」
游淑慧說,所以她當時就提出,認為府會立場應該一致,尤其面臨到這樣的廠商威脅,也
是因為市府現階段沒有備援系統,確實連三分鐘斷訊都無法接受,所以無法因應這樣的威
脅。
游淑慧今天還原今年1月初在委員會的質疑,游說,當時她提到,前一天與資訊局、警察
局討論台智光傳輸費這件事時,她就跟局處說,「為什麼每一年討論到這件事,市府都是
處於被動?」是因為北市府沒有替代方案,「不能戰就不能和」,因為不能中斷與台智光
的合約,這個問題會永遠下去,沒有第二套系統這個問題就會永遠下去。
游淑慧說,她當時也問資訊局,為何現在市府其他局處都有中華電信的備援系統,但獨獨
警察局沒有?等同被廠商綁架?游當時也提出附帶決議,要求警察局也需要建置備援系統
,先與中華電信談好,先建好系統,預算議會會來支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.106.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711794635.A.D27.html
推
03/30 18:32,
1月前
, 1F
03/30 18:32, 1F
推
03/30 18:35,
1月前
, 2F
03/30 18:35, 2F
推
03/30 18:36,
1月前
, 3F
03/30 18:36, 3F
→
03/30 18:36,
1月前
, 4F
03/30 18:36, 4F
→
03/30 19:02,
1月前
, 5F
03/30 19:02, 5F
推
03/30 19:04,
1月前
, 6F
03/30 19:04, 6F
→
03/30 19:11,
1月前
, 7F
03/30 19:11, 7F
噓
03/30 19:46,
1月前
, 8F
03/30 19:46, 8F
→
03/30 19:47,
1月前
, 9F
03/30 19:47, 9F
推
03/30 19:47,
1月前
, 10F
03/30 19:47, 10F
→
03/30 19:54,
1月前
, 11F
03/30 19:54, 11F
推
03/30 21:43,
1月前
, 12F
03/30 21:43, 12F
→
03/30 21:43,
1月前
, 13F
03/30 21:43, 13F
推
03/31 00:50,
1月前
, 14F
03/31 00:50, 14F
→
03/31 00:50,
1月前
, 15F
03/31 00:50, 15F
推
03/31 00:52,
1月前
, 16F
03/31 00:52, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):