Re: [新聞] 北市之外5都警用監視器傳輸費每年招標

看板HatePolitics作者 (Rhythm of the Night)時間1月前 (2024/03/27 22:54), 編輯推噓16(24推 8噓 212→)
留言244則, 24人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《pupuliao》 之銘言： : 新北市政府警察局表示，新北市監視器傳輸速率從64K到5G的速度都有。以租賃式監視器 : 來說，共有1萬4468具，每年都採公開徵求第1類電信業者辦理限制性招標，今年由中華電 : 新北市警局指出，新北另有1萬4156具自建監視器，也與中華電信簽約，以今年情況來說 : 桃園市警局表示，另外租賃式監視器部分約有1萬9000具，每年招標1次，服務內容需含括 : 全系統維護、更新、傳輸及多項功能統包，今年由中華電信得標，每具月租費用為2602元 : 台中市警局說，每組錄影監視系統，主要供裝速率為35M/6M及60M/20M，費用依政府網際 30年前一條T1專線用在網咖真的超讚 現在光世代500M。 柯粉一直狂吹低速專線，一台一專線 就算是台智光有長約優先權，台北市政府有要求廠商以新技術(GSN VpN )、高速光纖共享， 甚至ADSL共享來用大頻寬換品質嗎 別的縣市都有作業給台北市抄了 一直固守在一台一專線的舊架構，怎麼都省不了錢 就像有人說。公司有100個員工要上網怎麼辦？ 我應該拉100條光世代服務嗎？ 不是應該裝設高效率WiFi 6 Mesh分享器降低延遲，擴大辦公室覆蓋距離嗎 台北市一台一專線 就像是公司MIS跟老闆說，多一位員工就要多申請一組光世代服務 還不被老闆笑死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711551270.A.A65.html
推
03/27 22:55, 1月前 , 1F
聽說解約是幾十億 你要出我是覺得可以
03/27 22:55, 1F
→
03/27 22:57, 1月前 , 2F
聽說小草多智障
03/27 22:57, 2F
推
03/27 22:57, 1月前 , 3F
不用聽說~因為合約寫明了~"優先"不是必用
03/27 22:57, 3F
推
03/27 22:59, 1月前 , 4F
不是啊，台北市又不是付不起解約金，
03/27 22:59, 4F
→
03/27 22:59, 1月前 , 5F
這案就裙帶集團吸台北市的血嘛，要繼
03/27 22:59, 5F
→
03/27 22:59, 1月前 , 6F
續當盤子是無所謂
03/27 22:59, 6F
推
03/27 22:59, 1月前 , 7F
柯屁的爛小草不知
03/27 22:59, 7F
→
03/27 22:59, 1月前 , 8F
重點不用解約阿
03/27 22:59, 8F
→
03/27 22:59, 1月前 , 9F
他是"優先"不是必用~就沒規定他貴一定要
03/27 22:59, 9F
→
03/27 22:59, 1月前 , 10F
用他的
03/27 22:59, 10F
推
03/27 22:59, 1月前 , 11F
解約一樣繼續打阿 我還不瞭解綠糞嗎
03/27 22:59, 11F
→
03/27 22:59, 1月前 , 12F
台智光的系統更新方案，繼續拿低速專
03/27 22:59, 12F
→
03/27 22:59, 1月前 , 13F
線一台一條計價，台北市有沒有參考其
03/27 22:59, 13F
→
03/27 22:59, 1月前 , 14F
他縣市怎麼做的
03/27 22:59, 14F
→
03/27 23:00, 1月前 , 15F
最後上法院你要看怎麼判阿
03/27 23:00, 15F
→
03/27 23:00, 1月前 , 16F
為何可以扯到解約問題
03/27 23:00, 16F
→
03/27 23:00, 1月前 , 17F
法院又不是你家開的
03/27 23:00, 17F
噓
03/27 23:00, 1月前 , 18F
WiFi6?你是在反串嗎？
03/27 23:00, 18F
→
03/27 23:00, 1月前 , 19F
"優先"這兩個字看不懂意思嗎
03/27 23:00, 19F
→
03/27 23:01, 1月前 , 20F
塔塔可以叫中央政府全部改光世代阿
03/27 23:01, 20F
→
03/27 23:01, 1月前 , 21F
怎把優先這兩個字搞成我一定要用他家不可
03/27 23:01, 21F
→
03/27 23:01, 1月前 , 22F
這樣一定可以省不少錢
03/27 23:01, 22F
噓
03/27 23:01, 1月前 , 23F
解約幾十億你們還是會叫啦，太了解
03/27 23:01, 23F
→
03/27 23:01, 1月前 , 24F
你們了塔塔欸
03/27 23:01, 24F
→
03/27 23:01, 1月前 , 25F
也一定比2200更低 我等你們表演
03/27 23:01, 25F
→
03/27 23:02, 1月前 , 26F
要等啥表演?六都剩下五都表演給你看了阿
03/27 23:02, 26F
→
03/27 23:02, 1月前 , 27F
政黑網路專家、契約專家上線了
03/27 23:02, 27F
推
03/27 23:03, 1月前 , 28F
我非專業看路邊都有監控機箱，機箱拉一
03/27 23:03, 28F
→
03/27 23:03, 1月前 , 29F
條大的統一上傳，為什麼要一台一線？
03/27 23:03, 29F
→
03/27 23:03, 1月前 , 30F
WiFi 6 10000Mbps拉 你有什麼問題？
03/27 23:03, 30F
推
03/27 23:03, 1月前 , 31F
真的快被智障小草笑死
03/27 23:03, 31F
噓
03/27 23:03, 1月前 , 32F
解約,然後上法院&中間幾個月沒設備
03/27 23:03, 32F
→
03/27 23:04, 1月前 , 33F
柯粉還在吹專線，打1折都1000
03/27 23:04, 33F
→
03/27 23:04, 1月前 , 34F
藍綠議員一樣會出怪聲啦,老招了
03/27 23:04, 34F
推
03/27 23:04, 1月前 , 35F
到底要解啥約啦笑死
03/27 23:04, 35F
→
03/27 23:04, 1月前 , 36F
誰告訴你不用他家的就一定要解約啦
03/27 23:04, 36F
→
03/27 23:05, 1月前 , 37F
那條告訴你的啦
03/27 23:05, 37F
→
03/27 23:05, 1月前 , 38F
用比較便宜就要解約誰跟你說的自己洗腦嗎
03/27 23:05, 38F
→
03/27 23:06, 1月前 , 39F
笑死,換廠商 講的好像沒成本&風險.
03/27 23:06, 39F
還有 165 則推文
→
03/28 00:24, 1月前 , 205F
是貼台灣智慧光網所有還說台北市政府所
03/28 00:24, 205F
→
03/28 00:24, 1月前 , 206F
有？
03/28 00:24, 206F
→
03/28 00:24, 1月前 , 207F
你看不懂中文嗎?
03/28 00:24, 207F
→
03/28 00:24, 1月前 , 208F
藍綠議員一毛違約金都不會通過的，大巨蛋
03/28 00:24, 208F
→
03/28 00:24, 1月前 , 209F
已經演過一次了還在幻想解約
03/28 00:24, 209F
→
03/28 00:24, 1月前 , 210F
最後都是市政府的~
03/28 00:24, 210F
→
03/28 00:25, 1月前 , 211F
你叫市政府買自己原本就是屬於自己的
03/28 00:25, 211F
→
03/28 00:25, 1月前 , 212F
25年期滿後才是政府的,現在不是,你這種
03/28 00:25, 212F
→
03/28 00:25, 1月前 , 213F
解釋法bot案誰敢去標？
03/28 00:25, 213F
→
03/28 00:25, 1月前 , 214F
還是你租用別人房子做生意外面招牌你名字
03/28 00:25, 214F
→
03/28 00:26, 1月前 , 215F
他破產我要把我自己房子買回來?
03/28 00:26, 215F
→
03/28 00:26, 1月前 , 216F
公園阿北怎麼會懂這些?
03/28 00:26, 216F
→
03/28 00:26, 1月前 , 217F
那麼厲害 怎麼不去蔣市府當法律顧問，出張
03/28 00:26, 217F
→
03/28 00:26, 1月前 , 218F
嘴又不知道是誰也沒看到證照，有個屁用
03/28 00:26, 218F
→
03/28 00:26, 1月前 , 219F
業主不爽捷運承商丟下去的錢全部放水流
03/28 00:26, 219F
→
03/28 00:26, 1月前 , 220F
餒
03/28 00:26, 220F
→
03/28 00:26, 1月前 , 221F
他經營不善~破產了~關市政府啥事?
03/28 00:26, 221F
→
03/28 00:26, 1月前 , 222F
如果真的懂還這樣簽，那更嚴重耶
03/28 00:26, 222F
→
03/28 00:26, 1月前 , 223F
BOT是有保證要盈利不給倒嗎
03/28 00:26, 223F
→
03/28 00:27, 1月前 , 224F
還是你租房子出去給人家開店~你要保證他
03/28 00:27, 224F
→
03/28 00:27, 1月前 , 225F
不會倒閉
03/28 00:27, 225F
→
03/28 00:27, 1月前 , 226F
有這種合約跟我說一下我去租
03/28 00:27, 226F
→
03/28 00:28, 1月前 , 227F
倒掉就是你台北市政府拿錢出來算給台通
03/28 00:28, 227F
→
03/28 00:28, 1月前 , 228F
啊,這個合約上一定有但書的好嗎
03/28 00:28, 228F
噓
03/28 00:30, 1月前 , 229F
一堆低能兒綠狗之前被打臉，現在還在吹喔
03/28 00:30, 229F
噓
03/28 00:31, 1月前 , 230F
腦補鬼扯我以為，人家都請律師事務所
03/28 00:31, 230F
→
03/28 00:31, 1月前 , 231F
了，就是郝龍斌的合約問題
03/28 00:31, 231F
噓
03/28 00:32, 1月前 , 232F
可憐政黑
03/28 00:32, 232F
推
03/28 00:32, 1月前 , 233F
你先拿出但書阿
03/28 00:32, 233F
→
03/28 00:33, 1月前 , 234F
對了條約啥只有優先租用~沒有必須一定要
03/28 00:33, 234F
→
03/28 00:33, 1月前 , 235F
我還沒看過經營倒掉要賠錢給人的但書
03/28 00:33, 235F
→
03/28 00:33, 1月前 , 236F
你先去找出來看看
03/28 00:33, 236F
→
03/28 00:34, 1月前 , 237F
如果你保證他獲利~就會有圖利的問題
03/28 00:34, 237F
→
03/28 00:34, 1月前 , 238F
我看看你要找啥但書出來
03/28 00:34, 238F
→
03/28 01:13, 1月前 , 239F
你誰阿？說不定是保全沒看過 不是很正常嗎
03/28 01:13, 239F
→
03/28 01:13, 1月前 , 240F
？ 要別人信你先把律師事務所貼出來
03/28 01:13, 240F
推
03/28 01:24, 1月前 , 241F
小草在大巨蛋就這樣扯了 違反建築法叫廠
03/28 01:24, 241F
→
03/28 01:24, 1月前 , 242F
商更正 結果去扯什麼解約 連市長都這樣出
03/28 01:24, 242F
→
03/28 01:24, 1月前 , 243F
來騙 這叫什麼公務人員
03/28 01:24, 243F
推
03/28 02:18, 1月前 , 244F
戰國策出動~
03/28 02:18, 244F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1c13Ccfb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1c13Ccfb (HatePolitics)