Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣？

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/03/27 16:05), 1月前編輯推噓-2(3推 5噓 18→)
留言26則, 14人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : 假如說 : 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 : 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 : 發生疑似食物中毒，造成兩人死亡 : 社會跟網路會發生什麼風向？ : 1.中央衛福部踹共，權責不在地方的高雄市政府 : 2.中央衛福部跟高雄市政府踹共 : 3.高雄市政府給我負責 : 4.都不用負責，業者責任十成 高雄老牌冰店害百人中毒 業者寫悔過書+和解換到緩起訴 https://udn.com/news/story/7321/7621497 去年就發生過高雄冰店百人中毒啊 根本沒什麼人討論 找了一下文章大概3-4篇而已 當時的權責到底在哪? 所以中央還是市府? 市長呢? https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg
看來敢講話的都"被刪文"了 這就是我們高雄式民主 順便再跟你說一個 這兩天的新聞 小林製藥出了大包 DHC有使用到它的紅麴 台灣有賣！ DHC回應「濃縮紅麴膠囊」使用小林製藥紅麴 日方回收退款 https://udn.com/news/story/7160/7858858 小林製藥紅麴原料曾輸台 中市掌握40家下游業者 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403260365.aspx 進口食品出了問題 所以是哪裡要負責? 地方還是食藥署? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711526704.A.5E1.html
→
03/27 16:06, 1月前 , 1F
高雄有吃死人嗎 台北死了兩個人呢
03/27 16:06, 1F
所以沒死人 所以高雄冰店百人中毒市長不用負責 因為沒死人 所以進口小林紅麴的中央不用負責 是這樣嗎?
推
03/27 16:06, 1月前 , 2F
沒S人就沒事 蘇丹紅也一樣
03/27 16:06, 2F
→
03/27 16:07, 1月前 , 3F
所以蔣萬安呢 科科
03/27 16:07, 3F
它是市長當然要負責啊 ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 16:09:11
噓
03/27 16:13, 1月前 , 4F
笑死，冰店文去年就洗過一遍了
03/27 16:13, 4F
→
03/27 16:15, 1月前 , 5F
洗什麼 幾篇文章?
03/27 16:15, 5F
→
03/27 16:15, 1月前 , 6F
八卦版搜尋冰店,有幾十篇阿,哪來3-4篇而已
03/27 16:15, 6F
→
03/27 16:17, 1月前 , 7F
你蒐詢本板寶林有多少篇 幾百人就能洗幾篇
03/27 16:17, 7F
→
03/27 16:17, 1月前 , 8F
你還覺得一兩萬人的板幾篇文會多喔?
03/27 16:17, 8F
噓
03/27 16:18, 1月前 , 9F
就像台中戴奧辛也洗不起來呀！XD
03/27 16:18, 9F
→
03/27 16:19, 1月前 , 10F
還真的連戴奧辛都沒有，今天也是壓倒
03/27 16:19, 10F
→
03/27 16:19, 1月前 , 11F
性的洗公文，
03/27 16:19, 11F
噓
03/27 16:19, 1月前 , 12F
台北人命賤嗎？難道還要人壓新聞？ 天地
03/27 16:19, 12F
→
03/27 16:19, 1月前 , 13F
良心啊
03/27 16:19, 13F
→
03/27 16:19, 1月前 , 14F
一般食物中毒最多集體住院之類，能夠
03/27 16:19, 14F
→
03/27 16:19, 1月前 , 15F
吃到一次死兩個還再無視
03/27 16:19, 15F
→
03/27 16:20, 1月前 , 16F
不是無視，是要轉移，不然我想不出公
03/27 16:20, 16F
→
03/27 16:20, 1月前 , 17F
文到底有什麼好洗的
03/27 16:20, 17F
噓
03/27 16:20, 1月前 , 18F
台北人：繼續監督南部漁港
03/27 16:20, 18F
→
03/27 16:24, 1月前 , 19F
吃挫冰烙賽 跟 吃百貨死兩人還一堆住院
03/27 16:24, 19F
→
03/27 16:25, 1月前 , 20F
後者靜悄悄不覺得奇怪?
03/27 16:25, 20F
推
03/27 16:25, 1月前 , 21F
我還認真其查了一下數字版 欣豐11
03/27 16:25, 21F
→
03/27 16:25, 1月前 , 22F
篇、寶林50篇討論。 數字版對寶林
03/27 16:25, 22F
→
03/27 16:25, 1月前 , 23F
興趣遠大於欣豐就是。
03/27 16:25, 23F
噓
03/27 16:38, 1月前 , 24F
奇文共賞
03/27 16:38, 24F
我也覺得很神奇 騷擾市民多勤勞啊 https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg
推
03/27 16:42, 1月前 , 25F
不敢評論馬英九之後是蔣萬安嗎 笑死
03/27 16:42, 25F
我反覆讀你的文字都不知道你要表達什麼 ※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 17:02:57
→
03/27 17:09, 1月前 , 26F
要護航公子也盡職點
03/27 17:09, 26F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1c0zCmNX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1c0zCmNX (HatePolitics)