Re: [黑特] 民眾黨：公文在公文系統查了就有
假如非機密公文是可以調閱的，
那持有也就是沒有問題的吧？
畢竟我調閱了，我手機拍下存在手機裡，
這樣的行為完全就是沒有犯法對吧？
如果這樣可行，所以陳根本無需調閱，
他在之前任職市府期間，
本就就可以保存這類電子檔案，
畢竟那是可以合法申請的資訊。
沒有哪裡有規定，
市府人員不可留存非機密公文吧？
那這樣反而是反方要證明，
陳那份公文非原本就拍照留存，
而是卸職後濫用私權跳過申請手續吧？
再退一百萬步，合法申請的公文，
都可以秀在新聞媒體供大眾閱覽，
那為何不可以私下傳給好友？
所以有幾個問題：
1.公務員可否拍攝留存非機密公文？
2.非機密公文是否可以傳給其他人？
3.非機密公文是否可以公開於媒體？
如果這三個問題都是可以，
那請問到底哪裡有問題？
要我說最有問題的就是非密件公文，
本來就應該開放民眾下載，
還要搞什麼申請有夠迂腐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711520751.A.194.html
→
03/27 14:27,
1月前
, 1F
03/27 14:27, 1F
噓
03/27 14:27,
1月前
, 2F
03/27 14:27, 2F
→
03/27 14:28,
1月前
, 3F
03/27 14:28, 3F
→
03/27 14:28,
1月前
, 4F
03/27 14:28, 4F
→
03/27 14:28,
1月前
, 5F
03/27 14:28, 5F
→
03/27 14:28,
1月前
, 6F
03/27 14:28, 6F
→
03/27 14:29,
1月前
, 7F
03/27 14:29, 7F
所以你的論點是要翻拍還是幹嘛一定要通過申請嗎？
那問題又來了，這個意義是什麼？公開發布都可以，
但是能不能查要透過政府允許？那本來就非密件啊？
你這樣是想要幫政府大開遮擋後門喔？
→
03/27 14:29,
1月前
, 8F
03/27 14:29, 8F
→
03/27 14:30,
1月前
, 9F
03/27 14:30, 9F
→
03/27 14:30,
1月前
, 10F
03/27 14:30, 10F
2、3媒體已經玩無數次了，我沒看過被抓的，
第1點我想也沒有媒體能證明其公文來自申請手段啦，
一樣嘛，以後要這樣搞大家一視同仁，規則說好嘛~
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 03/27/2024 14:33:14
→
03/27 14:34,
1月前
, 11F
03/27 14:34, 11F
推
03/27 14:34,
1月前
, 12F
03/27 14:34, 12F
→
03/27 14:34,
1月前
, 13F
03/27 14:34, 13F
→
03/27 14:34,
1月前
, 14F
03/27 14:34, 14F
→
03/27 14:34,
1月前
, 15F
03/27 14:34, 15F
→
03/27 14:34,
1月前
, 16F
03/27 14:34, 16F
→
03/27 14:34,
1月前
, 17F
03/27 14:34, 17F
→
03/27 14:36,
1月前
, 18F
03/27 14:36, 18F
→
03/27 14:36,
1月前
, 19F
03/27 14:36, 19F
推
03/27 14:37,
1月前
, 20F
03/27 14:37, 20F
→
03/27 14:37,
1月前
, 21F
03/27 14:37, 21F
→
03/27 14:37,
1月前
, 22F
03/27 14:37, 22F
→
03/27 14:37,
1月前
, 23F
03/27 14:37, 23F
推
03/27 14:40,
1月前
, 24F
03/27 14:40, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
黑特
48
145