Re: [新聞] 寶林茶室「1死8傷最新病況」一圖看！3人ICU搶救中

看板HatePolitics作者 ( )時間1月前 (2024/03/27 11:45), 1月前編輯推噓23(23推 0噓 33→)
留言56則, 27人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
食物中毒很少這麼嚴重啦 通常是規模很大但大部分拉一拉吐一吐 點滴打打就好了 很少住加護病房上葉克膜還死亡的 非常少 你隨便查一下以前的大規模食物中毒案例 https://udn.com/news/story/6898/7549222 高雄民族國中畢旅團食物中毒！出現惡心、腹瀉症狀 49人緊急送醫 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4555774 東港高中435名師生食物中毒疑案 營養午餐業者二審仍判無罪 隨便都是幾十人上百人 但沒有一個會死亡或住加護病房 根本沒有 這次居然有死亡有住ICU有上葉克膜 挖靠這根本前所未聞~~~ 怕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711511154.A.395.html
→
03/27 11:48, 1月前 , 1F
河粉和粿條怎樣料理成這麼毒勒
03/27 11:48, 1F
怕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/27/2024 11:48:29
推
03/27 11:48, 1月前 , 2F
規模很大是因為團膳的關係
03/27 11:48, 2F
→
03/27 11:48, 1月前 , 3F
這次是餐廳 感覺事情不單純
03/27 11:48, 3F
推
03/27 11:48, 1月前 , 4F
阿北的八年遺毒
03/27 11:48, 4F
→
03/27 11:49, 1月前 , 5F
還是說有的患者中度不知道，跑去救醫吃
03/27 11:49, 5F
→
03/27 11:49, 1月前 , 6F
藥結果藥物反而起副作用讓病情變重？有
03/27 11:49, 6F
→
03/27 11:49, 1月前 , 7F
可能嗎？
03/27 11:49, 7F
推
03/27 11:49, 1月前 , 8F
感覺不是食物中毒
03/27 11:49, 8F
→
03/27 11:49, 1月前 , 9F
常見的食物中毒病原菌很少這麼嚴重
03/27 11:49, 9F
→
03/27 11:50, 1月前 , 10F
東港那個幾百人很扯欸，老闆周家的人怎
03/27 11:50, 10F
→
03/27 11:50, 1月前 , 11F
樣都沒事
03/27 11:50, 11F
→
03/27 11:52, 1月前 , 12F
直接死人真的很誇張 是啥毒驗出了沒
03/27 11:52, 12F
推
03/27 11:53, 1月前 , 13F
應該是吃到什麼有毒的
03/27 11:53, 13F
推
03/27 11:53, 1月前 , 14F
如果是大腸桿菌O157，造成的死亡案例不
03/27 11:53, 14F
→
03/27 11:53, 1月前 , 15F
少，很多國家都有發生過
03/27 11:53, 15F
→
03/27 11:53, 1月前 , 16F
不過他是吃素食的，難道是原料的問題？
03/27 11:53, 16F
→
03/27 11:53, 1月前 , 17F
而不是料理過程？
03/27 11:53, 17F
→
03/27 11:54, 1月前 , 18F
新聞有說糞便檢體培養沒結果
03/27 11:54, 18F
→
03/27 11:55, 1月前 , 19F
細菌毒素的話煮熟也沒用
03/27 11:55, 19F
推
03/27 11:57, 1月前 , 20F
培養要時間 結果還沒出來吧
03/27 11:57, 20F
推
03/27 11:58, 1月前 , 21F
食物中毒要看細菌，肉毒桿菌的話就很嚴
03/27 11:58, 21F
→
03/27 11:58, 1月前 , 22F
重
03/27 11:58, 22F
推
03/27 11:59, 1月前 , 23F
肉毒桿菌 煮熟就沒了
03/27 11:59, 23F
→
03/27 12:00, 1月前 , 24F
肉毒桿菌毒素症狀不太像
03/27 12:00, 24F
推
03/27 12:01, 1月前 , 25F
柯粉遺毒，啊打錯了是河粉
03/27 12:01, 25F
推
03/27 12:12, 1月前 , 26F
醫生能推測是什麼毒嗎
03/27 12:12, 26F
推
03/27 12:18, 1月前 , 27F
如果是中毒而不是食物中毒呢？
03/27 12:18, 27F
推
03/27 12:19, 1月前 , 28F
記憶中台灣沒過發生這麼嚴重的食物中毒案
03/27 12:19, 28F
→
03/27 12:19, 1月前 , 29F
件
03/27 12:19, 29F
→
03/27 12:20, 1月前 , 30F
這次是有人S欸 在意食安喊很大聲的怎麼都
03/27 12:20, 30F
→
03/27 12:20, 1月前 , 31F
不吠了？
03/27 12:20, 31F
推
03/27 12:23, 1月前 , 32F
會吃素食的都老人
03/27 12:23, 32F
推
03/27 12:24, 1月前 , 33F
第一個死掉的39歲而已
03/27 12:24, 33F
→
03/27 12:26, 1月前 , 34F
這跟日本之前吃生馬肉好像
03/27 12:26, 34F
→
03/27 12:28, 1月前 , 35F
這次真的很奇怪之前喊食安的都不見了
03/27 12:28, 35F
→
03/27 12:46, 1月前 , 36F
關心蘇丹紅的朋友這個怎突然消音了
03/27 12:46, 36F
推
03/27 12:58, 1月前 , 37F
還有之前瘦肉精的，講成天下劇毒一樣，這
03/27 12:58, 37F
→
03/27 12:58, 1月前 , 38F
次直接吃死人卻沒人討論食安
03/27 12:58, 38F
推
03/27 13:01, 1月前 , 39F
在百貨餐廳吃飯居然死2個好幾個命危 蔣
03/27 13:01, 39F
→
03/27 13:01, 1月前 , 40F
萬安好像不痛不癢的感覺
03/27 13:01, 40F
→
03/27 13:16, 1月前 , 41F
肉毒環境很難啦 通常真空不全才容易產生
03/27 13:16, 41F
→
03/27 13:16, 1月前 , 42F
所以之前才有豆干吃死人
03/27 13:16, 42F
→
03/27 13:16, 1月前 , 43F
這次的臨床症狀也不像出血性大腸桿菌
03/27 13:16, 43F
推
03/27 13:18, 1月前 , 44F
如果是有人下毒那跟食安就無關了
03/27 13:18, 44F
→
03/27 13:18, 1月前 , 45F
是社會安全網的問題
03/27 13:18, 45F
推
03/27 13:46, 1月前 , 46F
常見的沙門氏菌也出現過死亡案例 但這
03/27 13:46, 46F
→
03/27 13:46, 1月前 , 47F
次這樣 毒性很不尋常耶
03/27 13:46, 47F
推
03/27 13:53, 1月前 , 48F
夜市都吃不死人了 百貨居然
03/27 13:53, 48F
→
03/27 14:01, 1月前 , 49F
之前嘉義豆奶攤有死亡案例
03/27 14:01, 49F
推
03/27 14:35, 1月前 , 50F
前陣子比較誇張就河豚中毒死人
03/27 14:35, 50F
推
03/27 14:50, 1月前 , 51F
豆奶攤就是上吐下瀉 但病患沒有就醫
03/27 14:50, 51F
→
03/27 14:50, 1月前 , 52F
拉到最後 脫水死的吧 只要送醫就不會死
03/27 14:50, 52F
推
03/27 19:24, 1月前 , 53F
有辦法從症狀來看是什麼病毒或細菌
03/27 19:24, 53F
→
03/27 19:24, 1月前 , 54F
嗎？
03/27 19:24, 54F
推
03/28 06:53, 1月前 , 55F
直接死人真的很誇張 超越以往對食物中毒
03/28 06:53, 55F
→
03/28 06:53, 1月前 , 56F
的認知
03/28 06:53, 56F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1c0vPoEL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1c0vPoEL (HatePolitics)