[討論] 林志堅抄襲事件

看板HatePolitics作者 (稻香)時間1月前 (2024/03/26 09:02), 1月前編輯推噓16(19推 3噓 40→)
留言62則, 29人參與, 1月前最新討論串1/1
有一說一 林智堅抄襲事件 好 那陳明通說台大論文是烏龍 可是 林智堅 的中華大學 碩士 也被判定抄襲耶 那中華大學的怎麼算 政黑的朋友一定是大力支持林智堅吧 小智市長 再選新竹 再選桃園市 小智市長沒有錯 台大是壞人 政黑男神 林智堅 柯文哲下台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.217.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711414935.A.A84.html
噓
03/26 09:03, 1月前 , 1F
都2024了還在林智堅
03/26 09:03, 1F
推
03/26 09:04, 1月前 , 2F
民進黨沒有輸 笑死
03/26 09:04, 2F
推
03/26 09:04, 1月前 , 3F
阿通師剛出學倫新書樓上不知道嗎？還不
03/26 09:04, 3F
→
03/26 09:04, 1月前 , 4F
快去預購
03/26 09:04, 4F
※ 編輯: apple03 (36.231.217.233 臺灣), 03/26/2024 09:08:22
→
03/26 09:08, 1月前 , 5F
510也三不五時被信徒偷洗白記憶
03/26 09:08, 5F
推
03/26 09:10, 1月前 , 6F
原本也沒人想討論小智了，但陳明通先生直
03/26 09:10, 6F
→
03/26 09:10, 1月前 , 7F
接讓他被登板救援，怪不了別人==
03/26 09:10, 7F
推
03/26 09:10, 1月前 , 8F
連自己的論文都看不懂 還要拗 臉都不要了
03/26 09:10, 8F
噓
03/26 09:11, 1月前 , 9F
林智堅現在是要選議員還立委還市長?
03/26 09:11, 9F
推
03/26 09:13, 1月前 , 10F
塔綠斑2024都還在228了
03/26 09:13, 10F
→
03/26 09:13, 1月前 , 11F
還有臉嘴2024還在小智 笑死
03/26 09:13, 11F
推
03/26 09:15, 1月前 , 12F
下次桃園市長 全黨挺一人
03/26 09:15, 12F
→
03/26 09:15, 1月前 , 13F
中華是教授認為林智堅有參與研究 把研討
03/26 09:15, 13F
→
03/26 09:15, 1月前 , 14F
會的文章讓林當成論文
03/26 09:15, 14F
→
03/26 09:16, 1月前 , 15F
我是覺得這很明顯太輕鬆 說不過去
03/26 09:16, 15F
推
03/26 09:16, 1月前 , 16F
善政：請DPP快派治煎再來桃園選一次
03/26 09:16, 16F
→
03/26 09:17, 1月前 , 17F
但跟那種偷了不認識的人的文章還是有所
03/26 09:17, 17F
→
03/26 09:17, 1月前 , 18F
不同 只是被判抄襲我認為合理
03/26 09:17, 18F
推
03/26 09:17, 1月前 , 19F
新聞說 林智堅要回鍋選新竹市長
03/26 09:17, 19F
→
03/26 09:19, 1月前 , 20F
其實台大的真的是冤案 已經有很充分的證
03/26 09:19, 20F
→
03/26 09:19, 1月前 , 21F
據 但社會因為之前被誤導下定論 已經不
03/26 09:19, 21F
→
03/26 09:19, 1月前 , 22F
想去談 覺得很煩
03/26 09:19, 22F
推
03/26 09:19, 1月前 , 23F
小英跟puma這些英美頂尖大學博士都認證
03/26 09:19, 23F
→
03/26 09:19, 1月前 , 24F
小智是清白的了 大家應該要還他公道!!
03/26 09:19, 24F
台灣教育這麼爛 就是民進黨長期 是非 不分搞的 你叫 小智 解釋一下 自己台大的論文 搞不好他自己都看不懂 自己在寫甚麼東東 ※ 編輯: apple03 (36.231.217.233 臺灣), 03/26/2024 09:22:12
推
03/26 09:22, 1月前 , 25F
出書講幹嘛？去跟台大教評會講啊
03/26 09:22, 25F
→
03/26 09:23, 1月前 , 26F
一堆教授接案給研究生當碩畢論文...
03/26 09:23, 26F
推
03/26 09:26, 1月前 , 27F
我很簡單，台大經過調查後說有抄，那就是
03/26 09:26, 27F
→
03/26 09:26, 1月前 , 28F
有抄。
03/26 09:26, 28F
→
03/26 09:28, 1月前 , 29F
我才不會像某些論文仔，明明倫敦大學說有
03/26 09:28, 29F
→
03/26 09:28, 1月前 , 30F
交論文，但是依然跳針指控引用校方說法的
03/26 09:28, 30F
→
03/26 09:28, 1月前 , 31F
人造謠。
03/26 09:28, 31F
→
03/26 09:29, 1月前 , 32F
這兩群人在做的事情其實是一樣的。智粉跟E黑
03/26 09:29, 32F
推
03/26 09:32, 1月前 , 33F
現在叫小智出來公開口試一遍
03/26 09:32, 33F
推
03/26 09:38, 1月前 , 34F
中華 >>>>> 台灣 所以中華大學>台灣大學
03/26 09:38, 34F
→
03/26 09:48, 1月前 , 35F
台大根本沒善盡調查義務
03/26 09:48, 35F
推
03/26 09:49, 1月前 , 36F
是非對錯管你選沒選舉 滿腦子選舉 可悲
03/26 09:49, 36F
推
03/26 09:49, 1月前 , 37F
結果小智畏罪撤回訴願XDD
03/26 09:49, 37F
推
03/26 09:52, 1月前 , 38F
推，全島互一人
03/26 09:52, 38F
→
03/26 09:52, 1月前 , 39F
台大說的同對同錯都是統計方法的敘述那
03/26 09:52, 39F
→
03/26 09:52, 1月前 , 40F
邊而已 那個是陳明通研究室固定對線性迴
03/26 09:52, 40F
→
03/26 09:52, 1月前 , 41F
歸的敘述 是老師給的 當然會一樣
03/26 09:52, 41F
→
03/26 09:55, 1月前 , 42F
反正小智可以開記者會說自己跑數據的經過
03/26 09:55, 42F
→
03/26 09:55, 1月前 , 43F
來證明自己寫得出這篇論文
03/26 09:55, 43F
推
03/26 09:55, 1月前 , 44F
天獅的論點只要論文是阿通師或楊玲宜代
03/26 09:55, 44F
→
03/26 09:55, 1月前 , 45F
寫都說得通，重點在小智根本不敢出面談
03/26 09:55, 45F
→
03/26 09:55, 1月前 , 46F
他的論文怎麼寫的
03/26 09:55, 46F
→
03/26 09:56, 1月前 , 47F
建議阿堅去LSE讀碩士啦，順便拿個博士
03/26 09:56, 47F
→
03/26 09:56, 1月前 , 48F
，前輩都演過了，不會學喔？
03/26 09:56, 48F
→
03/26 09:57, 1月前 , 49F
這麼多管道給你平反，結果從頭到尾不是
03/26 09:57, 49F
→
03/26 09:57, 1月前 , 50F
月月鳥就是阿通師在講
03/26 09:57, 50F
→
03/26 09:58, 1月前 , 51F
台大放過陳師就已經是恩惠了 不要太不
03/26 09:58, 51F
→
03/26 09:58, 1月前 , 52F
滿
03/26 09:58, 52F
→
03/26 10:00, 1月前 , 53F
這種有公版給學生抄 然後口委又是自己
03/26 10:00, 53F
→
03/26 10:00, 1月前 , 54F
不就大發學位 睜一隻眼閉一隻眼不檢討
03/26 10:00, 54F
→
03/26 10:00, 1月前 , 55F
教授 現在還要全拿？
03/26 10:00, 55F
→
03/26 10:13, 1月前 , 56F
把小智丟在總圖看走不走的到國發所
03/26 10:13, 56F
→
03/26 10:14, 1月前 , 57F
念過台大總不會迷路吧?
03/26 10:14, 57F
→
03/26 10:14, 1月前 , 58F
把小智跟余的論文遮住名字放在一起
03/26 10:14, 58F
→
03/26 10:15, 1月前 , 59F
讓小智挑出自己寫的 不難吧?
03/26 10:15, 59F
推
03/26 10:50, 1月前 , 60F
好讚 出來把續集演完
03/26 10:50, 60F
噓
03/26 12:04, 1月前 , 61F
有一說一，你有看過論文？
03/26 12:04, 61F
推
03/26 13:05, 1月前 , 62F
56樓XD
03/26 13:05, 62F
‣ 更多 apple03 的文章
文章代碼(AID): #1c0XwNg4 (HatePolitics)