Re: [討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低？
這不是社會安全網的問題嗎？
前一個剴剴問題都還掛著
都還被綠能你不能高度維護
現在高潮有一樣嗎？
明天才是禮拜一
自有人會出手幹死該被噴的人
還搞不清楚狀況的看戲就好
如果是50槍你都這麼關心
那憲兵站2休2自殺的案件
你怎麼都沒反應！
按你的邏輯
難道台灣人的命有分顏色
要不然為何憲兵的命不是命
50槍的命就比較值錢嗎？
當然不是說50槍不重要
問題是什麼情況你都沒說也沒秀
西哩嘩啦屁了一堆
就噴個治安原來要看顏色
你這不是故意栽贓嗎？
這不合理不是嗎？
還是說有老闆要求你這樣發文的
是這樣嗎？
應該不是對吧！
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言：
: 記得之前80幾槍
: 藍白畜牲哭天喊地的叫囂台灣完蛋了
: 為啥這次沒叫了？ 藍白畜生媒體也不大幅報導
: 為啥差這麼多？ 藍白畜牲難道真的是賤畜？
: 治安原來要看顏色啊？
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.68.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711266981.A.853.html
噓
03/24 16:11,
1月前
, 1F
03/24 16:11, 1F
你的意思是憲兵的命不是命？
憲兵屬於部隊管理憲兵自殺是部隊的事
不是社會安全網該關心的嗎？
你知道憲兵是在部隊外面出事的嗎？
怎麼這麼冷血
綠吱吱好敢啊！
還是你表達的這意思就是DPP 的態度？
噓
03/24 16:21,
1月前
, 2F
03/24 16:21, 2F
喔！
原來死一個憲兵這麼掉價
啊喔！
※ 編輯: mazinkisa (42.76.115.83 臺灣), 03/25/2024 06:51:45
討論串 (同標題文章)