Re: [轉錄] 王鴻薇：綠色奇蹟 改不了國旗就改顏色

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1月前 (2024/03/24 00:37), 編輯推噓6(10推 4噓 137→)
留言151則, 15人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
這個喔~ 一開始我會認為是低視度的設計 畢竟這種布章要是繡在作戰服上 的確有低視度的效果 所以認為是烏龍爆料 但仔細一看是繡在軍便帽上.... 這好像哪裡不對 軍便帽應該不需要低視度 退一萬步來說軍便帽是作戰服需要低視度 可照片中的軍便帽也不是綠色的 而且前面還一隻彩色的老虎.... 這軍便帽一開始就註定不低視度了 你光把國旗用綠色是怎樣? 所以是自找麻煩嗎? 軍方是相關的低視度布章作太多要消耗嗎? 國旗耶大哥~謹慎點好嗎? 你是軍人耶~~ ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.facebook.com/share/p/WcZyp2xQ9iZf5y8v/ : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 立法委員王鴻薇臉書 : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : #綠色奇蹟 #改不了國旗就改顏色 : 國防部陸軍關渡地區指揮部的帽子，被民眾發現，軍便帽上的國旗竟然變成綠色。詢 : 問陸軍，這是搭配數位迷彩服的低視度迷彩，在國軍換裝數位迷彩後就使用。 : 但是，根據現有資訊都可以看到，數位迷彩的軍便帽，大多是隊徽和國旗一起採用低視 : 度迷彩，然後關指部軍便帽竟然是隊徽使用彩色、國旗使用綠色，請問這是什麼低視 : 度迷彩？真是綠色奇蹟！ : 讓人不禁想起今年1月9日國防部針對大陸發射衛星的國家級警報，英文還使用「Missile」 : ，隨後各大綠媒、御用名嘴開始大張旗鼓的宣傳中共飛彈飛越我國上空。 : 請問國防部還記得憲法第138條、第139條行政中立的規定嗎？請國防部記得，國軍是中 : 華民國的國軍，不是民進黨的國軍，更不是綠色產業鏈的國軍。 : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-03-23/450/20240323003296.jpg
: 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 這大概就是發車的起源。 : 所以王大立委是在批評人家關指部隊徽忘記也用低視度喔？ : 啊忘記連部隊徽也用低視度就是為了民進黨？這什麼鬼邏輯？ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711211822.A.692.html
→
03/24 00:38, 1月前 , 1F
越想越不對勁 後來沒做了
03/24 00:38, 1F
推
03/24 00:39, 1月前 , 2F
就凹小兵或隨便交差的單純醜設計而已
03/24 00:39, 2F
→
03/24 00:39, 1月前 , 3F
我是認為根本沒帶腦袋亂做的下場~
03/24 00:39, 3F
推
03/24 00:42, 1月前 , 4F
國旗欸！
03/24 00:42, 4F
→
03/24 00:48, 1月前 , 5F
國旗也可以低視度，但這頂帽子明顯不需要
03/24 00:48, 5F
噓
03/24 00:51, 1月前 , 6F
圖案設計罷了，有必要完全符合原先用途嗎
03/24 00:51, 6F
→
03/24 00:51, 1月前 , 7F
照這樣講迷彩元素也不要用在作戰裝備外
03/24 00:51, 7F
→
03/24 00:51, 1月前 , 8F
？ 只要證明是藍委耍白痴就夠了啊。
03/24 00:51, 8F
→
03/24 00:52, 1月前 , 9F
我看少戰劇場版時也穿迷彩便褲耶
03/24 00:52, 9F
→
03/24 00:52, 1月前 , 10F
誰知道活老百姓不懂低視度設計啊？
03/24 00:52, 10F
推
03/24 00:54, 1月前 , 11F
作戰/休閒 就這樣
03/24 00:54, 11F
→
03/24 00:55, 1月前 , 12F
有人搞不懂狀況，那是國旗，是國軍
03/24 00:55, 12F
→
03/24 00:56, 1月前 , 13F
你軍便帽上的國旗不是圖案設計四個字能說
03/24 00:56, 13F
→
03/24 00:56, 1月前 , 14F
明的
03/24 00:56, 14F
→
03/24 00:56, 1月前 , 15F
有人搞不清楚狀況，那是既有圖案，不是新
03/24 00:56, 15F
→
03/24 00:56, 1月前 , 16F
東西！
03/24 00:56, 16F
→
03/24 00:56, 1月前 , 17F
就因為是國軍，才會對低視度設計習以為常
03/24 00:56, 17F
→
03/24 00:56, 1月前 , 18F
啊！
03/24 00:56, 18F
→
03/24 00:57, 1月前 , 19F
國旗對軍隊的重要性跟神聖性還用多說嗎?
03/24 00:57, 19F
→
03/24 00:57, 1月前 , 20F
本來就該嚴謹點
03/24 00:57, 20F
→
03/24 00:57, 1月前 , 21F
所以你這個民間六星上將要自己規定「國軍
03/24 00:57, 21F
→
03/24 00:57, 1月前 , 22F
便帽設計要點」喔？
03/24 00:57, 22F
→
03/24 00:58, 1月前 , 23F
習以為常~~笑話!!
03/24 00:58, 23F
→
03/24 00:59, 1月前 , 24F
結果你的指控只是出自你的想法啊。 而且還
03/24 00:59, 24F
→
03/24 00:59, 1月前 , 25F
跟那些藍委自己腦洞陰謀論的指控完全兩回
03/24 00:59, 25F
→
03/24 00:59, 1月前 , 26F
事
03/24 00:59, 26F
→
03/24 00:59, 1月前 , 27F
03/24 00:59, 27F
→
03/24 00:59, 1月前 , 28F
本來就有低視度的國旗，真要批評就是
03/24 00:59, 28F
→
03/24 00:59, 1月前 , 29F
帽子便宜行事拿現成的套上去而已
03/24 00:59, 29F
→
03/24 00:59, 1月前 , 30F
真的可笑!國軍聯對國旗都不嚴謹，還紀律個
03/24 00:59, 30F
→
03/24 00:59, 1月前 , 31F
民進黨就是爛阿北才是神 就這樣
03/24 00:59, 31F
→
03/24 00:59, 1月前 , 32F
個大西瓜的
03/24 00:59, 32F
→
03/24 01:00, 1月前 , 33F
藍委不知道低視度設計，指控舔綠才是最可
03/24 01:00, 33F
→
03/24 01:00, 1月前 , 34F
笑的哈
03/24 01:00, 34F
→
03/24 01:00, 1月前 , 35F
去找個國軍嚴謹小卡來證明你的想法啊
03/24 01:00, 35F
→
03/24 01:00, 1月前 , 36F
嚴謹個芭樂香蕉
03/24 01:00, 36F
→
03/24 01:01, 1月前 , 37F
噗!講不過又要去檢討柯文哲~好好笑!!
03/24 01:01, 37F
→
03/24 01:01, 1月前 , 38F
柯文哲關我鳥事
03/24 01:01, 38F
→
03/24 01:01, 1月前 , 39F
誰規定便帽不能低視度設計？ 誰說低視度國
03/24 01:01, 39F
還有 72 則推文
→
03/24 01:27, 1月前 , 112F
營軍事用品店的網頁縮頁喔：
03/24 01:27, 112F
→
03/24 01:27, 1月前 , 113F
03/24 01:27, 113F
→
03/24 01:27, 1月前 , 114F
難怪我覺得那顏色到底是哪一個軍種用的
03/24 01:27, 114F
→
03/24 01:28, 1月前 , 115F
結果是軍方自製的休閒帽!!可笑
03/24 01:28, 115F
→
03/24 01:29, 1月前 , 116F
結果你在那邊給我扯低視度?
03/24 01:29, 116F
→
03/24 01:30, 1月前 , 117F
所以休閒可以用低視度呀！有問題嗎？
03/24 01:30, 117F
→
03/24 01:30, 1月前 , 118F
而且標題就告訴你是「green」
03/24 01:30, 118F
→
03/24 01:30, 1月前 , 119F
這要是民間自己做的那沒啥意見
03/24 01:30, 119F
→
03/24 01:31, 1月前 , 120F
軍方做的??國旗耶大哥!!!
03/24 01:31, 120F
→
03/24 01:31, 1月前 , 121F
官營商店的東西喔！
03/24 01:31, 121F
→
03/24 01:31, 1月前 , 122F
搞不清楚狀況呀!這是軍方~最該尊敬國旗的
03/24 01:31, 122F
→
03/24 01:31, 1月前 , 123F
單位
03/24 01:31, 123F
→
03/24 01:32, 1月前 , 124F
現在要求軍方對國旗嚴謹點，也是問題了嗎?
03/24 01:32, 124F
→
03/24 01:33, 1月前 , 125F
也沒辦法啦！不是加拿大人大概也不知
03/24 01:33, 125F
→
03/24 01:33, 1月前 , 126F
道官營商店的意義。我的配件也是在這
03/24 01:33, 126F
→
03/24 01:33, 1月前 , 127F
裡買…
03/24 01:33, 127F
→
03/24 01:34, 1月前 , 128F
網頁點不開~我根本不想理你
03/24 01:34, 128F
→
03/24 01:35, 1月前 , 129F
軍方對國旗的處裡都那麼落彩~有夠悲哀的
03/24 01:35, 129F
→
03/24 01:36, 1月前 , 130F
你點不開喔？果然官營商店會擋IP嗎？
03/24 01:36, 130F
噓
03/24 01:37, 1月前 , 131F
不合你的想像就是落彩。 哈哈哈
03/24 01:37, 131F
→
03/24 01:37, 1月前 , 132F
03/24 01:37, 132F
→
03/24 01:38, 1月前 , 133F
自己連有兩種臂章都不知道，結果就在那邊
03/24 01:38, 133F
→
03/24 01:38, 1月前 , 134F
亂嘴才是最好笑的。
03/24 01:38, 134F
推
03/24 03:35, 1月前 , 135F
某群人只敢在島內吵國旗balabala,面對某
03/24 03:35, 135F
→
03/24 03:35, 1月前 , 136F
國他們旗子倒是都藏得好好的,從來不敢提
03/24 03:35, 136F
→
03/24 03:35, 1月前 , 137F
,科科
03/24 03:35, 137F
噓
03/24 08:09, 1月前 , 138F
眼睛糊屎了是不是，迷彩綠跟民進黨綠
03/24 08:09, 138F
→
03/24 08:09, 1月前 , 139F
差多少？
03/24 08:09, 139F
推
03/24 08:31, 1月前 , 140F
就是增加帽子的軍事元素而已吧
03/24 08:31, 140F
→
03/24 08:33, 1月前 , 141F
那種章早就有的話 根本沒啥好做文章的
03/24 08:33, 141F
推
03/24 08:42, 1月前 , 142F
國民黨如何傷害國軍形象、國軍還是不
03/24 08:42, 142F
→
03/24 08:42, 1月前 , 143F
離不棄支持這個背叛國軍的舔共政黨
03/24 08:42, 143F
→
03/24 09:44, 1月前 , 144F
不要再低視度了啦
03/24 09:44, 144F
→
03/24 09:44, 1月前 , 145F
這個軍便帽 要嘛就是軍方想要設計的腦袋
03/24 09:44, 145F
→
03/24 09:44, 1月前 , 146F
有問題 要低適度 前面放一隻這麼亮的動
03/24 09:44, 146F
→
03/24 09:44, 1月前 , 147F
物
03/24 09:44, 147F
→
03/24 09:44, 1月前 , 148F
要馬就是有人想拍黨的馬屁 裝成低視度
03/24 09:44, 148F
噓
03/24 13:00, 1月前 , 149F
圖案來自低視度設計跟戴帽子目的是為了低
03/24 13:00, 149F
→
03/24 13:00, 1月前 , 150F
視度是兩回事好嗎？
03/24 13:00, 150F
→
03/24 13:01, 1月前 , 151F
扯黨根本莫名其妙。
03/24 13:01, 151F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1b_mKkQI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1b_mKkQI (HatePolitics)