Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?

看板HatePolitics作者 (看三小沒匿名喇)時間1月前 (2024/03/23 20:11), 1月前編輯推噓16(17推 1噓 50→)
留言68則, 19人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : https://reurl.cc/L4EQQx : 然後阿北還喊一周內徹查 : 結果查了七年查不出個雞巴 : 卸任前開個記者會就完全沒他的事情了 : 一個弊案他整整執行了八年一秒鐘沒停過 : 而且不知情當作他無能就算了 : 這是他上任後半年就爆出來了 : 說好的一周內徹查呢 : 這你跟我說柯文哲完全沒責任?? : 我沒說柯文哲要負全責 : 當然是簽定的跟收賄的要負最大責任 : 但柯文哲上任後半年就知情然後接下來整整七年毫無作為 : 僅僅只有卸任前開個記者會拆彈而已 : 白粉說他沒責任?????? : 少吸兩口白粉很難嗎? 硬要曲解我的意思，到底是哪裡有問題？？？ 我完全在針對李四川的鬼話在打，結果是你一進來我文一直狂洗，總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事，當時議會告訴柯文哲，「你要用2M傳送的話，你只能用 100萬像素攝影機」 100萬像素攝影機幾乎要停產了，根本買不到，那個但書就是要逼迫柯文哲接受3M傳送速 率 所以最後才會有柯文哲開的那一場記者會 柯卸任前，民眾黨只有一席議員，請問要怎麼壓過多數的藍綠？ 你去脈絡化的帶風向，想把風向帶成「都是柯的問題」，試圖淡化李四川臉書的荒謬言論 我不是沒有認識柯黑，但有些柯黑還是很理性，針對這件事選擇站在柯文哲這邊 啊有些柯黑真的為反而反，說的就是你啊，真是噁心 更新： 感謝sciss1網友提醒，我補充一段： 柯文哲簽費率，按照柯的說法，也是郝龍斌簽的母約已訂下費率議定原則，每1M=760元 ；柯所簽的2200，大約等於760*3=2280，在數字上是兜得起來的。 既然如此，簽約之費率也無柯文哲的責任 換言之意思就是說郝龍斌簽約已定下費率議定原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.154.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711195862.A.DAC.html
→
03/23 20:12, 1月前 , 1F
技術規格限制可以說成逼迫？
03/23 20:12, 1F
推
03/23 20:12, 1月前 , 2F
那規格限制 怎麼會是由市議會來訂呢
03/23 20:12, 2F
→
03/23 20:13, 1月前 , 3F
閱讀障礙嘛 我內文有說簽定跟收賄的
03/23 20:13, 3F
→
03/23 20:13, 1月前 , 4F
的要負最大責任
03/23 20:13, 4F
推
03/23 20:13, 1月前 , 5F
有道理欸 下次師傅別選總統啦 反正立法院
03/23 20:13, 5F
→
03/23 20:13, 1月前 , 6F
我明明是不爽白粉說阿北完全沒責任
03/23 20:13, 6F
→
03/23 20:13, 1月前 , 7F
這我也有寫在內文
03/23 20:13, 7F
→
03/23 20:13, 1月前 , 8F
買市面上要停產的東西日後維修無門怪誰
03/23 20:13, 8F
推
03/23 20:14, 1月前 , 9F
看起來底下挺國民黨李四川這邊的不少
03/23 20:14, 9F
→
03/23 20:14, 1月前 , 10F
2M也可以用200萬像素阿
03/23 20:14, 10F
→
03/23 20:14, 1月前 , 11F
用一個不存在的命題回文 真有你的
03/23 20:14, 11F
→
03/23 20:14, 1月前 , 12F
也拿不到多數 卸任前亂搞一通這招用過了
03/23 20:14, 12F
→
03/23 20:14, 1月前 , 13F
是市議會自己政黨協商規定不能用
03/23 20:14, 13F
→
03/23 20:15, 1月前 , 14F
聽起來像是買DDR4板子罵不給插DDR5ram
03/23 20:15, 14F
→
03/23 20:15, 1月前 , 15F
並不是技術規格辦不到
03/23 20:15, 15F
推
, , 16F
柯維拉這次來救場蔣草包了！ 36.225.144.252 03/23 20:15
→
03/23 20:15, 1月前 , 17F
我們也不是辦不到用軟碟機辦公啊..
03/23 20:15, 17F
→
03/23 20:16, 1月前 , 18F
網路 就別扯其他的了
03/23 20:16, 18F
推
03/23 20:16, 1月前 , 19F
當時議會告訴柯文哲，「你要用2M傳送的
03/23 20:16, 19F
→
03/23 20:16, 1月前 , 20F
話，你只能用100萬像素攝影機」
03/23 20:16, 20F
→
03/23 20:16, 1月前 , 21F
30M 50M 100M 300M 500M都可以上PTT
03/23 20:16, 21F
→
03/23 20:16, 1月前 , 22F
市議會如果規定你要上PTT只能用500M網路
03/23 20:16, 22F
→
, , 23F
你覺得瞎不瞎 125.229.198.128 03/23 20:16
→
03/23 20:17, 1月前 , 24F
這個議會結論夠噁心
03/23 20:17, 24F
→
03/23 20:18, 1月前 , 25F
市議會明明就藍白多數 洗記憶喔
03/23 20:18, 25F
藍白就是兩個獨立的政黨，我他媽的是要洗什麼記憶？你說柯文哲親民黨還是新黨的話就 算了，到底在供三小？
推
03/23 20:19, 1月前 , 26F
反正就是藍綠議員不認帳，蔣氏府為
03/23 20:19, 26F
→
03/23 20:19, 1月前 , 27F
了護航藍議員跳出來跟柯槓上z
03/23 20:19, 27F
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.154.204 臺灣), 03/23/2024 20:21:21
推
03/23 20:20, 1月前 , 28F
不護 他這4年會很難過吧 當初的議員一大
03/23 20:20, 28F
→
03/23 20:20, 1月前 , 29F
堆都還在任
03/23 20:20, 29F
推
03/23 20:21, 1月前 , 30F
柯執政時期，哪裡來的白議員啊XD?
03/23 20:21, 30F
→
03/23 20:21, 1月前 , 31F
怎來的藍白多數？
03/23 20:21, 31F
→
03/23 20:22, 1月前 , 32F
過幾年沒PTT換REDDIT到時頻寬不夠自便
03/23 20:22, 32F
→
03/23 20:22, 1月前 , 33F
議會講得有那麼難懂嗎..
03/23 20:22, 33F
推
03/23 20:22, 1月前 , 34F
唯一擋的就是綠議員，你柯硬要說是
03/23 20:22, 34F
→
03/23 20:22, 1月前 , 35F
藍綠勾結讓你一起洗風向，他的目的
03/23 20:22, 35F
→
03/23 20:22, 1月前 , 36F
就達成了
03/23 20:22, 36F
→
03/23 20:22, 1月前 , 37F
到底是藍白多 還是藍綠多 大家一起來
03/23 20:22, 37F
→
03/23 20:22, 1月前 , 38F
洗記憶
03/23 20:22, 38F
推
03/23 20:24, 1月前 , 39F
是不是勾結 看哪天會不會有政黨協商的內
03/23 20:24, 39F
推
03/23 20:24, 1月前 , 40F
白不是就1席嗎，這也能推給白？哇靠
03/23 20:24, 40F
→
03/23 20:24, 1月前 , 41F
！！！！！
03/23 20:24, 41F
→
, , 42F
容出現吧 125.229.198.128 03/23 20:24
→
03/23 20:25, 1月前 , 43F
甚至最後是表決直接通過的
03/23 20:25, 43F
推
03/23 20:30, 1月前 , 44F
政黑看到藍白互打欸 嘿嘿
03/23 20:30, 44F
推
03/23 20:31, 1月前 , 45F
03/23 20:31, 45F
推
03/23 20:33, 1月前 , 46F
柯文哲簽費率，按照柯的說法，也是郝龍斌
03/23 20:33, 46F
→
03/23 20:34, 1月前 , 47F
遷的母約已訂下費率議定原則，每1M=760元
03/23 20:34, 47F
→
03/23 20:35, 1月前 , 48F
。柯所簽的2200，大約等於760*3=2280，在
03/23 20:35, 48F
→
03/23 20:35, 1月前 , 49F
數字上是兜得起來的。既然如此，簽約之費
03/23 20:35, 49F
推
03/23 20:36, 1月前 , 50F
真是噁心
03/23 20:36, 50F
→
03/23 20:36, 1月前 , 51F
率也無柯文哲的責任，這是Z10所忽略之重點
03/23 20:36, 51F
→
03/23 20:37, 1月前 , 52F
而綠營既然2015就知道此約有弊，到了2022
03/23 20:37, 52F
→
03/23 20:38, 1月前 , 53F
選舉不拿來打藍打白，竟然在覆議站到廠商
03/23 20:38, 53F
→
03/23 20:38, 1月前 , 54F
那一邊去，才真叫人懷疑綠營裡也有人收了
03/23 20:38, 54F
→
03/23 20:40, 1月前 , 55F
takizawa最好把"郝龍斌簽約已定下費率議定
03/23 20:40, 55F
→
03/23 20:41, 1月前 , 56F
原則"這一段大E補進文章，重要性不下議會
03/23 20:41, 56F
→
03/23 20:41, 1月前 , 57F
但書。
03/23 20:41, 57F
我知道，但也要看對方是有心要理性討論還是純粹來黑的，原po很明顯是後者，所以我很 懶得講更細，因為他根本沒想要岔小你的意思
→
03/23 20:41, 1月前 , 58F
當然啦，台智光也可以出來說明2200此費率
03/23 20:41, 58F
→
03/23 20:42, 1月前 , 59F
到底有何處值得，那是台智光應該捍衛的。
03/23 20:42, 59F
推
03/23 20:42, 1月前 , 60F
藍白不意外
03/23 20:42, 60F
→
03/23 20:43, 1月前 , 61F
柯任內的台北市議員王鴻薇徐巧芯羅智強不
03/23 20:43, 61F
→
03/23 20:43, 1月前 , 62F
都是國昌好朋友
03/23 20:43, 62F
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.154.204 臺灣), 03/23/2024 20:47:08
推
03/23 20:47, 1月前 , 63F
誰簽的合約 柯就是騙 現在出事了吼
03/23 20:47, 63F
→
03/23 20:50, 1月前 , 64F
希望你補是因為 又不是只有柯黑看到你文章
03/23 20:50, 64F
好，我知道了，感謝提醒 ※ 編輯: takizawa5566 (49.215.154.204 臺灣), 03/23/2024 20:51:30 ※ 編輯: takizawa5566 (49.215.154.204 臺灣), 03/23/2024 20:55:42 ※ 編輯: takizawa5566 (49.215.154.204 臺灣), 03/23/2024 20:56:14 ※ 編輯: takizawa5566 (49.215.154.204 臺灣), 03/23/2024 20:56:42
噓
03/23 21:03, 1月前 , 65F
藍白是兩個會喊藍白合的獨立政黨，綠營想
03/23 21:03, 65F
→
03/23 21:03, 1月前 , 66F
擋藍營但不管就是藍綠一樣爛，是吧？
03/23 21:03, 66F
→
03/23 23:02, 1月前 , 67F
這樣還能找藍想藍白合？ 既然你都知道藍有
03/23 23:02, 67F
→
03/23 23:02, 1月前 , 68F
多爛 還合個屁
03/23 23:02, 68F
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1b_iRMsi (HatePolitics)
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1b_iRMsi (HatePolitics)