[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?

看板HatePolitics作者 (王葛格加油!!)時間1月前 (2024/03/23 00:33), 1月前編輯推噓12(23推 11噓 155→)
留言189則, 37人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
最近看到新聞 說有34國在討論要蓋核電廠 看來蓋核電廠是勢在必行的事 不過民進黨神主牌 台獨(制憲正名)、反核、公投、廢死、反瘦肉精 這些都是舉黨出來抗爭過的議題 其中台獨已死、公投幾乎虛設化、民進黨改支持瘦肉精豬 剩下反核跟廢死 然而民進黨反核也是好像很堅持啊 蓋核能電廠萬萬不可的樣子 他的支持者肯定是不可能會接受的啊 當年跟支持核能的吵到不可開交 好像要他支持核能就會絕子絕孫一樣 但我怎麼覺得他絕子絕孫的機會越來越高了 這邊有謀財害命(民進)黨的支持者會認為只要民進黨推核能就反民進黨 或是認為自己堅決反核 要是哪天自己改為支持核能就不得好死嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711125211.A.FB5.html
→
03/23 00:34, 1月前 , 1F
風電跟光電蓋完之前不會跟
03/23 00:34, 1F
→
03/23 00:34, 1月前 , 2F
等再生能源蓋完了就可以重啟核電了
03/23 00:34, 2F
→
03/23 00:35, 1月前 , 3F
只能說這是島上一堆刁民愚民
03/23 00:35, 3F
→
03/23 00:35, 1月前 , 4F
要走比較曲折的路
03/23 00:35, 4F
推
03/23 00:37, 1月前 , 5F
很簡單 你就連署公投
03/23 00:37, 5F
→
03/23 00:37, 1月前 , 6F
具體一點 要蓋核五 過了民進黨政府就會
03/23 00:37, 6F
→
03/23 00:37, 1月前 , 7F
去做
03/23 00:37, 7F
公投都不綁大選 民眾哪有那麼多人會想出來投票 這點你不會不知道吧 而且現在執政的是民進黨 你要決定蓋電廠幹嘛要公投? 難道國家都沒有專業來評估嗎?
推
03/23 00:38, 1月前 , 8F
不用急 統一後就會蓋了
03/23 00:38, 8F
蓋個核電廠有那麼難喔? 把核廢料放在離島、偏遠地區不就解決問題了嗎
→
03/23 00:43, 1月前 , 9F
民眾都叫不出來投不就表示共識不足嗎
03/23 00:43, 9F
那當年為什麼民進黨要綁大選?
→
03/23 00:43, 1月前 , 10F
等核融合技術成熟就會蓋了
03/23 00:43, 10F
→
03/23 00:43, 1月前 , 11F
至少在民主的概念上是這樣
03/23 00:43, 11F
→
03/23 00:44, 1月前 , 12F
我不反核 但看那麼多年也知道核電就是相
03/23 00:44, 12F
→
03/23 00:44, 1月前 , 13F
罵本 誰執政誰就縮 明著反暗著反的差別
03/23 00:44, 13F
那也就是說 民進黨如果又改回綁大選了 你也支持? 那你所謂的共識是由民進黨控制的嗎? 要你人民投票衝票數就綁大選 不要衝票數就分開投
推
03/23 00:45, 1月前 , 14F
1.以台灣的民粹高漲狀況，20年內都不可能
03/23 00:45, 14F
→
03/23 00:45, 1月前 , 15F
2.就算藍綠白都支持蓋核電也沒有用，沒有一
03/23 00:45, 15F
→
03/23 00:45, 1月前 , 16F
個縣市長敢說他的縣市可以蓋核電廠，核廢處
03/23 00:45, 16F
→
03/23 00:45, 1月前 , 17F
理廠
03/23 00:45, 17F
民粹是指民進黨支持者被意識形態綁架嗎? 你第二個問題有很難解決嗎 民進黨同意他執政縣市蓋就行了啊 不然屏東人會反對民進黨嗎?
→
03/23 00:45, 1月前 , 18F
3.基地台，變電站都一大堆民眾反了，誰會同
03/23 00:45, 18F
→
03/23 00:45, 1月前 , 19F
意自己的縣市蓋核電廠，核廢廠？？
03/23 00:45, 19F
別鬧了 基地台就是當年民進黨那些里長帶人去抗議開始的 搞得好像當年國民黨是要用電磁波讓他們癌症比例增加 結果科學證明根本沒有直接關聯
→
03/23 00:45, 1月前 , 20F
就國安跟核電技術knowhow的學習上 核電
03/23 00:45, 20F
→
03/23 00:46, 1月前 , 21F
連性專區，都立法通過多久了，哪一個縣市
03/23 00:46, 21F
→
03/23 00:46, 1月前 , 22F
是仍得保留的 就要用多少而已
03/23 00:46, 22F
→
03/23 00:46, 1月前 , 23F
敢說要設？？
03/23 00:46, 23F
民進黨支持者都沒什麼腦 用他們的縣市去蓋就解套了
推
03/23 00:48, 1月前 , 24F
在野黨先提核一到核三延役的修法，
03/23 00:48, 24F
→
03/23 00:48, 1月前 , 25F
然後新北儲存場核定，球就回執政黨
03/23 00:48, 25F
→
03/23 00:48, 1月前 , 26F
了，問題是會掉票都只嘴上喊沒人敢
03/23 00:48, 26F
→
03/23 00:48, 1月前 , 27F
動
03/23 00:48, 27F
我們是沒有執政黨嗎?
→
03/23 00:48, 1月前 , 28F
世界再怎樣黨也不會打自己的臉
03/23 00:48, 28F
打過幾十次了吧 你google民進黨 髮夾彎好嗎
→
03/23 00:49, 1月前 , 29F
蓋在當初最贊成的苗栗縣我沒意見
03/23 00:49, 29F
當初說要蓋在新北市民進黨就有意見了
還有 120 則推文
還有 9 段內文
噓
03/23 07:28, 1月前 , 150F
所以，核廢料到底要放哪？反正只要不放
03/23 07:28, 150F
→
03/23 07:28, 1月前 , 151F
在我住的話地方附近都可以。但我無法保
03/23 07:28, 151F
→
03/23 07:28, 1月前 , 152F
證最後不會選址到我家附近，所以只好反
03/23 07:28, 152F
→
03/23 07:28, 1月前 , 153F
對。
03/23 07:28, 153F
噓
03/23 07:31, 1月前 , 154F
很簡單的邏輯，但總是有人不去想，只會
03/23 07:31, 154F
→
03/23 07:31, 1月前 , 155F
反嗆不然放廢氣(火力)、廢液(太陽能)會
03/23 07:31, 155F
→
03/23 07:31, 1月前 , 156F
比較好嗎？但永遠也不肯回答，「核廢料
03/23 07:31, 156F
→
03/23 07:31, 1月前 , 157F
到底要放那」這個重啟核電必然要面對的
03/23 07:31, 157F
→
03/23 07:31, 1月前 , 158F
問題
03/23 07:31, 158F
推
03/23 07:46, 1月前 , 159F
這個問題在於執政黨要是積極蓋新的核電
03/23 07:46, 159F
→
03/23 07:46, 1月前 , 160F
廠可以
03/23 07:46, 160F
→
03/23 07:46, 1月前 , 161F
阿是要蓋在那邊 哪個縣市首長不會叫 還
03/23 07:46, 161F
→
03/23 07:46, 1月前 , 162F
會有地給蓋的
03/23 07:46, 162F
推
03/23 07:49, 1月前 , 163F
要不要先問問看最鐵藍的苗栗跟花蓮的地
03/23 07:49, 163F
→
03/23 07:49, 1月前 , 164F
方首長試試
03/23 07:49, 164F
推
03/23 08:30, 1月前 , 165F
一定要把核電蓋在台中
03/23 08:30, 165F
→
03/23 08:38, 1月前 , 166F
支持蓋台中
03/23 08:38, 166F
→
03/23 09:19, 1月前 , 167F
柯憐
03/23 09:19, 167F
推
03/23 09:30, 1月前 , 168F
劃個藍白特區就支持核電，他們可以享受
03/23 09:30, 168F
→
03/23 09:30, 1月前 , 169F
超低價電沒問題，但用過的核廢燃料棒一
03/23 09:30, 169F
→
03/23 09:30, 1月前 , 170F
定要插在他們家當裝置藝術。不多一家一
03/23 09:30, 170F
→
03/23 09:30, 1月前 , 171F
根就好，別跟我說可以精製，那些也是成
03/23 09:30, 171F
→
03/23 09:30, 1月前 , 172F
本。同意的話蓋到核十也沒問題。
03/23 09:30, 172F
→
03/23 09:33, 1月前 , 173F
光電賺飽前不會
03/23 09:33, 173F
推
03/23 10:11, 1月前 , 174F
你知道核電給一戶發個幾十年會產生多少核廢
03/23 10:11, 174F
→
03/23 10:11, 1月前 , 175F
料嗎？ 低到你根本不會注意到的那種
03/23 10:11, 175F
→
03/23 10:12, 1月前 , 176F
核廢料拿去埋死忠的田地裡啊，田地上面還
03/23 10:12, 176F
→
03/23 10:12, 1月前 , 177F
能放光電板ㄏ
03/23 10:12, 177F
推
03/23 10:29, 1月前 , 178F
就算跟，蓋哪邊
03/23 10:29, 178F
→
03/23 10:29, 1月前 , 179F
哪個縣市首長候選人政見敢說爭取核電廠來
03/23 10:29, 179F
→
03/23 10:29, 1月前 , 180F
投資
03/23 10:29, 180F
推
03/23 11:28, 1月前 , 181F
果凍當時說要蓋不也爆炸ㄏㄏ
03/23 11:28, 181F
噓
03/23 11:32, 1月前 , 182F
先找到台灣那個縣市居民願意放核廢再
03/23 11:32, 182F
→
03/23 11:32, 1月前 , 183F
蓋啊
03/23 11:32, 183F
推
03/23 13:04, 1月前 , 184F
不太可能跟，因為民進黨是民粹政府，只
03/23 13:04, 184F
→
03/23 13:04, 1月前 , 185F
要對選票不利的他們不會做
03/23 13:04, 185F
噓
03/23 13:09, 1月前 , 186F
所以核五要蓋在哪裡，先給個答案啊
03/23 13:09, 186F
推
03/23 13:20, 1月前 , 187F
請蓋在台中
03/23 13:20, 187F
推
03/23 15:53, 1月前 , 188F
先把“該做的事情”做完 他們才會蓋
03/23 15:53, 188F
噓
03/24 08:03, 1月前 , 189F
先問藍白線是要不要跟 跟的話我1000%支持
03/24 08:03, 189F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_RBR-r (HatePolitics)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1b_RBR-r (HatePolitics)