[新聞] 柯質疑監視器預算多9千萬　蔣：費率你訂的

看板HatePolitics作者 (德意志國防貓)時間1月前 (2024/03/22 20:56), 編輯推噓10(15推 5噓 42→)
留言62則, 33人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://news.tvbs.com.tw/politics/2433024 2.新聞來源︰ TVBS 3.完整新聞標題 柯質疑監視器預算多9千萬　蔣：費率你訂的 4.完整新聞內容︰ 國民黨台北市議員陳重文，在台智光案涉嫌收賄遭羈押禁見，對此民眾黨主席柯文哲也把砲 口對準蔣萬安，說他一上任監視器預算就多了九千多萬，而蔣市府回應，費率是柯文哲前市 長訂的，費用會增加也是因為數量有增加，藍綠也質疑如果覺得有問題，為什麼柯文哲八年 執政都不說。 民眾黨主席柯文哲：「我編的預算是4.6億，為什麼隔一年換蔣萬安上來的時候，他送到議 會的預算是5.5億？多了9000萬預算。」 直接叫蔣現任市長要交代監視器的案子，他在任就覺得怪，怎麼他一卸任，金額又加上來？ 北市議員(國)柳采葳：「他自己都覺得有問題，怎麼沒有提出來講呢？什麼奇怪，東奇怪西 奇怪，就你柯文哲最奇怪。」 藍營議員不以為意，被點名到的綠營也吞不下這口氣。 台北市議員(民)許淑華：「在這個時間點不要借這個議題無限上綱一直在打模糊仗。蔣萬安 他認為是應該要編這麼足預算給警察局，他有他的道理他來跟議會談。」 既然被前市長直接CALL出來戰，那蔣萬安如何應戰？ 台北市長蔣萬安：「合約當中包含了母約，還有106年的子約，我想柯市長也很清楚，還有 包括議會的但書，還有設備的增加。」 北市府幫補充，3M2200元費率是柯文哲訂，協議也是他簽，蔣市府延續市政，加上監視器數 量提升預算當然增加，價格還是依照柯執政時期協議。 台北市議員(眾)黃瀞瑩：「他已經用他最大力量監督了，但是當時沒有任何證據。」 而台智光案不只燒到蔣市府，朱中央也被綠營指控是關係匪淺。台智光主要股東台通光，重 要股東育華投資監察人高婉倩是朱立倫老婆，董事高育仁、高思博、高思復，是朱立倫岳父 跟妻舅，董事長也是朱立倫岳母。 國民黨主席朱立倫：「民進黨真的是胡說八道胡扯啊！用十幾年前的舊資料，事實上早就不 是台通的股東了，不是台通的股東，那跟台智光也沒有關係。」 清查公開資料台通光101－104年，確實董事成員名單上，有朱立倫岳父高育仁的育華投資開 發公司，不過在105年6月柯市長任內就已經更換新任董事，一個監視器弊案扯出藍綠白多方 混戰。 5.附註、心得、想法︰ 3M2200元費率是柯文哲訂，協議也是他簽 如果覺得有問題，為什麼八年執政都不說？ 東奇怪西奇怪，就你柯文哲最奇怪 XD -- ◣ ◢ =. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
◣ 貓貓仰臥起坐 <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.14.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711112211.A.2D2.html
推
03/22 20:59, 1月前 , 1F
幹你娘 民進黨十成
03/22 20:59, 1F
→
03/22 20:59, 1月前 , 2F
證明柯文哲其實什麼都不懂 XD
03/22 20:59, 2F
推
03/22 21:00, 1月前 , 3F
國民黨一上台就貪污，阿北被冤枉了
03/22 21:00, 3F
推
03/22 21:00, 1月前 , 4F
講萬安上台就多了一億，顏色對了有夠爽
03/22 21:00, 4F
噓
03/22 21:00, 1月前 , 5F
不就藍綠聯手護航
03/22 21:00, 5F
推
03/22 21:01, 1月前 , 6F
可見柯巿府笨笨的,被議員朦騙其中
03/22 21:01, 6F
噓
03/22 21:01, 1月前 , 7F
笑死，迴力鏢
03/22 21:01, 7F
推
03/22 21:02, 1月前 , 8F
他就開了個記者會罵罵台智光，好像
03/22 21:02, 8F
→
03/22 21:02, 1月前 , 9F
一切都跟他無關一樣
03/22 21:02, 9F
推
03/22 21:03, 1月前 , 10F
我覺得他最少有在議會表達政治態度了
03/22 21:03, 10F
→
03/22 21:03, 1月前 , 11F
套句中國術語，責任全在藍營把持的市議會
03/22 21:03, 11F
→
03/22 21:07, 1月前 , 12F
為什麼要用3m藍綠還在裝死喔
03/22 21:07, 12F
推
03/22 21:09, 1月前 , 13F
大藍小藍別吵了好嗎^^
03/22 21:09, 13F
→
03/22 21:10, 1月前 , 14F
藍綠應該參加國足為國爭光
03/22 21:10, 14F
噓
03/22 21:10, 1月前 , 15F
覆議案被推掉怪柯囉？蔣包要躲到啥
03/22 21:10, 15F
→
03/22 21:10, 1月前 , 16F
時？
03/22 21:10, 16F
→
03/22 21:11, 1月前 , 17F
藍營議員自己就過半了，還把責任推給在
03/22 21:11, 17F
→
03/22 21:11, 1月前 , 18F
野喔？
03/22 21:11, 18F
推
03/22 21:11, 1月前 , 19F
八年遺毒
03/22 21:11, 19F
→
03/22 21:14, 1月前 , 20F
柯文哲不意外 大直 市場公安一堆爛攤子
03/22 21:14, 20F
噓
03/22 21:14, 1月前 , 21F
當時板上一堆人挺監視器廠商 只有
03/22 21:14, 21F
→
03/22 21:14, 1月前 , 22F
恰吉跟柯覺得有問題好嗎
03/22 21:14, 22F
推
03/22 21:15, 1月前 , 23F
柯真的很糟
03/22 21:15, 23F
→
03/22 21:19, 1月前 , 24F
王世堅今天才罵柯覺得有問題當初幹
03/22 21:19, 24F
→
03/22 21:19, 1月前 , 25F
嘛編預算，確定要提？
03/22 21:19, 25F
→
03/22 21:20, 1月前 , 26F
再來3M2M監視器跟貪污是兩回事好不
03/22 21:20, 26F
→
03/22 21:20, 1月前 , 27F
好
03/22 21:20, 27F
→
03/22 21:20, 1月前 , 28F
？？？
03/22 21:20, 28F
→
03/22 21:21, 1月前 , 29F
你台北市房子一坪出1萬看看
03/22 21:21, 29F
→
03/22 21:22, 1月前 , 30F
??? 萬安你到底在說啥
03/22 21:22, 30F
噓
03/22 21:23, 1月前 , 31F
藍綠聯手護航 那時候罵多難聽
03/22 21:23, 31F
→
03/22 21:24, 1月前 , 32F
笑死 明明2m就可以 藍綠硬是要3m 再裝啊X
03/22 21:24, 32F
→
03/22 21:24, 1月前 , 33F
D
03/22 21:24, 33F
→
03/22 21:25, 1月前 , 34F
小草幫柯文哲罵綠是在監督在野黨嗎？北
03/22 21:25, 34F
→
03/22 21:25, 1月前 , 35F
市誰執政？
03/22 21:25, 35F
→
03/22 21:25, 1月前 , 36F
所以到底為啥2M就可以，你柯文哲是
03/22 21:25, 36F
→
03/22 21:25, 1月前 , 37F
監視器專家？最後問過專家之後反而
03/22 21:25, 37F
→
03/22 21:25, 1月前 , 38F
提了有條件3M的版本去議會XD
03/22 21:25, 38F
→
03/22 21:26, 1月前 , 39F
笑死 整起案子到底干綠p4
03/22 21:26, 39F
→
03/22 21:29, 1月前 , 40F
覆議案不就藍綠否決這跟綠沒關係喔XDDD
03/22 21:29, 40F
→
03/22 21:30, 1月前 , 41F
依照這邏輯 價格不去議價的柯不也重罪
03/22 21:30, 41F
→
03/22 21:31, 1月前 , 42F
當時執政是蚵，議會國民黨最大黨，出包罵
03/22 21:31, 42F
→
03/22 21:31, 1月前 , 43F
誰？罵綠營
03/22 21:31, 43F
→
03/22 21:33, 1月前 , 44F
巧心快出來監督
03/22 21:33, 44F
→
03/22 21:36, 1月前 , 45F
小草整天監督在野黨
03/22 21:36, 45F
推
03/22 21:41, 1月前 , 46F
原來費率是柯定的，然後柯還覺得怪怪的
03/22 21:41, 46F
→
03/22 21:41, 1月前 , 47F
？
03/22 21:41, 47F
→
03/22 22:23, 1月前 , 48F
KMTMD藍黑二黨都是弊案共犯!
03/22 22:23, 48F
→
03/22 22:24, 1月前 , 49F
藍白好一個狗咬狗
03/22 22:24, 49F
推
03/22 22:25, 1月前 , 50F
看到高育仁這名字大概就坐實了XD
03/22 22:25, 50F
→
03/22 22:27, 1月前 , 51F
多謝柯市長幫朱主席丈人發財，藍白合
03/22 22:27, 51F
→
03/22 22:27, 1月前 , 52F
良好示範
03/22 22:27, 52F
→
03/22 22:48, 1月前 , 53F
是誰要簽約？是誰反對？這樣清楚的事情，
03/22 22:48, 53F
→
03/22 22:48, 1月前 , 54F
還要噴口水
03/22 22:48, 54F
推
03/22 23:20, 1月前 , 55F
3m 不就是因為藍綠議員定了一個特
03/22 23:20, 55F
→
03/22 23:20, 1月前 , 56F
殊規範要市府遵守嗎？
03/22 23:20, 56F
→
03/22 23:20, 1月前 , 57F
真的當人失憶耶
03/22 23:20, 57F
→
03/22 23:52, 1月前 , 58F
03/22 23:52, 58F
推
03/23 10:47, 1月前 , 59F
小草：不管啦 民進黨又惹火我了！
03/23 10:47, 59F
推
03/23 12:03, 1月前 , 60F
罵一罵就無責任 不愧是台灣下限最低的
03/23 12:03, 60F
推
03/23 13:07, 1月前 , 61F
蚵seafood故意出糗搏聲量，複製之前的模
03/23 13:07, 61F
→
03/23 13:07, 1月前 , 62F
式
03/23 13:07, 62F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1b_O0JBI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1b_O0JBI (HatePolitics)