[討論] 原來在綠粉眼中，康乃爾法學博士是草包

看板HatePolitics作者 (台灣特務)時間1月前 (2024/03/21 06:39), 1月前編輯推噓-5(8推 13噓 29→)
留言50則, 28人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
昨天新聞報國昌老師7天質詢20場， 相比綠委連質詢都不提早到場當遲刻魔， 孰優孰劣已經很明顯，還在那邊抹， 阿國蔥就草包一個 阿只會咆哮吵死了 笑死，只要是正常人看到綠色都會想咆哮 還有，原來在綠粉眼中，康乃爾法學博士是草包。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.234.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710974383.A.5C4.html ※ 編輯: Taiwan007 (223.139.234.250 臺灣), 03/21/2024 06:41:13
推
03/21 06:43, 1月前 , 1F
不是草包，是雙標王
03/21 06:43, 1F
噓
03/21 06:45, 1月前 , 2F
在柯粉眼中，倫敦政經的博士都是草包了
03/21 06:45, 2F
推
03/21 06:45, 1月前 , 3F
大家質疑他的是嚴重的雙標吧
03/21 06:45, 3F
推
03/21 06:48, 1月前 , 4F
不是康乃爾法學博士是草包
03/21 06:48, 4F
→
03/21 06:49, 1月前 , 5F
是黃國昌這個人而已
03/21 06:49, 5F
→
03/21 06:49, 1月前 , 6F
他代表不了全部康乃爾法學博士
03/21 06:49, 6F
→
03/21 06:51, 1月前 , 7F
質疑的是品格低劣的問題
03/21 06:51, 7F
噓
03/21 06:52, 1月前 , 8F
喜歡咆哮跟學歷的關係是？
03/21 06:52, 8F
噓
03/21 06:52, 1月前 , 9F
讀了名校被認為草包那該檢討的是本人
03/21 06:52, 9F
噓
03/21 06:53, 1月前 , 10F
博士就一定全知全能就是了，什麼歪理
03/21 06:53, 10F
噓
03/21 07:02, 1月前 , 11F
老李也是康乃爾校友，但是對比加蔥，誰
03/21 07:02, 11F
→
03/21 07:02, 1月前 , 12F
比較草包啊？嗯？
03/21 07:02, 12F
噓
03/21 07:17, 1月前 , 13F
請問康乃爾法學博士支不支持同黨慕尼
03/21 07:17, 13F
→
03/21 07:17, 1月前 , 14F
黑法學博士說的二輪投票不違憲的說法
03/21 07:17, 14F
→
03/21 07:17, 1月前 , 15F
？
03/21 07:17, 15F
噓
03/21 07:18, 1月前 , 16F
他讀的就算是哈佛也是草包 ，這不關就讀
03/21 07:18, 16F
→
03/21 07:18, 1月前 , 17F
學校
03/21 07:18, 17F
→
03/21 07:21, 1月前 , 18F
垃圾讀哪都是垃圾
03/21 07:21, 18F
→
03/21 07:38, 1月前 , 19F
草包才會以為掛個學歷就不是草包
03/21 07:38, 19F
→
03/21 07:39, 1月前 , 20F
馬英九 哈佛博士，還不是草包一個
03/21 07:39, 20F
→
03/21 07:50, 1月前 , 21F
一個人出社會20幾年還要靠畢業證書說
03/21 07:50, 21F
→
03/21 07:50, 1月前 , 22F
嘴也太悲哀了
03/21 07:50, 22F
噓
03/21 08:07, 1月前 , 23F
拿假民調硬拗造謠 還不夠草包？
03/21 08:07, 23F
噓
03/21 08:08, 1月前 , 24F
不是康乃爾，單指藍國昌。
03/21 08:08, 24F
→
03/21 08:16, 1月前 , 25F
通常要比道理 提學歷就輸了
03/21 08:16, 25F
推
03/21 08:16, 1月前 , 26F
你期望這篇文在政黑得到什麼反饋？
03/21 08:16, 26F
噓
03/21 08:20, 1月前 , 27F
那不叫質詢，他只不是四處找人吵架
03/21 08:20, 27F
→
03/21 08:20, 1月前 , 28F
而已，懂？
03/21 08:20, 28F
→
03/21 08:23, 1月前 , 29F
康乃爾有比中華仔洗台大學歷猛嗎？
03/21 08:23, 29F
推
03/21 08:23, 1月前 , 30F
綠粉本身就是草包啊，當然看別人也都
03/21 08:23, 30F
→
03/21 08:23, 1月前 , 31F
草包
03/21 08:23, 31F
→
03/21 08:29, 1月前 , 32F
跟師父一樣很會讀教科書但是腦子混沌啊，
03/21 08:29, 32F
→
03/21 08:30, 1月前 , 33F
不然一堆低學歷小草怎麼都自認世界清流
03/21 08:30, 33F
噓
03/21 08:42, 1月前 , 34F
如果一個人只剩下學歷可以說嘴，或是這
03/21 08:42, 34F
→
03/21 08:42, 1月前 , 35F
個人的支持者只能用他的學歷來幫腔，那
03/21 08:42, 35F
→
03/21 08:42, 1月前 , 36F
我看也是接近撿角了
03/21 08:42, 36F
噓
03/21 08:55, 1月前 , 37F
不是在綠粉眼中，是他表現出來就是草包
03/21 08:55, 37F
→
03/21 08:55, 1月前 , 38F
樣
03/21 08:55, 38F
→
03/21 09:03, 1月前 , 39F
中華大學比較頂好嗎 你懂什麼
03/21 09:03, 39F
推
03/21 09:23, 1月前 , 40F
以能力跟產出實績來說，中華大學的的確
03/21 09:23, 40F
→
03/21 09:23, 1月前 , 41F
強過號稱台大辛辛那提跟康乃爾阿有什麼
03/21 09:23, 41F
→
03/21 09:23, 1月前 , 42F
問題
03/21 09:23, 42F
→
03/21 09:24, 1月前 , 43F
不然請問黃國昌有什麼實績？樓上講一個
03/21 09:24, 43F
→
03/21 09:24, 1月前 , 44F
來聽聽看
03/21 09:24, 44F
→
03/21 10:46, 1月前 , 45F
名校只是狗牌出戰表現零分誰都能嗆
03/21 10:46, 45F
噓
03/21 11:46, 1月前 , 46F
小草包護航老草包，天經地義
03/21 11:46, 46F
推
03/21 12:18, 1月前 , 47F
草包不至於，跳樑小丑比較貼切
03/21 12:18, 47F
推
03/21 12:21, 1月前 , 48F
二百五或噗嚨共之類的，與學歷無關，存粹
03/21 12:21, 48F
→
03/21 12:21, 1月前 , 49F
行為有問題，就像台灣人罵女人八珍或三八
03/21 12:21, 49F
→
03/21 12:21, 1月前 , 50F
假賢慧之類的
03/21 12:21, 50F
‣ 更多 Taiwan007 的文章
文章代碼(AID): #1b-sMlN4 (HatePolitics)
‣ 更多 Taiwan007 的文章
文章代碼(AID): #1b-sMlN4 (HatePolitics)