[討論] 韓戰時蔣光頭要不要反攻大陸竟有兩種說法

看板HatePolitics作者 (DomainT)時間2月前 (2024/03/20 20:42), 2月前編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 7人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
幹X娘 一個事實 竟然可以出現二種「完全相反的記錄」？？？ 到底他媽的，韓戰時，蔣光頭要不要利用這個時刻去反攻大陸 首先是下面這個影片裡講說，蔣光頭想利用這時刻反攻大陸，但被杜魯門阻止 https://www.youtube.com/watch?v=vwwPpQKOFq8
再來是，下面這個文章連結說「史丹佛學者」說，美國是要求並遊說蔣光頭 利用這時刻反攻大陸，但蔣光頭不想反攻大陸。 https://watchout.tw/reports/JrWDni2cLRL2BbgcWER2 一個歷史事實，可以出現兩個「完全相反的記錄」？？？？？ 好像只能用「邏輯」去思考，哪個比較對，應該是第一個吧？ 蔣光頭時時刻刻都想修理毛澤東，利用毛澤東分兵去打韓戰，照「邏輯」來說 蔣光頭肯定也想去打毛澤東，或是至少派軍去韓國幫忙打韓戰 所以用「邏輯」來思考，第一個應該貼近事實 所以我就說吧，華國鋒絕絕對對是毛澤東的私生子，這樣中共在文革的權鬥 就一切很合理很合邏輯 484醬？ 感覺以後在查歷史資料時，看到「史丹佛學者」時，他的資料最好都不要信 根本胡說八道.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710938550.A.2C8.html ※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/20/2024 20:44:04
推
03/20 20:45, 2月前 , 1F
蔣光頭怎麼可能不想反攻？
03/20 20:45, 1F
推
03/20 20:45, 2月前 , 2F
很想，但沒錢沒軍備
03/20 20:45, 2F
推
03/20 20:46, 2月前 , 3F
有一種可能就是喊給底下的人聽的實際上根
03/20 20:46, 3F
你的說法就是那個「史丹佛學者」講的 但明顯是「腦補」，不然證明在哪？ 所謂的「美國還派人到台灣來遊說的證明」在哪？ 如果兩種說法都沒證明好了，那用「邏輯」來說，明顯是「蔣光頭想反攻大陸」的 說法比較符合「蔣光頭長久以來的行為邏輯」
→
03/20 20:46, 2月前 , 4F
還被美軍牽制
03/20 20:46, 4F
→
03/20 20:46, 2月前 , 5F
本不想，渡海大打小就很難了，現在是小要
03/20 20:46, 5F
→
03/20 20:47, 2月前 , 6F
渡海去打大的，還是在對面原本國民黨佔領
03/20 20:47, 6F
如果照你的說法，反攻回去很難 那派兵支援韓戰為何也沒有？蔣光頭很恨毛澤東是大家都知道的事實 分個數萬的軍力去幫美國打毛澤東，有這機會蔣光頭會不要？ 所以明顯第一種說法比較符合史實，杜魯門不要蔣光頭反攻也不要蔣光頭參與 韓戰
→
03/20 20:47, 2月前 , 7F
當時中共穩定度不夠,要管整個中國並不容易
03/20 20:47, 7F
→
03/20 20:47, 2月前 , 8F
中南半島都還有孤軍,阿共頭很大的好嘛
03/20 20:47, 8F
→
03/20 20:47, 2月前 , 9F
區被整得亂七八糟的時候，打得回去才有鬼
03/20 20:47, 9F
※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/20/2024 20:49:26
→
03/20 20:48, 2月前 , 10F
會急著把國軍降部送去做冰雕也是這個緣故
03/20 20:48, 10F
※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/20/2024 20:50:57
推
03/20 20:50, 2月前 , 11F
韓戰從北韓打進去應該是最容易的，還可
03/20 20:50, 11F
→
03/20 20:50, 2月前 , 12F
以策反前線的前國軍，但美蘇不會答應的
03/20 20:50, 12F
→
03/20 20:50, 2月前 , 13F
，更何況美國也打的不算順利
03/20 20:50, 13F
→
03/20 20:50, 2月前 , 14F
國軍會那麼容易投降是因為一堆阿共內應
03/20 20:50, 14F
→
03/20 20:50, 2月前 , 15F
投降後,內應早就處理掉了,接下來頭大的就
03/20 20:50, 15F
→
03/20 20:50, 2月前 , 16F
是阿共仔了好嘛
03/20 20:50, 16F
推
03/20 20:50, 2月前 , 17F
史丹佛胡佛研究所是研究蔣介石日記的
03/20 20:50, 17F
→
03/20 20:50, 2月前 , 18F
單位 下面那篇很可能就是翻案的說法
03/20 20:50, 18F
我沒看到蔣介石日記有針對韓戰這件事的任何證明 還是你能貼出來看看？ ※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/20/2024 20:51:43
→
03/20 20:52, 2月前 , 19F
當時連蘇俄都不爽毛澤東不受控
03/20 20:52, 19F
※ 編輯: DomainT (203.204.215.208 臺灣), 03/20/2024 20:53:24
→
03/20 20:58, 2月前 , 20F
蔣介石日記應該是沒有完全公開 不過
03/20 20:58, 20F
→
03/20 20:58, 2月前 , 21F
陶涵「蔣介石與現代中國的奮鬥」一書
03/20 20:58, 21F
→
03/20 20:58, 2月前 , 22F
是該學者參考蔣介石日記而寫的傳記
03/20 20:58, 22F
→
03/20 20:58, 2月前 , 23F
有興趣可以去翻翻看
03/20 20:58, 23F
→
03/20 21:01, 2月前 , 24F
不管以前怎樣 現在的KMT舔共都來不及了
03/20 21:01, 24F
→
03/20 21:01, 2月前 , 25F
根本不用想反共
03/20 21:01, 25F
→
03/20 21:01, 2月前 , 26F
美國又不是缺人才打不贏韓戰，還需要支援
03/20 21:01, 26F
→
03/21 04:31, 2月前 , 27F
美國叫台灣反攻基本邏輯就不通了，圍堵戰
03/21 04:31, 27F
→
03/21 04:31, 2月前 , 28F
略可以了解一下
03/21 04:31, 28F
→
03/21 04:37, 2月前 , 29F
韓戰爆發後美國在東亞就是圍堵戰略，一連
03/21 04:37, 29F
→
03/21 04:37, 2月前 , 30F
串的共同防禦條約防共，讓蔣搞事美國就得
03/21 04:37, 30F
→
03/21 04:37, 2月前 , 31F
分兵助台，沒必要
03/21 04:37, 31F
推
03/21 07:39, 2月前 , 32F
韓戰前美國聯邦政府似乎是友毛惡蔣的
03/21 07:39, 32F
→
03/21 07:41, 2月前 , 33F
以至於韓戰爆發時也不可能轉而支持蔣
03/21 07:41, 33F
→
03/21 08:19, 2月前 , 34F
底下的狗幫忙掰出來的
03/21 08:19, 34F
→
03/21 08:20, 2月前 , 35F
國民黨老招，都是別人的錯，國民黨領導
03/21 08:20, 35F
→
03/21 08:20, 2月前 , 36F
人是聖人，永遠不會有錯
03/21 08:20, 36F
‣ 更多 DomainT 的文章
文章代碼(AID): #1b-jcsB8 (HatePolitics)
‣ 更多 DomainT 的文章
文章代碼(AID): #1b-jcsB8 (HatePolitics)