Re: [討論] 跟身邊同事說參加過太陽花會被笑嗎

看板HatePolitics作者 (異教神)時間2月前 (2024/03/17 20:39), 編輯推噓0(2推 2噓 60→)
留言64則, 6人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/qlyoxcf.jpg
這裡面有個後來酒駕跟偷警用裝備的讓我印像深刻 其實一開始看到這人就知道這種人大概就是酒空一個 竟然大辣辣地在網路上貼在立法院（攻佔中）喝酒的照片 然後大不慚的說：我們到哪都在喝（當時他就是這樣說） 這時反太陽花的人就出聲質疑怎可以在那喝酒 王定宇還跳出來護航說想跟他們喝一杯 那些護航的說法也差不多跟王定宇說法一致 結果沒多久這人就出事了 這時王定宇跟當初護航的就沒聲音了 其實我也承人這人只是邊角料一開始不能代表太陽花 但後來太陽花眾跟王定宇對在立院喝酒的行為大加護航甚至讚揚後 他就被綁定在太陽花身上了 這是是自找的不要怪別人 這就跟臺獨機關槍一樣 明明就有問題的人你還把他綁定在自己身上 那就不要怪別人怎想你了 至於那個劉喬安 我個人覺得她只是去湊熱鬧 不是真的想抗爭 講白點她會去參加就只是因為看起來”潮” 所以她後來的那些破事屬於八卦範圍 倒真的不關太陽花什麼事 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710679141.A.375.html
→
03/17 20:39, 2月前 , 1F
裡面怎麼這麼多跟毒品有關
03/17 20:39, 1F
→
03/17 20:40, 2月前 , 2F
不守紀律的人比較有膽衝撞政府?
03/17 20:40, 2F
→
03/17 20:41, 2月前 , 3F
林穎夢不是說一塊都沒貪?
03/17 20:41, 3F
→
03/17 20:43, 2月前 , 4F
而且我一直想到一件事情 大家都很配合
03/17 20:43, 4F
→
03/17 20:43, 2月前 , 5F
沒爆料陳韋廷 這萬一一開始就爆料
03/17 20:43, 5F
→
03/17 20:43, 2月前 , 6F
陳為廷性騷擾過 太陽花可能早夭折了
03/17 20:43, 6F
→
03/17 20:44, 2月前 , 7F
佔用國有地：黃國昌
03/17 20:44, 7F
→
03/17 20:44, 2月前 , 8F
這學運 每個人多少都有犯罪 滿誇張的
03/17 20:44, 8F
→
03/17 20:44, 2月前 , 9F
林飛凡是最乾淨的代表 很正派
03/17 20:44, 9F
→
03/17 20:46, 2月前 , 10F
所以才說太陽花臭了
03/17 20:46, 10F
推
03/17 20:46, 2月前 , 11F
可是堅決反共 這點確實改變台灣命運
03/17 20:46, 11F
→
03/17 20:46, 2月前 , 12F
如果服貿過關 不知道台灣會不會被賣
03/17 20:46, 12F
推
03/17 20:49, 2月前 , 13F
服貿早就有例如海底撈了 有被賣啥
03/17 20:49, 13F
→
03/17 20:50, 2月前 , 14F
所以現在綠圾有不賣台？
03/17 20:50, 14F
噓
03/17 21:17, 2月前 , 15F
拿幾個諧咖代表太陽花，不就跟拿幾個
03/17 21:17, 15F
→
03/17 21:17, 2月前 , 16F
狂草代表716一樣嗎…阿北粉請己所不
03/17 21:17, 16F
→
03/17 21:17, 2月前 , 17F
欲，勿施於人吧
03/17 21:17, 17F
→
03/17 21:21, 2月前 , 18F
那陳冠廷可以代表了吧?
03/17 21:21, 18F
→
03/17 21:22, 2月前 , 19F
陳為廷~打錯
03/17 21:22, 19F
→
03/17 21:22, 2月前 , 20F
還是你想直接說說陳為廷樓上?
03/17 21:22, 20F
→
03/17 21:22, 2月前 , 21F
我怕你不敢講
03/17 21:22, 21F
→
03/17 21:23, 2月前 , 22F
扁教主也不能代表塔綠班的概念？
03/17 21:23, 22F
→
03/17 21:23, 2月前 , 23F
陳為廷當時不只性騷擾的事，還被傳藉著太
03/17 21:23, 23F
→
03/17 21:24, 2月前 , 24F
楊花到處約炮
03/17 21:24, 24F
→
03/17 21:24, 2月前 , 25F
還是連陳為廷都不能代表太陽花?
03/17 21:24, 25F
噓
03/17 21:47, 2月前 , 26F
‘’傳‘’
03/17 21:47, 26F
→
03/17 21:48, 2月前 , 27F
照你邏輯難道混在人群中帶頭比倒讚的
03/17 21:48, 27F
→
03/17 21:48, 2月前 , 28F
民眾黨中央委員張凱鈞可以代表716的
03/17 21:48, 28F
→
03/17 21:48, 2月前 , 29F
素質囉，那好，我以後就用這個標準和
03/17 21:48, 29F
→
03/17 21:48, 2月前 , 30F
藍粉小草對話囉～
03/17 21:48, 30F
→
03/17 21:49, 2月前 , 31F
噗!所以你唯一能辯護的詞就是這個字?
03/17 21:49, 31F
→
03/17 21:49, 2月前 , 32F
怎?不說說他能不能代表太陽花?
03/17 21:49, 32F
→
03/17 21:49, 2月前 , 33F
連議題導向和為人爭議都拆不開，混為
03/17 21:49, 33F
→
03/17 21:49, 2月前 , 34F
一談也是厲害
03/17 21:49, 34F
→
03/17 21:49, 2月前 , 35F
所以我可以因為幾個狂小草說居住正義
03/17 21:49, 35F
→
03/17 21:49, 2月前 , 36F
已死囉？
03/17 21:49, 36F
→
03/17 21:50, 2月前 , 37F
噗!問你陳為廷，你去檢討張凱鈞
03/17 21:50, 37F
→
03/17 21:50, 2月前 , 38F
問你議題討論和發起人爭議可不可以混
03/17 21:50, 38F
→
03/17 21:50, 2月前 , 39F
一起啊
03/17 21:50, 39F
→
03/17 21:50, 2月前 , 40F
我哪有檢討張XDDD 齁g大你這文意理解
03/17 21:50, 40F
→
03/17 21:50, 2月前 , 41F
不想啦哈哈哈
03/17 21:50, 41F
→
03/17 21:51, 2月前 , 42F
太爆笑!!!講白點民眾黨關我鳥事
03/17 21:51, 42F
→
03/17 21:51, 2月前 , 43F
我那樣講反而是在開脫張跟716餒
03/17 21:51, 43F
→
03/17 21:51, 2月前 , 44F
問你陳為廷代步代表太陽花~扯那誰出來
03/17 21:51, 44F
→
03/17 21:51, 2月前 , 45F
不關你事啊，我知道你又不是小草，所
03/17 21:51, 45F
→
03/17 21:51, 2月前 , 46F
以你貼臉懟我我就覺得很奇異啊XDDD
03/17 21:51, 46F
→
03/17 21:52, 2月前 , 47F
這還需要啥文章理解力?你就不面對而已
03/17 21:52, 47F
→
03/17 21:52, 2月前 , 48F
那一樣這個問題啊：「議題討論和發起
03/17 21:52, 48F
→
03/17 21:52, 2月前 , 49F
人爭議可不可以混為一談」
03/17 21:52, 49F
→
03/17 21:52, 2月前 , 50F
X知道又亂扯??這種事被打臉到哪就改到哪
03/17 21:52, 50F
→
03/17 21:52, 2月前 , 51F
的語法真有趣!!
03/17 21:52, 51F
→
03/17 21:53, 2月前 , 52F
如果你同意，那我是不是可以說你同意
03/17 21:53, 52F
→
03/17 21:53, 2月前 , 53F
通過服貿？用你的邏輯啊
03/17 21:53, 53F
→
03/17 21:53, 2月前 , 54F
哇!!!!!!!!!!!!!!!!
03/17 21:53, 54F
→
03/17 21:53, 2月前 , 55F
議題討論和發起人爭議可不可以混為一談耶
03/17 21:53, 55F
→
03/17 21:54, 2月前 , 56F
這標準好高大上!!是不是只拿來自己用的?
03/17 21:54, 56F
→
03/17 21:54, 2月前 , 57F
我怎麼亂扯？哈哈哈，我放棄了，反正
03/17 21:54, 57F
→
03/17 21:54, 2月前 , 58F
g大慢慢看懂我在講什麼吧，明眼人都
03/17 21:54, 58F
→
03/17 21:54, 2月前 , 59F
看的出來混為一談是誰，晚安祝好
03/17 21:54, 59F
→
03/17 21:55, 2月前 , 60F
噗!無法幫陳為廷辯護~我知道的
03/17 21:55, 60F
→
03/17 21:55, 2月前 , 61F
議題是對的，領導人有私德問題，所以
03/17 21:55, 61F
→
03/17 21:55, 2月前 , 62F
譴責領導人不是議題倡議本身啊？這脈
03/17 21:55, 62F
→
03/17 21:55, 2月前 , 63F
絡有什麼問題？晚安啦，你加油
03/17 21:55, 63F
→
03/17 21:55, 2月前 , 64F
真爆笑!!!!!!!為了辯護還訂出新標準
03/17 21:55, 64F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bzkHbDr (HatePolitics)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bzkHbDr (HatePolitics)