Re: [討論] 立院三十年來的慣例

看板HatePolitics作者 (新井輝)時間1月前 (2024/03/17 09:38), 1月前編輯推噓26(56推 30噓 192→)
留言278則, 96人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
其實我有一個問題 根據這幾天藍白粉的說法，開會（開始質詢）時所有人都需要在 所以應該所有人也都需要坐到結束不能早退吧？ 不然就變成早質詢的早走，不用看後面的表演 晚質詢的卻要看前面的表演完才能上 啊，前幾天好像某個國民黨立委就是質詢完不給人回應就直接閃人的早退仔 大家應該順便罵一下吧？哪有只罵遲到不罵早退的 以後所有質詢立委全程都應該待在議場吧 ※ 引述《gn01110728 (零食)》之銘言 : 從96年到現在快三十年的立法院組成 : 一定是歷任立法院的立法委員在議事運作中約定俗成，慢慢形成慣例 : 前20立法院年都是國民黨一黨獨大，立法委員數量最多 : 這20年立法院長有兩位都是國民黨，王金平從1999年做到2016年 : 這些慣例的形成大部分都是國民黨時期就開始運作的 : 最近民進黨這8年應該也有形成一部份慣例 : 但為啥網路上講得好像是慣例都是民進黨在搞的? : 講得好像這些慣例都是十惡不赦，就是遲到沒有其他原因 : 那當初創立這些慣例的國民黨是? : 講真的要改這些慣例也可以啦，2月一上任就改 : 不要上任不改，過一個半月才突然覺得慣例是毒瘤 : 然後不跟立委們商量，無視議事字典周萬來，直接不遵循慣例 : 這樣標準何在? 不就跟一堆公司主管一樣 : 平常說啥公司有啥潛規則要大家遵守，但自己可以心情不爽就突然亂改 : 就不信大家現實遇到這樣朝三暮四的主管心情會爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.166.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710639520.A.8A0.html
→
03/17 09:42, 1月前 , 1F
有人登記質詢卻遲到不來的，害到後面的
03/17 09:42, 1F
→
03/17 09:42, 1月前 , 2F
要怎麼罰？
03/17 09:42, 2F
我記得現在不是在說規則就是大家一開始就要全到嗎？ 那哪有害到別人的問題 我只是在說既然一開始就要全到，那也應該質詢完才能一起離開 不然就變成1點質詢，第一個人1點半就走了，最後一個可能5點才走 既然一開始就到才算是好好當立委，那聽完才走也是基本的吧
推
03/17 09:44, 1月前 , 3F
藍白腦就是雙重標準啊
03/17 09:44, 3F
推
03/17 09:46, 1月前 , 4F
藍白仔就是鬧事!
03/17 09:46, 4F
推
03/17 09:47, 1月前 , 5F
之前綠的遲到早退缺席要不要罵一罵？
03/17 09:47, 5F
→
03/17 09:47, 1月前 , 6F
要就一起 不要雙標
03/17 09:47, 6F
對呀，要罵一起罵 以前肯定不管藍綠都遲到早退嘛 現在只是剛好這一次綠的遲到所以被抓出來鞭 那上次藍的早退一起鞭一鞭 以後大家議場沒坐滿4個小時等開完會不准離開 哪有官員坐整場 立委當秀場的道理
噓
03/17 09:48, 1月前 , 7F
你是第幾個崩潰的我懶得數了
03/17 09:48, 7F
我覺得很合理呀，不然第一個質詢的1點到，1點半就走 最後一個質詢的1點到，5點才能走 領一樣的薪水，這樣合理嗎？ 甚至我們韓院長整場都要在，太辛苦了吧
推
03/17 09:49, 1月前 , 8F
藍白就跟著黨媒網軍在發瘋阿 這種東西也在
03/17 09:49, 8F
→
03/17 09:49, 1月前 , 9F
凹 今天你遲到 主管不過問 直接叫你今天都
03/17 09:49, 9F
→
03/17 09:50, 1月前 , 10F
都不用來了 這明顯違法
03/17 09:50, 10F
→
03/17 09:51, 1月前 , 11F
若無"強大"理由支持 立院長不能無故取消
03/17 09:51, 11F
→
03/17 09:51, 1月前 , 12F
民意代表的質詢權
03/17 09:51, 12F
推
03/17 09:52, 1月前 , 13F
這想法很好 你可以先問吳思瑤
03/17 09:52, 13F
→
03/17 09:53, 1月前 , 14F
黨團協商記得提出來XD
03/17 09:53, 14F
我又不是民進黨的，不過我會記得提給國昌老師要他提看看 畢竟吳思瑤只是個民進黨的凡人，而痛恨遲到這種事情，應該要交給我們 道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星，黃國昌老師 為了能夠讓大家努力工作，甚至數次提議要提早開議 肯定跟DPP那些等著開議的立委不一樣
→
03/17 09:54, 1月前 , 15F
早退仔不會開個智障記者會秀自己垃圾
03/17 09:54, 15F
→
03/17 09:55, 1月前 , 16F
人家都甘願吞下去 被罵也合理
03/17 09:55, 16F
推
03/17 09:55, 1月前 , 17F
綠粉
03/17 09:55, 17F
→
03/17 09:55, 1月前 , 18F
不懂建議去問她
03/17 09:55, 18F
→
03/17 09:57, 1月前 , 19F
問很懂規則的吳思瑤看是寫在哪個規定遲
03/17 09:57, 19F
→
03/17 09:57, 1月前 , 20F
到不在還可以大聲說早到的
03/17 09:57, 20F
推
03/17 09:57, 1月前 , 21F
真要問，最專業就是周萬來，公認的議
03/17 09:57, 21F
→
03/17 09:57, 1月前 , 22F
事字典
03/17 09:57, 22F
周萬來？你說要提議等那些遲到仔的傢伙嗎？ 那種跟民進黨沆瀣一氣、支持等人的話能聽嗎？ 我們就應該要支持全程到場，不遲到早退
推
03/17 09:59, 1月前 , 23F
樓樓上的你知道圖裏那兩本書都是周萬
03/17 09:59, 23F
→
03/17 10:00, 1月前 , 24F
來寫得嗎？
03/17 10:00, 24F
→
03/17 10:00, 1月前 , 25F
韓導昨天有問那兩本書作者，只是沒要
03/17 10:00, 25F
→
03/17 10:00, 1月前 , 26F
採用而已
03/17 10:00, 26F
→
03/17 10:03, 1月前 , 27F
院會是有登記的才來質詢，並沒有硬性規
03/17 10:03, 27F
→
03/17 10:03, 1月前 , 28F
定登記質詢一定要全體在場等發言
03/17 10:03, 28F
我意思就是有登記的就應該全程到場坐著，沒有那種遲到早退的 不然哪有早登記的早到早走，晚登記的只能早到晚走的道理 就兩種方案嘛，一種早到早走、晚到晚走 一種大家都坐全程，都不准遲到也不准早退 哪有大家都要同一時間到，然後早講的講完就能走，晚講的就自己慢慢等的道理
推
03/17 10:03, 1月前 , 29F
裁示權在主席啊
03/17 10:03, 29F
→
03/17 10:05, 1月前 , 30F
議會規則就沒有這種規定啊
03/17 10:05, 30F
→
03/17 10:06, 1月前 , 31F
這個時候就是靠“慣例”來運行
03/17 10:06, 31F
→
03/17 10:06, 1月前 , 32F
笑死 至少唱名時你要在場吧 扯東扯西
03/17 10:06, 32F
→
03/17 10:07, 1月前 , 33F
硬扯全體在場是啥鬼?
03/17 10:07, 33F
還有 206 則推文
還有 9 段內文
噓
03/17 12:08, 1月前 , 240F
現在三民自的新聞都先反著看就對了，
03/17 12:08, 240F
→
03/17 12:08, 1月前 , 241F
又想洗風向拖大家下水，現在靠腰的人
03/17 12:08, 241F
→
03/17 12:08, 1月前 , 242F
是要報告又不在現場的，綠粉好了啦
03/17 12:08, 242F
推
03/17 12:17, 1月前 , 243F
白營的白就是白痴的白
03/17 12:17, 243F
推
03/17 12:18, 1月前 , 244F
你說的很對，這次至少那14立委要從頭坐
03/17 12:18, 244F
→
03/17 12:18, 1月前 , 245F
到尾
03/17 12:18, 245F
※ 編輯: room1301 (36.234.166.158 臺灣), 03/17/2024 12:23:10
→
03/17 12:27, 1月前 , 246F
不認真的立委都該罵
03/17 12:27, 246F
→
03/17 12:33, 1月前 , 247F
總質詢OK啊 不然國外坐滿滿 就台灣最聰
03/17 12:33, 247F
→
03/17 12:34, 1月前 , 248F
明喔
03/17 12:34, 248F
噓
03/17 12:37, 1月前 , 249F
賤畜
03/17 12:37, 249F
→
03/17 12:42, 1月前 , 250F
民進黨最擅長的就是自己做不好時拖別人
03/17 12:42, 250F
→
03/17 12:42, 1月前 , 251F
下水，要罵一起罵不要只罵我，但明明自
03/17 12:42, 251F
→
03/17 12:42, 1月前 , 252F
己就是那個雙標仔，綠能你不能，不然就
03/17 12:42, 252F
→
03/17 12:42, 1月前 , 253F
是時空背景不同之術
03/17 12:42, 253F
→
03/17 12:42, 1月前 , 254F
自己愛遲到的，在那邊靠腰別人幹嘛
03/17 12:42, 254F
→
03/17 12:45, 1月前 , 255F
遲到仔還在崩潰喔
03/17 12:45, 255F
→
03/17 12:45, 1月前 , 256F
哥布林就是自己做錯事都沒問題
03/17 12:45, 256F
噓
03/17 12:49, 1月前 , 257F
就問你如果今天藍綠顏色反過來你依舊
03/17 12:49, 257F
→
03/17 12:49, 1月前 , 258F
這樣想嗎
03/17 12:49, 258F
噓
03/17 12:54, 1月前 , 259F
早退人家低調，不像某些人自己愛遲到
03/17 12:54, 259F
→
03/17 12:54, 1月前 , 260F
還公開喊冤想洗風向，被砲剛好而已
03/17 12:54, 260F
噓
03/17 13:01, 1月前 , 261F
崩潰成這樣，真是太辛苦了
03/17 13:01, 261F
推
03/17 13:03, 1月前 , 262F
這邊沒工作經驗的事不是很多啊...
03/17 13:03, 262F
→
03/17 13:03, 1月前 , 263F
開會聽別人報告不是應該的事嗎
03/17 13:03, 263F
噓
03/17 13:04, 1月前 , 264F
這次鬧成這樣的顏色可以滑坡到別的顏色
03/17 13:04, 264F
→
03/17 13:04, 1月前 , 265F
真死忠
03/17 13:04, 265F
推
03/17 13:05, 1月前 , 266F
最根本本來就是要乖乖聽完全程 但你要偷雞
03/17 13:05, 266F
→
03/17 13:05, 1月前 , 267F
失去權益就不要出來靠腰 今天綠色被罵最慘
03/17 13:05, 267F
→
03/17 13:05, 1月前 , 268F
的 就是一樣的標準 藍的就乖乖閉嘴 綠的就
03/17 13:05, 268F
→
03/17 13:05, 1月前 , 269F
出來一直哭鬧 本來在立場上就站不太住腳了
03/17 13:05, 269F
噓
03/17 13:33, 1月前 , 270F
罵啊 有人說不能罵？邏輯又死啦
03/17 13:33, 270F
噓
03/17 13:49, 1月前 , 271F
上去講話是他的權利 你管他講什麼
03/17 13:49, 271F
推
03/17 15:05, 1月前 , 272F
你去掛號看醫生是看完就走了還是等醫生
03/17 15:05, 272F
→
03/17 15:05, 1月前 , 273F
全部病人看完才走？
03/17 15:05, 273F
推
03/17 16:47, 1月前 , 274F
是沒有啊，不就綠綠這次硬要吵
03/17 16:47, 274F
→
03/17 16:47, 1月前 , 275F
但是風向很差啊，我是很高興看你們繼續
03/17 16:47, 275F
→
03/17 16:48, 1月前 , 276F
至於藍白以後要乖乖到場又如何 很好啊
03/17 16:48, 276F
噓
03/17 17:29, 1月前 , 277F
有道理 40%堅持下去喔
03/17 17:29, 277F
→
03/17 20:40, 1月前 , 278F
藍叫白粉，等於腦殘
03/17 20:40, 278F
‣ 更多 room1301 的文章
文章代碼(AID): #1bzacWYW (HatePolitics)
‣ 更多 room1301 的文章
文章代碼(AID): #1bzacWYW (HatePolitics)