[新聞] 衛福部:出養國家介入 由地方政府評估

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/03/16 08:30), 1月前編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 衛福部:出養國家介入 由地方政府評估 不再只由民團家訪 政府也會派員訪視 並提高頻率 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/newspapers/20240316000338-260114?chdtv 2.新聞來源︰ 中國時報 林周義 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 衛福部:出養國家介入 由地方政府評估 不再只由民團家訪 政府也會派員訪視 並提高頻率 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 1歲童「剴剴」出生於脆弱家庭,因外婆無經濟能力,被安排出養,卻遭兒童福利聯盟媒 合的保母虐死。為避免悲劇重演,衛福部15日檢討會議決定,出養須由國家介入,未來兒 童出養不再由民團評估,交由地方政府處理;保母收托家外安置兒童,不再只由民團做家 訪,政府也會派訪員進行,同時研議提高收托訪視頻率。新北、台北市政府及兒盟10日內 須提出檢討報告,衛福部下周一將赴立法院衛環委員會專案報告會議結果。 要求雙北及兒盟 10日內提檢討報告 衛福部15日召集兒盟、新北、台北市政府及專家學者進行檢討會議,並提出8大精進作為 。由於外界高度關注此案有無出養必要?出養前有無提供原生家庭充足的支持?因此會議 首要即是檢討出養機制。 衛福部社家署副署長張美美表示,一個孩子該被出養,還是留在原生家庭,應該慎重評估 ,現行規定由民間團體進行出養必要性評估,但未規定地方政府不能做,導致各縣市做法 不一。目前全國待出養的3歲以下兒童共177人,鑑於「剴剴」事件,未來出養改由地方政 府進行,以符合《兒童權利公約》,原生家庭若沒有能力,就要提供支持,地方錢不夠, 中央也會協助。 加強社會安全網、兒童醫療網合作 另針對保母收托家外安置的兒童,張美美表示,未來不再只由民團做家訪,政府也會派訪 員進行;現行規定,初次收托者,1年內訪視4次,收托1年以上者,每年訪視2次,衛福部 將盡速邀集地方政府,研議提高訪視頻率,並訂定相關指引,不必等托育專法立法,4月 底前就先提出訪視原則。 至於保護個案則明定由保護單位主責,脆弱家庭由社福中心主責,涉及跨縣市分工,如有 爭議,由中央協助釐清,今年中央與地方將共同合作,提高專業人員的辨識知能,將兒保 納入常態性教育訓練,提升各界的敏感度。 為幫助幼兒能有多一道把關,衛福部也宣布加強社會安全網、兒童醫療網的合作,已由政 府安置的3歲以下兒童,無須取得家長同意書,衛生局應為其指定專責醫師,一旦多次聯 絡不上家長,醫院就會馬上通報社會安全網,由社工體系進行追蹤。 藍批踢皮球 薛瑞元稱衛福部沒卸責 對於國民黨立院黨團召開記者會,批評衛福部長薛瑞元踢皮球心態,是讓幼童失去生命的 主因。薛瑞元表示,「我沒有說衛福部一定沒有問題,有些事情是長期累積下來,在社會 體系的陳年問題」。社會局要管的事情很多,分工非常細,此次的案子牽涉到收出養又和 家庭托育有關,辦理的是不同單位,兒少保護又是另一個單位處理。 「人都死了,當然是重大兒虐」,薛瑞元說,社會局要決定哪個單位主責開檢討會議,而 不是請示中央。如非重大兒虐,有另一個處理模式,但面對重大兒虐,社會局必須決定由 誰主責,每個都跑不掉,才需要共同開會,看看流程哪裡有問題、哪裡可以改善。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 薛瑞元表示,「我沒有說衛福部一定沒有問題,有些事情是長期累積下來,在社會體系的 陳年問題」。 所以之前說地方十成的可以去洗地了 連塔綠戰神薛瑞元都說衛福部可能有問題 畢竟兒福的主導機關就是衛福部 兒福的出養出問題 衛福部根本責無旁貸 只會檢討地方跟社工的 也來好好檢討衛福部吧 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.160.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710549033.A.0AB.html

03/16 08:33, 1月前 , 1F
中央政府有自我檢討 改變過去的政策 加油
03/16 08:33, 1F
中央終於不會只檢討地方 知道自己也有問題了 不過還是不會有官員下台 ※ 編輯: jerrychuang (118.160.160.157 臺灣), 03/16/2024 08:34:27

03/16 08:33, 1月前 , 2F
有錯即改 千萬別學昨天的綠委
03/16 08:33, 2F
※ 編輯: jerrychuang (118.160.160.157 臺灣), 03/16/2024 08:35:07

03/16 08:39, 1月前 , 3F
對 然後讓我們再研議四年喔 揪咪
03/16 08:39, 3F

03/16 09:40, 1月前 , 4F
衛福部不是沒有問題 是長期累積下來的問
03/16 09:40, 4F

03/16 09:40, 1月前 , 5F
03/16 09:40, 5F

03/16 09:40, 1月前 , 6F
只是不死人都當作不知道
03/16 09:40, 6F

03/16 09:40, 1月前 , 7F
等到死人再說是長期累積的問題
03/16 09:40, 7F

03/16 09:40, 1月前 , 8F
然後再研議四年
03/16 09:40, 8F

03/16 09:40, 1月前 , 9F
03/16 09:40, 9F

03/16 09:43, 1月前 , 10F
iWIN也改成由地方政府評估如何?
03/16 09:43, 10F
文章代碼(AID): #1bzEWf2h (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1bzEWf2h (HatePolitics)