[新聞] 謝國樑面臨罷免！柯文哲稱「不具正當性」：法律問題不要政治解決

看板HatePolitics作者 (德意志國防貓)時間2月前 (2024/03/15 12:42), 編輯推噓-9(6推 15噓 27→)
留言48則, 29人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/2k4wt9n4 2.新聞來源︰ 三立新聞 3.完整新聞標題 謝國樑面臨罷免！柯文哲稱「不具正當性」：法律問題不要政治解決 4.完整新聞內容︰ 民間團體「山海公民拆樑行動」日前發起罷免基隆市長謝國樑行動，13日下午「拆樑行動」 累積收到超過3100份連署書，通過罷免第一階段「提議」門檻。對此，民眾黨主席柯文哲今 （15日）認為，法律問題不要政治解決，搞政黨對立罷免，增加社會成本，不具正當性。 針對基隆市府與NET產權問題，柯文哲今天在黨團會議後受訪指出，這案子細節他不知道， 但他覺得有幾個疑點，政府跟廠商簽BOT、OT或是ROT，如果後來有變更、多蓋什麼，應該議 約要重訂，不可以跟你現在簽一個約，簽完約後又去蓋一大堆東西，那都不算錢或不算產權 ，這是有問題的。 柯文哲表示，基隆市政府在前市長林右昌發建照、使照，蓋完以後怎麼沒有做產權登記？太 奇怪了，簽約以後如果有內容的改變，那個約要重訂，怎麼會都照原來的約？ 至於謝國樑面臨罷免，柯文哲說，法律問題不要政治解決，這有產權的爭議就法律去解決， ，搞成政黨對立再弄罷免，增加社會成本，這不具正當性。 5.附註、心得、想法︰ 法律問題不要政治解決 搞成政黨對立再弄罷免，增加社會成本 這不具正當性 柯師傅開示 不愧是政壇第一變色龍 昨天貼蔡英文 今天就回頭捧大藍教 ☺ -- ◣ ◢ =. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
◣ 貓貓仰臥起坐 <3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710477776.A.0A7.html
推
03/15 12:45, 2月前 , 1F
先去吃藍國蔥燒牛肉麵
03/15 12:45, 1F
推
03/15 12:47, 2月前 , 2F
不具正當性還要硬搞，只好血流成河了
03/15 12:47, 2F
→
03/15 12:47, 2月前 , 3F
畢竟是你們TMD 黨籍副市長簽的公文
03/15 12:47, 3F
→
03/15 12:48, 2月前 , 4F
看吧，跟蔡英文見面之後馬上版面就來了
03/15 12:48, 4F
→
03/15 12:48, 2月前 , 5F
。小草跟國昌懂不懂柯文哲要的是什麼啊
03/15 12:48, 5F
→
03/15 12:48, 2月前 , 6F
？智障膩？
03/15 12:48, 6F
→
03/15 12:50, 2月前 , 7F
柯主席大復活！！！！小英加持 版面立刻
03/15 12:50, 7F
→
03/15 12:50, 2月前 , 8F
就來！！！！
03/15 12:50, 8F
噓
03/15 12:50, 2月前 , 9F
違法亂政還不許罷免，這就是白粉新政
03/15 12:50, 9F
→
03/15 12:50, 2月前 , 10F
治
03/15 12:50, 10F
噓
03/15 12:51, 2月前 , 11F
細節你不知道就閉嘴
03/15 12:51, 11F
推
03/15 12:52, 2月前 , 12F
罷免是憲法賦予的權利耶科科
03/15 12:52, 12F
→
03/15 12:53, 2月前 , 13F
民進黨不把所有問題變成政治問題的
03/15 12:53, 13F
→
03/15 12:53, 2月前 , 14F
話，就什麼問題都解決不了了
03/15 12:53, 14F
噓
03/15 12:54, 2月前 , 15F
法律問題不要政治解決 那她媽謝國樑不走
03/15 12:54, 15F
→
03/15 12:54, 2月前 , 16F
法律強點交 你柯文哲當她媽沒看到媽
03/15 12:54, 16F
推
03/15 12:56, 2月前 , 17F
03/15 12:56, 17F
→
03/15 12:56, 2月前 , 18F
03/15 12:56, 18F
噓
03/15 12:59, 2月前 , 19F
這是民主體制給人民的權利欸
03/15 12:59, 19F
噓
03/15 13:00, 2月前 , 20F
那東岸商場是民事問題怎麼用政治解決
03/15 13:00, 20F
推
03/15 13:07, 2月前 , 21F
法律問題的話 謝國樑就有問題啦 笑死
03/15 13:07, 21F
→
03/15 13:07, 2月前 , 22F
一開始是怎麼無視法院還沒處理的
03/15 13:07, 22F
→
03/15 13:08, 2月前 , 23F
噁爛柯文哲就是突然跑出來亂嘴蹭聲量
03/15 13:08, 23F
→
03/15 13:10, 2月前 , 24F
這樣講倒還好，也沒民進黨新潮流亂罵
03/15 13:10, 24F
→
03/15 13:10, 2月前 , 25F
一通，就講個「觀點」而已
03/15 13:10, 25F
噓
03/15 13:16, 2月前 , 26F
慕容咳法盲，不用理他
03/15 13:16, 26F
→
03/15 13:17, 2月前 , 27F
假老二不就是最會政治操弄
03/15 13:17, 27F
噓
03/15 13:28, 2月前 , 28F
畢竟國樑有給民眾黨副市長的位置
03/15 13:28, 28F
→
03/15 13:35, 2月前 , 29F
破門就正當了嗎？
03/15 13:35, 29F
噓
03/15 13:42, 2月前 , 30F
但是現在有一群立法委員執意要立新法做
03/15 13:42, 30F
→
03/15 13:42, 2月前 , 31F
政治鬥爭耶
03/15 13:42, 31F
噓
03/15 14:03, 2月前 , 32F
認為法律問題也要Net去告贏啊 還真的
03/15 14:03, 32F
→
03/15 14:03, 2月前 , 33F
以為Net穩贏的勒 只要判不起訴 那就
03/15 14:03, 33F
→
03/15 14:03, 2月前 , 34F
根本沒有所謂的強盜問題
03/15 14:03, 34F
→
03/15 14:04, 2月前 , 35F
破門只是你認為 檢查官 法官 不認為
03/15 14:04, 35F
→
03/15 14:04, 2月前 , 36F
也沒用
03/15 14:04, 36F
噓
03/15 14:14, 2月前 , 37F
有夠噁心 就是連最基本法律顧不好才衍生成
03/15 14:14, 37F
→
03/15 14:14, 2月前 , 38F
政治問題
03/15 14:14, 38F
推
03/15 14:50, 2月前 , 39F
意思是判刑就會褫奪公權了
03/15 14:50, 39F
→
03/15 15:10, 2月前 , 40F
那市府強佔民間財產就有正當性嗎？
03/15 15:10, 40F
噓
03/15 16:58, 2月前 , 41F
你認為 不等於法官認為 有本事先告贏
03/15 16:58, 41F
→
03/15 16:58, 2月前 , 42F
啦
03/15 16:58, 42F
噓
03/15 19:10, 2月前 , 43F
.....
03/15 19:10, 43F
噓
03/15 19:29, 2月前 , 44F
大巨蛋京華城最有正當性
03/15 19:29, 44F
→
03/15 19:29, 2月前 , 45F
自己最愛法律問題政治解決
03/15 19:29, 45F
噓
03/15 19:59, 2月前 , 46F
法律問題不照規矩偏要硬來
03/15 19:59, 46F
→
03/15 20:03, 2月前 , 47F
所有行政區都當老三的垃圾閉嘴～
03/15 20:03, 47F
噓
03/15 22:44, 2月前 , 48F
柯廢物懂個屁
03/15 22:44, 48F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1byz7G2d (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #1byz7G2d (HatePolitics)