[轉錄] 黃國昌 FB 中央十成

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/03/14 13:41), 編輯推噓19(48推 29噓 64→)
留言141則, 93人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
https://reurl.cc/OGNnYD 推諉卸責、顢頇失能的衛福部 兒虐案再次發生，讓整個社會心碎。社會安全網再次失靈，應嚴肅檢討，才能避免憾事一再 出現。 然而，如同今早在記者會上所說，我完全無法理解，為何衛福部面對三個多月毫無作為的質 疑，竟然會說出 ＃重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫 是針對兒少遭受父母、監 護人或其他實際照顧者的重大虐待事件，「並未包含保母」，因此未召開會議。 請問衛福部：照顧嬰兒的保母，不是實際照顧者，誰是實際照顧者？無辜的嬰兒都已經被凌 虐死亡了，還不算重大兒虐，什麼是重大兒虐？發生了如此嚴重的悲劇，為了推諉卸責，可 以這樣胡說八道嗎？ 更可惡的是，面對進一步質疑，衛福部竟然還惡意扭曲法律解釋，援引《兒童及少年福利與 權益保障法施行細則》規定，說「實際照顧兒童及少年之人」指的是「親屬或家屬」，並不 包括保母。 請問薛瑞元部長：誰教衛福部官員這樣胡扯的？ 施行細則第23-2條對「實際照顧兒童及少年之人」的解釋，白紙黑字只限定適用在《兒童及 少年福利與權益保障法》第102條規定的親職教育輔導，根本不及於其他情況，更非在排除 實際照顧嬰兒的保母屬於實際照顧者。 如此簡單明瞭的法條，衛福部官員為了卸責，都可以胡亂引用，簡直讓人不敢置信！ 等到謊言被戳破，眼見紙包不住火，才匆匆透過媒體放獨家，說已經修訂重大兒虐事件處理 計畫，未來無論家內、家外重大兒虐都會開會檢討，試圖帶風向。 在上午記者會我已經清楚指出，重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫除了父母與監護 人外，本來就有規範「其他實際照顧之人」在計畫內，到底是要修訂什麼？ 對於衛福部為了推諉卸責、竟然說謊胡扯，請薛瑞元出面向社會清楚說明，並追究責任。衛 福部如此的作為，已經不只是顢頇失能，而是冷血至極。 原文字數不足被刪了 但國蔥這麼暖心的文章應該讓更多人看見 風向測了這麼多天 劈頭就指著衛福部罵 冷血至極！ 通篇隻字未提雙北 雙北市長覺得暖心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710394879.A.E83.html
→
03/14 13:41, 1月前 , 1F
OP
03/14 13:41, 1F
推
03/14 13:42, 1月前 , 2F
我真的會笑瘋欸這傢伙每次看風向看半天
03/14 13:42, 2F
→
03/14 13:42, 1月前 , 3F
結果永遠都上錯車XDDD
03/14 13:42, 3F
→
03/14 13:42, 1月前 , 4F
原文違規被刪了 再po一篇可以吧？
03/14 13:42, 4F
→
03/14 13:42, 1月前 , 5F
如果不行我再刪文
03/14 13:42, 5F
推
03/14 13:43, 1月前 , 6F
原來是衛福部官員？
03/14 13:43, 6F
→
03/14 13:43, 1月前 , 7F
小藍教側翼
03/14 13:43, 7F
推
03/14 13:44, 1月前 , 8F
政治判斷力0分
03/14 13:44, 8F
推
03/14 13:44, 1月前 , 9F
有人可以分享紅蔥頭看風向戰績嗎
03/14 13:44, 9F
推
03/14 13:44, 1月前 , 10F
有點弱耶，直接叫小菸下台比較威，反正
03/14 13:44, 10F
→
03/14 13:44, 1月前 , 11F
本來就是要下台的
03/14 13:44, 11F
噓
03/14 13:44, 1月前 , 12F
吃到盧秘書口水？
03/14 13:44, 12F
推
03/14 13:45, 1月前 , 13F
愛韓小藍教 舔到極致
03/14 13:45, 13F
→
03/14 13:45, 1月前 , 14F
政治諧星黃國昌
03/14 13:45, 14F
噓
03/14 13:45, 1月前 , 15F
他真的很噁
03/14 13:45, 15F
→
03/14 13:46, 1月前 , 16F
小藍想洗地？
03/14 13:46, 16F
推
03/14 13:46, 1月前 , 17F
上次打王必勝也是龜了兩天等風向
03/14 13:46, 17F
→
03/14 13:46, 1月前 , 18F
結果還是鼻青臉腫
03/14 13:46, 18F
→
03/14 13:46, 1月前 , 19F
這次輿論都在雙北那邊
03/14 13:46, 19F
→
03/14 13:46, 1月前 , 20F
黃國昌為了政治生命撩下去了
03/14 13:46, 20F
推
03/14 13:47, 1月前 , 21F
黃國昌沒當過台北市副市長，不瞭解狀況
03/14 13:47, 21F
推
03/14 13:48, 1月前 , 22F
發生什麼事先怪中央 極藍端就會謝謝他
03/14 13:48, 22F
→
03/14 13:48, 1月前 , 23F
喜歡他 但是投票不會投他
03/14 13:48, 23F
噓
03/14 13:48, 1月前 , 24F
卑劣
03/14 13:48, 24F
→
03/14 13:48, 1月前 , 25F
這隻怎麼可以蠢成這樣?
03/14 13:48, 25F
→
03/14 13:49, 1月前 , 26F
黃國昌跟馬英九一樣活在象牙塔 才會
03/14 13:49, 26F
→
03/14 13:49, 1月前 , 27F
說出要捷安特不要台積電的蠢話
03/14 13:49, 27F
推
03/14 13:49, 1月前 , 28F
好險臉書的留言 是正常人
03/14 13:49, 28F
噓
03/14 13:50, 1月前 , 29F
畜牲狗官早晚不得好死
03/14 13:50, 29F
→
03/14 13:50, 1月前 , 30F
OP
03/14 13:50, 30F
噓
03/14 13:51, 1月前 , 31F
無恥政客
03/14 13:51, 31F
→
03/14 13:51, 1月前 , 32F
立委不檢討中央難道學某人當不分區議
03/14 13:51, 32F
→
03/14 13:51, 1月前 , 33F
員？
03/14 13:51, 33F
推
03/14 13:51, 1月前 , 34F
他不知道人都死了 才上報到中央去嗎？前面
03/14 13:51, 34F
→
03/14 13:51, 1月前 , 35F
幾個月都是地方在處理的 處理成這樣？
03/14 13:51, 35F
推
03/14 13:52, 1月前 , 36F
不分區議員？大餅嗎
03/14 13:52, 36F
推
03/14 13:52, 1月前 , 37F
這貨色不意外啦ｗｗｗ 看他黨主席是誰
03/14 13:52, 37F
→
03/14 13:52, 1月前 , 38F
就好
03/14 13:52, 38F
推
03/14 13:52, 1月前 , 39F
小藍護航合理
03/14 13:52, 39F
還有 62 則推文
→
03/14 14:21, 1月前 , 102F
何處理跟負責任嗎？他是在示範未來他
03/14 14:21, 102F
→
03/14 14:21, 1月前 , 103F
當選一樣中央十成？
03/14 14:21, 103F
推
03/14 14:23, 1月前 , 104F
原來地方執法不力都是中央的錯 這種謬
03/14 14:23, 104F
→
03/14 14:23, 1月前 , 105F
論去打官司會被檢察官法官笑死吧
03/14 14:23, 105F
噓
03/14 14:24, 1月前 , 106F
玉米當初的招牌不就兒少立委 不能檢討?
03/14 14:24, 106F
→
03/14 14:24, 1月前 , 107F
這事情壓住他才上的 kmt真可怕 這種民
03/14 14:24, 107F
→
03/14 14:24, 1月前 , 108F
間機構還壓住 執政以後還得了
03/14 14:24, 108F
推
03/14 14:27, 1月前 , 109F
不要臉的髒東西==
03/14 14:27, 109F
噓
03/14 14:27, 1月前 , 110F
你當爽北社會局死人就是了
03/14 14:27, 110F
推
03/14 14:28, 1月前 , 111F
法條寫這麼清楚 本版依舊無視內文自講自
03/14 14:28, 111F
→
03/14 14:28, 1月前 , 112F
的
03/14 14:28, 112F
推
03/14 14:28, 1月前 , 113F
跟傅崐萁喝過酒後就是兄弟 全力支持國民黨
03/14 14:28, 113F
→
03/14 14:31, 1月前 , 114F
晚上換他換帖的肌肉腦接力繼續罵
03/14 14:31, 114F
推
03/14 14:31, 1月前 , 115F
兒福就藍綠都有份啦
03/14 14:31, 115F
→
03/14 14:32, 1月前 , 116F
藍的就玉米 綠的就嘉哥
03/14 14:32, 116F
→
03/14 14:33, 1月前 , 117F
除非硬要凹嘉哥是台聯不是民進黨
03/14 14:33, 117F
→
03/14 14:33, 1月前 , 118F
但蘇嘉全跟游錫堃都找他當立院秘書長
03/14 14:33, 118F
推
03/14 14:33, 1月前 , 119F
好廢
03/14 14:33, 119F
→
03/14 14:33, 1月前 , 120F
說他不是綠的太牽強就是
03/14 14:33, 120F
噓
03/14 14:34, 1月前 , 121F
國葱老師意識形態到是非不分，遺憾!
03/14 14:34, 121F
噓
03/14 14:35, 1月前 , 122F
要選新北的就這種態度喔
03/14 14:35, 122F
推
03/14 14:38, 1月前 , 123F
他的智商知識不知道地方自治很正常
03/14 14:38, 123F
→
03/14 14:38, 1月前 , 124F
吧？？？？？
03/14 14:38, 124F
→
03/14 14:39, 1月前 , 125F
康乃爾博士不懂台灣中央地方分權方
03/14 14:39, 125F
→
03/14 14:39, 1月前 , 126F
式正常吧？？？？
03/14 14:39, 126F
推
03/14 14:49, 1月前 , 127F
蠻弱的
03/14 14:49, 127F
噓
03/14 14:50, 1月前 , 128F
國昌不意外.....
03/14 14:50, 128F
→
03/14 14:51, 1月前 , 129F
03/14 14:51, 129F
→
03/14 14:51, 1月前 , 130F
03/14 14:51, 130F
→
03/14 14:54, 1月前 , 131F
中央本來就十成
03/14 14:54, 131F
噓
03/14 15:03, 1月前 , 132F
03/14 15:03, 132F
噓
03/14 15:06, 1月前 , 133F
小藍護大藍,也是正常的
03/14 15:06, 133F
推
03/14 15:17, 1月前 , 134F
我真的快笑死 法學專家不會看兒少法第9和56
03/14 15:17, 134F
噓
03/14 15:18, 1月前 , 135F
小藍求官仔
03/14 15:18, 135F
噓
03/14 15:30, 1月前 , 136F
居然能下賤成這樣
03/14 15:30, 136F
推
03/14 15:33, 1月前 , 137F
為了五斗米折腰的官www 畢竟官位實在太香
03/14 15:33, 137F
噓
03/14 15:50, 1月前 , 138F
白癡 乾脆首長給民進黨做
03/14 15:50, 138F
噓
03/14 15:52, 1月前 , 139F
兒福聯盟根本中國國民黨的
03/14 15:52, 139F
→
03/14 16:22, 1月前 , 140F
小小草群組都洗蔡安全網破洞
03/14 16:22, 140F
→
03/14 21:11, 1月前 , 141F
垃圾、墮落的小藍教徒
03/14 21:11, 141F
‣ 更多 add20716 的文章
文章代碼(AID): #1byet_w3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 add20716 的文章
文章代碼(AID): #1byet_w3 (HatePolitics)