[討論] 社工管70個個案算多嗎？

看板HatePolitics作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間1月前 (2024/03/13 16:33), 編輯推噓16(16推 0噓 39→)
留言55則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
如題 剛看推文說兒福社工手上個案大概70個 這樣算很多嗎？ 如果一個月探訪一次，那扣掉假日，平均一天要探訪3～4個兒童 然後要事先約時間、要拍照寫報告，有異常要反應，要跟兒福和檢警描述事件經過。也要例 行性跟原本的家庭報告小孩現在的狀況 應該還有別的事要做，例如申請補助之類的，但我不是專業不熟 想請問有經驗或相關知識的網友，顧70個個案是很崩潰的事情嗎？兒福盟這樣沒有違法嗎？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.96.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710318811.A.767.html
推
03/13 16:34, 1月前 , 1F
我怎麼記得之前說她手上10多個個案很忙?
03/13 16:34, 1F
→
03/13 16:35, 1月前 , 2F
真假，到底幾個＝ ＝
03/13 16:35, 2F
推
03/13 16:35, 1月前 , 3F
綠共德政
03/13 16:35, 3F
→
03/13 16:36, 1月前 , 4F
有多少案件的資料來源是?
03/13 16:36, 4F
→
03/13 16:37, 1月前 , 5F
如果70個只領3萬多....
03/13 16:37, 5F
推
03/13 16:40, 1月前 , 6F
哇70多個 快點跟記者爆料
03/13 16:40, 6F
→
03/13 16:40, 1月前 , 7F
太血汗了吧
03/13 16:40, 7F
→
03/13 16:42, 1月前 , 8F
重點是兒福居然有四十幾億 根本就失能
03/13 16:42, 8F
→
03/13 16:42, 1月前 , 9F
這是社會福利網 不是斂財單位啊
03/13 16:42, 9F
推
03/13 16:43, 1月前 , 10F
社工很普遍的現象你們今天才知道
03/13 16:43, 10F
→
03/13 16:43, 1月前 , 11F
不過兒盟問題很大他是有錢的團體
03/13 16:43, 11F
→
03/13 16:44, 1月前 , 12F
通常社工變成這樣是經費問題
03/13 16:44, 12F
→
03/13 16:44, 1月前 , 13F
不可能70個啦
03/13 16:44, 13F
→
03/13 16:45, 1月前 , 14F
10幾個左右比較現實
03/13 16:45, 14F
→
03/13 16:46, 1月前 , 15F
不可能10幾個吧6都社會局的社工都遠遠超
03/13 16:46, 15F
→
03/13 16:46, 1月前 , 16F
過
03/13 16:46, 16F
推
03/13 16:46, 1月前 , 17F
護病比白班1:6
03/13 16:46, 17F
推
03/13 16:53, 1月前 , 18F
不可能70幾個拉 大概10幾個就很頂了
03/13 16:53, 18F
→
03/13 16:54, 1月前 , 19F
工作22天 10幾個幾乎2天要訪一個還要寫
03/13 16:54, 19F
→
03/13 16:54, 1月前 , 20F
紀錄跟處理一些疑難雜症
03/13 16:54, 20F
推
03/13 17:00, 1月前 , 21F
有些個案趨於穩定可能就不太理了
03/13 17:00, 21F
→
03/13 17:00, 1月前 , 22F
但新個案應該15個以上就忙不過來
03/13 17:00, 22F
推
03/13 17:03, 1月前 , 23F
這個能不能立法規範阿 既然這個數量其
03/13 17:03, 23F
→
03/13 17:03, 1月前 , 24F
實是個爭議的話
03/13 17:03, 24F
→
03/13 17:03, 1月前 , 25F
立個上限之類的
03/13 17:03, 25F
→
03/13 17:05, 1月前 , 26F
立上限就是拋棄很多個案啊
03/13 17:05, 26F
→
03/13 17:05, 1月前 , 27F
又不是立法就會有人想幹社工
03/13 17:05, 27F
→
03/13 17:06, 1月前 , 28F
真正解決之道就是大家多繳稅幫他們加薪
03/13 17:06, 28F
推
03/13 17:10, 1月前 , 29F
我的意思不是不加薪 兩個應該都要有所
03/13 17:10, 29F
→
03/13 17:10, 1月前 , 30F
處置
03/13 17:10, 30F
→
03/13 17:10, 1月前 , 31F
做功德
03/13 17:10, 31F
推
03/13 17:12, 1月前 , 32F
設上限就是要拋棄一部分人啊
03/13 17:12, 32F
→
03/13 17:12, 1月前 , 33F
就沒那麼多人要幹這行
03/13 17:12, 33F
推
03/13 17:15, 1月前 , 34F
重點是社工也不好考，應該可以考慮降
03/13 17:15, 34F
→
03/13 17:15, 1月前 , 35F
低標準增加社工數量
03/13 17:15, 35F
→
03/13 17:18, 1月前 , 36F
36-37k現在去連鎖餐廳端盤子就有了
03/13 17:18, 36F
推
03/13 17:18, 1月前 , 37F
了解 所以重點還是在社工數量要想辦法
03/13 17:18, 37F
→
03/13 17:18, 1月前 , 38F
增加來分攤掉負擔
03/13 17:18, 38F
→
03/13 17:18, 1月前 , 39F
肯當社工的都是佛心來的
03/13 17:18, 39F
推
03/13 17:20, 1月前 , 40F
兒福盟又不是只有一個社工，如果只有
03/13 17:20, 40F
→
03/13 17:20, 1月前 , 41F
一個，那兒福盟問題就大了
03/13 17:20, 41F
→
03/13 17:21, 1月前 , 42F
兒福可以請幾倍人力 不請 錢用來買房地產
03/13 17:21, 42F
→
03/13 17:22, 1月前 , 43F
只支出48%善款 剩的錢存著買地買樓
03/13 17:22, 43F
→
03/13 17:23, 1月前 , 44F
要增加社工數量，
03/13 17:23, 44F
→
03/13 17:23, 1月前 , 45F
然後可能就變成南韓政府和醫界的情況
03/13 17:23, 45F
→
03/13 17:23, 1月前 , 46F
？
03/13 17:23, 46F
→
03/13 17:26, 1月前 , 47F
重點是 要有效訪視
03/13 17:26, 47F
→
03/13 17:26, 1月前 , 48F
跟一個月訪視幾次關係沒那麼大
03/13 17:26, 48F
推
03/13 17:30, 1月前 , 49F
如果是用待遇來吸引社工人員的增加 應
03/13 17:30, 49F
→
03/13 17:30, 1月前 , 50F
該和南韓醫生罷工的情況不類似
03/13 17:30, 50F
推
03/13 17:38, 1月前 , 51F
70是約聘。正職的不用看這麼多
03/13 17:38, 51F
推
03/13 18:11, 1月前 , 52F
兒福就拿錢進口袋，不想掏出來啊
03/13 18:11, 52F
→
03/13 21:08, 1月前 , 53F
跟柯粉講這個沒用
03/13 21:08, 53F
→
03/13 22:25, 1月前 , 54F
神經病才當社工
03/13 22:25, 54F
→
03/13 22:25, 1月前 , 55F
根本受虐狂
03/13 22:25, 55F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1byMJRTd (HatePolitics)