Re: [討論] 有智障哥布林上車潑咖啡毀資料嗎

看板HatePolitics作者時間1月前 (2024/03/13 12:46), 1月前編輯推噓10(11推 1噓 34→)
留言46則, 18人參與, 1月前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 有智障哥布林上車潑咖啡毀資料嗎 : 時間: Wed Mar 13 11:50:30 2024 : 恕刪 : → William: 一般IT的防護手段一般使用者沒辦法損壞 223.138.18.149 03/13 11: 58 : → William: 資料？你在說笑話吧..除非立院做到定期 223.138.18.149 03/13 11: 58 : → William: 雲端備份的程度..否則電腦在手上要消滅 223.138.18.149 03/13 11: 58 : → William: 資料有啥難的.. 223.138.18.149 03/13 11: 58 1.立法院電腦就算你自己想辦法擅自把他格式化， 但也不是能讓你隨便拿個隨身硬碟去重新安裝的， 那請問你在這個風口浪尖格式化硬碟，誰敢幫你 重新安裝系統? 那塊被格式化的硬碟一定會被保留當作證物的啊。 2.消息爆出來之後你幹這種事，可不只是你用物理手段破壞 毀壞公物這麼簡單，搞個不好你會落得滅證的指控。 3.啊重點是你單純的格式化之後，檔案還是有機會救， 救援硬碟格式化後的檔案，這根本不用理工背景， 一般文系都知道辦得到啊。 問題你搞這種會被看穿手腳的小把戲， 不要說檔案有被救回來的風險， 這在審理過程中，對法官、國民法官的心證都是扣分啊。 4.所以最保險的方法確實是用意外方式去物理毀損硬碟， 但撥咖啡頂多搞到一時間無法開機，要直接把硬碟搞壞 不太可能，不過至少你不會落得一個刻意滅證的罪名。 為什麼會有人覺得格式化比物理損壞還有用? 不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710305167.A.281.html
→
03/13 12:47, 1月前 , 1F
葉師父，嘗試切他線路！
03/13 12:47, 1F
→
03/13 12:48, 1月前 , 2F
物理損壞是最合理的手段，不過一般銀行
03/13 12:48, 2F
→
03/13 12:49, 1月前 , 3F
是拿電鑽鑽
03/13 12:49, 3F
推
03/13 12:49, 1月前 , 4F
基本上" 完全破壞 " 是要從物理上面著手
03/13 12:49, 4F
→
03/13 12:50, 1月前 , 5F
其實泡強酸最有用，物理性破壞有些還
03/13 12:50, 5F
→
03/13 12:50, 1月前 , 6F
可以救回來
03/13 12:50, 6F
→
03/13 12:51, 1月前 , 7F
高師父:例如?!
03/13 12:51, 7F
推
03/13 12:53, 1月前 , 8F
前提是 要規避滅證刑責 又能達到目的 難
03/13 12:53, 8F
噓
03/13 12:53, 1月前 , 9F
咖啡根本不算物理損壞
03/13 12:53, 9F
小草是不是不念書才會變小草? 液體+通電造成的損壞當然算物理損壞， 你想像中的物理到底是...? 只是這種程度的物理破壞還很難 完全破壞硬碟保存的數據就是。
→
03/13 12:55, 1月前 , 10F
低能柯糞急了!
03/13 12:55, 10F
推
03/13 12:56, 1月前 , 11F
咖啡倒在硬碟上面算，不過現在的硬碟
03/13 12:56, 11F
→
03/13 12:56, 1月前 , 12F
資料只靠倒咖啡根本沒什麼屁用，最多
03/13 12:56, 12F
→
03/13 12:56, 1月前 , 13F
讓硬碟壞掉而已，裡面的資料還是找得
03/13 12:56, 13F
→
03/13 12:56, 1月前 , 14F
回來
03/13 12:56, 14F
→
03/13 12:57, 1月前 , 15F
至於土城安根本是文組的，咖啡倒在電
03/13 12:57, 15F
→
03/13 12:58, 1月前 , 16F
腦主機上，真得是白癡
03/13 12:58, 16F
推
03/13 12:59, 1月前 , 17F
白蓮教同好跟信徒 才不想知高手段有多種
03/13 12:59, 17F
→
03/13 13:05, 1月前 , 18F
格式化幹嘛啦...如果你都能把硬碟接到另
03/13 13:05, 18F
→
03/13 13:05, 1月前 , 19F
外一台電腦上..把不該出現的資料刪除然
03/13 13:05, 19F
→
03/13 13:05, 1月前 , 20F
後再做特殊處理防止資料還原就好....
03/13 13:05, 20F
高市長:特殊處理?例如?
推
03/13 13:11, 1月前 , 21F
之前講過科技業遇到浸咖啡的NB很常見
03/13 13:11, 21F
→
03/13 13:11, 1月前 , 22F
，每個拿來IT這邊報修的都嘛會問資料
03/13 13:11, 22F
→
03/13 13:11, 1月前 , 23F
會不會不見...所以鼻鼻安覺得泡咖啡會
03/13 13:11, 23F
→
03/13 13:11, 1月前 , 24F
有用也不是不可能。
03/13 13:11, 24F
推
03/13 13:11, 1月前 , 25F
沒有成功毀壞資料，依然是毀壞公務啊
03/13 13:11, 25F
→
03/13 13:13, 1月前 , 26F
公物
03/13 13:13, 26F
推
03/13 13:16, 1月前 , 27F
NB浸到咖啡 直接冒煙了啦
03/13 13:16, 27F
→
03/13 13:18, 1月前 , 28F
一群文組白癡我看是沒看過電腦病毒
03/13 13:18, 28F
→
03/13 13:19, 1月前 , 29F
要不要試試看啊？不用潑咖啡 0成本 付
03/13 13:19, 29F
→
03/13 13:19, 1月前 , 30F
錢能否還原不確定
03/13 13:19, 30F
惡意程式就惡意程式，講得好像惡意程式可以把硬碟資料完全銷毀似的， 不是用"病毒"就可以嚇鼠人捏~ 還在那邊不確定，這隻李祖添財，你能不能有點把握? 還0成本咧，你當寫惡意程式不用花時間484? 李組之尺。 ※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 03/13/2024 13:26:50
推
03/13 13:25, 1月前 , 31F
就算"咖啡意外"硬碟還是救的回來吧?
03/13 13:25, 31F
推
03/13 13:35, 1月前 , 32F
原PO意思就咖啡意外要消滅資料的機
03/13 13:35, 32F
→
03/13 13:35, 1月前 , 33F
率很低，但起碼不會多背一條滅證
03/13 13:35, 33F
→
03/13 13:59, 1月前 , 34F
坊間一堆公司可以處理...有人可以救就自
03/13 13:59, 34F
→
03/13 13:59, 1月前 , 35F
然會有人可以讓他沒辦法救..簡單講去針
03/13 13:59, 35F
→
03/13 13:59, 1月前 , 36F
對特定磁區做處理就好..去了解一下資料
03/13 13:59, 36F
→
03/13 13:59, 1月前 , 37F
救援的原理跟限制就知道了
03/13 13:59, 37F
推
03/13 14:49, 1月前 , 38F
文組智障才會覺得網路上抓不到病毒kern
03/13 14:49, 38F
→
03/13 14:49, 1月前 , 39F
el 直接加密到爛 這麼好還原一堆白癡
03/13 14:49, 39F
→
03/13 14:49, 1月前 , 40F
交贖金幹嘛 成本？ 你要什麼病毒 wanna
03/13 14:49, 40F
→
03/13 14:49, 1月前 , 41F
cry? conti? lockbit? 我免費送
03/13 14:49, 41F
還原又不是保證100%還原， 商用電腦少了一些重要文件很麻煩， 家用電腦，很多人會選擇付錢了事， 但你這台有犯罪嫌疑證據的電腦呢？ 不然你送給高虹安啊？ 看她要不要跟你賭下半生她的電腦 資料剛好救不到對她不利的證據？ 我看她只是貪小便宜，還沒這麼白癡。
→
03/13 15:00, 1月前 , 42F
做低階格式化，但每個bit都是0太明
03/13 15:00, 42F
→
03/13 15:00, 1月前 , 43F
顯了根本是在滅證
03/13 15:00, 43F
推
03/13 16:33, 1月前 , 44F
被告當事人滅證沒犯法問題
03/13 16:33, 44F
→
03/13 16:33, 1月前 , 45F
頂多會被認為是犯後態度不佳
03/13 16:33, 45F
→
03/13 16:34, 1月前 , 46F
非被告，卻故意幫他人滅證才有滅證罪問題
03/13 16:34, 46F
※ 編輯: ke0119 (133.106.32.20 日本), 03/13/2024 17:41:08
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1byI-FA1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1byI-FA1 (HatePolitics)