[轉錄] 黃暐瀚FB 南門中繼市場事件

看板HatePolitics作者 (tailor)時間1月前 (2024/03/12 14:14), 1月前編輯推噓24(28推 4噓 27→)
留言59則, 35人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/N4dgxm 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰ 南門中繼市場事件 剛好是兩個我最常去的市場，所以這次的事件，我特別有感。 2019年，南門市場改建，原攤商遷移到愛國東路與杭州南路口的「特二地」，花1.6億元 ，蓋了一個「南門中繼市場」，讓攤商過渡使用。 雖是中繼市場，但蓋得有模有樣。 樓頂有停車場，一樓分前後，前區商店賣衣物雜物，後區雞鴨魚肉蔬菜水果，樣樣俱全。 南門市場最受歡迎的，就是一些烹煮好的熟食菜飯，好味道，保存下來。二樓還有「美食 區」，來買菜的饕客，可以吃碗知名的蕃茄牛肉麵再回家。 四年很快過去，南門市場改建完成，去年九月29日，南門中繼市場最後一次營業，十月七 日，攤商回原址（羅斯福路、南海路口），盛大開幕！ 南門市場改建好了，東門市場也有遷建需求，台北市政府行文中央國產署，希望繼續租用 這塊「特二地」讓東門市場繼續使用，但國產署以「特二地」已經答應讓「國家通訊委員 會」及「數發部」當廳舍使用，拒絕延租，北市府於是改安排一路之隔的前華光社區「特 一地」，再花錢建蓋臨時中繼市場，給東門市場遷建使用。 沒想到，數發部今年二月確定，不用這塊「特二地」，改到行政院後方，北平東路的「行 二行三」用地建蓋機關大樓。 繞了一圈，數發部「佔著用地不蓋樓」，如果「國家通訊傳播委員會」最後也不用這塊「 特二地」，那南門中繼市場可以說是白拆了。 數發部對此澄清，東門市場攤商自治會，同意使用「特一地」。 這是事實。 但地方人士與議員還有市府，之所以「另覓他地」，不就是因為國產署從頭到尾拒絕延租 「特二地」？強調東門市場選的是「特一」不是「特二」，這說法，省略了過程，有點倒 果為因。 公文證明，2022年柯市府申請延租特二地，被拒；2023年5月蔣市府再次行文申請，再次 被拒。 中央兩度拒絕事實，見微知著，規劃「不連貫」、「不前瞻」、「不主動考慮節省公帑」 ，都是政府該檢討之處。 暐瀚 2024-3-11 de 台北 Hit FM聯播網 POP Radio聯播網 #暐瀚撞新聞 #南門市場 https://i.imgur.com/nQLn5kc.jpeg
4.附註、心得、想法︰ https://www.youtube.com/watch?v=jH8POZmZu30
除了臉書 2024-03-11【POP撞新聞】黃暐瀚談「南門中繼市場事件」 在節目末尾，黃暐瀚也談了此一白拆大樓事件 雖然許多網路新聞看的到轉載，但是黃暐瀚顯然欠缺一個技巧。 罵人不指名道姓，指著數發部和國家通訊傳播委員會兩個機關名稱，炒得起新聞熱度嗎？ 數發部有答覆，答覆人卻沒名沒姓，請問這筆錢的錯誤決策到底誰負責？ 政黑綠粉一定又說是柯文哲和蔣萬安。 別人談數位身分證浪費7.1億可都知道指名賴清德耶，雖然還漏了徐國勇。 請問黃國昌會怎麼評論白拆南門中繼市場事件？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710224079.A.694.html
推
03/12 14:16, 1月前 , 1F
綠粉又要討厭黃暐瀚了
03/12 14:16, 1F
推
03/12 14:17, 1月前 , 2F
黑子說話
03/12 14:17, 2F
推
03/12 14:17, 1月前 , 3F
就不是你們的地，不要情緒勒索
03/12 14:17, 3F
推
03/12 14:21, 1月前 , 4F
痾 你不早一點提 在那邊情緒勒索幹嘛
03/12 14:21, 4F
推
03/12 14:21, 1月前 , 5F
藍白想這樣占用國有地嗎
03/12 14:21, 5F
推
03/12 14:21, 1月前 , 6F
就是逼你拆掉重蓋，把柯文哲政績拆了又
03/12 14:21, 6F
→
03/12 14:21, 1月前 , 7F
占著地不用真開心
03/12 14:21, 7F
※ 編輯: sciss1 (220.138.126.23 臺灣), 03/12/2024 14:23:35
推
03/12 14:23, 1月前 , 8F
反正綠共覺得政府都很有錢，幾億元納稅
03/12 14:23, 8F
→
03/12 14:23, 1月前 , 9F
錢花下去沒幾年被拆掉又重蓋都不會心痛
03/12 14:23, 9F
推
03/12 14:25, 1月前 , 10F
圖像化比較一目了然
03/12 14:25, 10F
推
03/12 14:26, 1月前 , 11F
有沒有看懂，柯文哲浪費公帑，根本不
03/12 14:26, 11F
→
03/12 14:26, 1月前 , 12F
用遷
03/12 14:26, 12F
推
03/12 14:26, 1月前 , 13F
巨嬰哦 什麼都要中央負責
03/12 14:26, 13F
→
03/12 14:27, 1月前 , 14F
租你跟不租你 都能包牌
03/12 14:27, 14F
推
03/12 14:28, 1月前 , 15F
垃圾塔綠斑..這樣浪費公帑都能挺..甲賽
03/12 14:28, 15F
推
03/12 14:30, 1月前 , 16F
唐鳳好棒棒 柯文哲好壞
03/12 14:30, 16F
推
03/12 14:33, 1月前 , 17F
又是唐phone
03/12 14:33, 17F
推
03/12 14:39, 1月前 , 18F
又是你 數位部
03/12 14:39, 18F
推
03/12 14:40, 1月前 , 19F
數位部 呵呵
03/12 14:40, 19F
推
03/12 14:43, 1月前 , 20F
問身邊綠粉，數位部的政績是什麼，每個臉
03/12 14:43, 20F
→
03/12 14:43, 1月前 , 21F
都超歪
03/12 14:43, 21F
推
03/12 14:43, 1月前 , 22F
民進黨故意阿最後還是花大家都錢
03/12 14:43, 22F
→
03/12 14:46, 1月前 , 23F
推文還有塔綠班護航
03/12 14:46, 23F
推
03/12 14:54, 1月前 , 24F
中央怎麼亂搞綠粉都會無視拉!!
03/12 14:54, 24F
推
03/12 14:55, 1月前 , 25F
這波暐翰居然不挺了，看看40%多麼糟
03/12 14:55, 25F
→
03/12 14:55, 1月前 , 26F
糕
03/12 14:55, 26F
推
03/12 15:04, 1月前 , 27F
塔綠班不在意 只在意口罩販賣機
03/12 15:04, 27F
→
03/12 15:05, 1月前 , 28F
誰叫你市府不是原諒的顏色
03/12 15:05, 28F
推
03/12 15:08, 1月前 , 29F
其實就是土地交回要騰空返還阿
03/12 15:08, 29F
→
03/12 15:09, 1月前 , 30F
所以像東岸NET那件才會說，如果你不想買
03/12 15:09, 30F
→
03/12 15:09, 1月前 , 31F
回，那就是要騰空交回去
03/12 15:09, 31F
→
03/12 15:15, 1月前 , 32F
就柯跟蔣強佔國有地啊。知道嗎。藍白只會
03/12 15:15, 32F
→
03/12 15:15, 1月前 , 33F
強佔國有地圖利這些攤商民眾
03/12 15:15, 33F
※ 編輯: sciss1 (220.138.126.23 臺灣), 03/12/2024 15:18:58 https://imgur.com/a/B2YEwe3 ※ 編輯: sciss1 (220.138.126.23 臺灣), 03/12/2024 15:20:23
推
03/12 15:20, 1月前 , 34F
叫你搬回去而已在那邊ggyy什麼
03/12 15:20, 34F
→
03/12 15:51, 1月前 , 35F
就房東有各種因素不想租，情勒什麼？
03/12 15:51, 35F
推
03/12 16:05, 1月前 , 36F
03/12 16:05, 36F
→
03/12 16:06, 1月前 , 37F
這篇講的很清楚 數發部成立時間根本
03/12 16:06, 37F
→
03/12 16:06, 1月前 , 38F
在特二無法續租改到特一之後
03/12 16:06, 38F
https://i.imgur.com/nQLn5kc.jpeg
公文上可是寫了特二留給「將成立」之數發部與NCC使用才不延長租用 所以南瓜君FB的第6點錯了。第3點末句 「行政院說這塊地已經有要用了，沒辦法延長租期。」又不寫給誰用。 沒關係，我們等黃暐瀚怎麼回應
推
03/12 16:19, 1月前 , 39F
地你出錢買隨便你租到爽
03/12 16:19, 39F
推
03/12 16:23, 1月前 , 40F
說得很好
03/12 16:23, 40F
推
03/12 16:35, 1月前 , 41F
悲哀，執政黨為了政黨利益卡台北市政府
03/12 16:35, 41F
→
03/12 16:35, 1月前 , 42F
而犧牲掉人民利益
03/12 16:35, 42F
噓
03/12 17:12, 1月前 , 43F
北七，數位部成立以後才在找地喔，之
03/12 17:12, 43F
→
03/12 17:12, 1月前 , 44F
前人事都喬多久了
03/12 17:12, 44F
→
03/12 17:13, 1月前 , 45F
醞釀整整一年有吧
03/12 17:13, 45F
→
03/12 17:14, 1月前 , 46F
租約到期強迫房東續租？
03/12 17:14, 46F
※ 編輯: sciss1 (220.138.126.23 臺灣), 03/12/2024 17:15:33
推
03/12 17:21, 1月前 , 47F
那篇FB根本在搞笑組織法早在2021年底
03/12 17:21, 47F
→
03/12 17:22, 1月前 , 48F
就三讀通過了 2022年年初總統公布
03/12 17:22, 48F
→
03/12 17:23, 1月前 , 49F
2022年8月只是正式掛牌而已 講得好像
03/12 17:23, 49F
→
03/12 17:23, 1月前 , 50F
8月全世界才知道有數發部要成立
03/12 17:23, 50F
推
03/12 17:26, 1月前 , 51F
正式掛牌前原先在NCC 經濟部工業局內
03/12 17:26, 51F
→
03/12 17:27, 1月前 , 52F
的業務之後要轉給數發部的業務都在準
03/12 17:27, 52F
→
03/12 17:27, 1月前 , 53F
備交接了 數發部那些人難道是掛牌成立
03/12 17:27, 53F
→
03/12 17:28, 1月前 , 54F
當天 突然蹦出來的嗎
03/12 17:28, 54F
※ 編輯: sciss1 (220.138.126.23 臺灣), 03/12/2024 17:39:26
噓
03/12 18:45, 1月前 , 55F
呵呵 蠻符合台灣人先佔就是我的原則
03/12 18:45, 55F
噓
03/12 20:03, 1月前 , 56F
民進黨這次沒付錢？
03/12 20:03, 56F
噓
03/12 20:34, 1月前 , 57F
為什麼中央一定要租給地方啊
03/12 20:34, 57F
→
03/12 20:48, 1月前 , 58F
又不是阿中當市長，憑什麼要租給你，選錯
03/12 20:48, 58F
→
03/12 20:48, 1月前 , 59F
人你台北市民就要多花錢，懂？
03/12 20:48, 59F
‣ 更多 sciss1 的文章
文章代碼(AID): #1bx_BFQK (HatePolitics)
‣ 更多 sciss1 的文章
文章代碼(AID): #1bx_BFQK (HatePolitics)