[討論] 美國國會表態反對一國兩制?

看板HatePolitics作者 (平安順心)時間2月前 (2024/03/12 11:27), 2月前編輯推噓19(19推 0噓 94→)
留言113則, 26人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
之前台灣關係法的架構下 只有強調兩岸應該透過和平手段來解決紛爭 並達到共識 譬如 1:表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以 和平方式決定這一期望； 2:任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內， 將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切； 但最近的新聞 一位美國國會議員提案的新法案 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202403090014.aspx 美議員提反制共產中國法案 多方圍堵北京擴大影響力 去看了它裡面的條文有一條是 any attempt to coerce the people of Taiwan to accept a political arrangement that would subject them to direct or indirect rule by the PRC, including a "one country, two systems" framework, would constitute a grave challenge to United States security interests in the region. 意思大概是說 即使連"一國兩制"都將被美國視為嚴峻的挑戰了美國在該地區的安全利益 所以這法案過了的話 變成憲法一中在台灣也沒市場了? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710214053.A.12B.html
→
03/12 11:28, 2月前 , 1F
歐洲議會也支持互不隸屬
03/12 11:28, 1F
推
03/12 11:28, 2月前 , 2F
合理阿 一國兩制後 台積電aka中積電
03/12 11:28, 2F
→
03/12 11:28, 2月前 , 3F
美國就很難限制台積電的晶片賣給中國了
03/12 11:28, 3F
→
03/12 11:29, 2月前 , 4F
美國對中國的貿易戰 台灣很難不參與其中
03/12 11:29, 4F
推
03/12 11:29, 2月前 , 5F
反對一國兩制又不給台獨 自打嘴巴?
03/12 11:29, 5F
推
03/12 11:29, 2月前 , 6F
可能只有ROC才是他們能接受的統一選項
03/12 11:29, 6F
→
03/12 11:29, 2月前 , 7F
台積電晶片不賣中國就是因為台灣不屬於中國
03/12 11:29, 7F
→
03/12 11:29, 2月前 , 8F
藍白賤種集體崩潰
03/12 11:29, 8F
→
03/12 11:29, 2月前 , 9F
不然就是現在這個樣子
03/12 11:29, 9F
→
03/12 11:30, 2月前 , 10F
是阿 不給一國兩制也不給台獨 快笑死
03/12 11:30, 10F
→
03/12 11:30, 2月前 , 11F
不跟台灣邦交 也不准台灣跟中國一國兩制XD
03/12 11:30, 11F
→
03/12 11:30, 2月前 , 12F
共產中國，好久沒聽到的講法
03/12 11:30, 12F
→
03/12 11:30, 2月前 , 13F
美國從來不用ROC，一律用Taiwan稱呼
03/12 11:30, 13F
→
03/12 11:31, 2月前 , 14F
技術性回避爭議性字眼很正常
03/12 11:31, 14F
推
03/12 11:31, 2月前 , 15F
台灣關係法不包含金馬喔，幾十年了也沒人
03/12 11:31, 15F
→
03/12 11:31, 2月前 , 16F
在意
03/12 11:31, 16F
→
03/12 11:31, 2月前 , 17F
台美簽的合約也都是用Taiwan這個字眼
03/12 11:31, 17F
→
03/12 11:32, 2月前 , 18F
外交方面一律看行政機關 不然還要總統幹
03/12 11:32, 18F
→
03/12 11:32, 2月前 , 19F
嘛
03/12 11:32, 19F
→
03/12 11:32, 2月前 , 20F
一國兩制跟憲法一中怎麼會一樣
03/12 11:32, 20F
哪裡不一樣?
→
03/12 11:32, 2月前 , 21F
美國官方只有台灣關係法，沒有ROC關係
03/12 11:32, 21F
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 03/12/2024 11:32:56
→
03/12 11:32, 2月前 , 22F
美國舔共斷交後開始用Taiwan
03/12 11:32, 22F
→
03/12 11:32, 2月前 , 23F
美國根本是變相的台獨主義支持者
03/12 11:32, 23F
推
03/12 11:33, 2月前 , 24F
怎會有智障綠腦覺得藍白接受一國兩制
03/12 11:33, 24F
→
03/12 11:33, 2月前 , 25F
不然原本還有更好的中美共同防禦條約
03/12 11:33, 25F
推
03/12 11:33, 2月前 , 26F
白蓮教&舔共黨,喜迎支那解尿軍駐台
03/12 11:33, 26F
→
03/12 11:33, 2月前 , 27F
又是一個先抹再說的節奏？
03/12 11:33, 27F
所以中華民國憲法下的九二共識 兩岸一中 到底是怎麼個一中? 這條法案如果通過變成法律 你只要法理上變成是"一中"的下面 那其實要解釋為one country, two system 都是解釋得過的
→
03/12 11:34, 2月前 , 28F
台灣關係法就是個下位版 不如共同防禦
03/12 11:34, 28F
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 03/12/2024 11:34:55
→
03/12 11:35, 2月前 , 29F
根據國際法 台灣澎湖目前仍未有正
03/12 11:35, 29F
→
03/12 11:35, 2月前 , 30F
式主權 要說是中華民國&美利堅合眾
03/12 11:35, 30F
→
03/12 11:35, 2月前 , 31F
國共同託管也行
03/12 11:35, 31F
→
03/12 11:36, 2月前 , 32F
中美共同防禦條約也只有台灣澎湖
03/12 11:36, 32F
→
03/12 11:37, 2月前 , 33F
美國政府態度一直沒變 金門馬祖的主
03/12 11:37, 33F
→
03/12 11:37, 2月前 , 34F
權爭議是中華民國&中華人民共和國
03/12 11:37, 34F
→
03/12 11:37, 2月前 , 35F
的事情
03/12 11:37, 35F
還有 42 則推文
還有 3 段內文
這不可能 美國現在的對台方針 還是台灣關係法 跟 一個中國政策 ※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 03/12/2024 11:58:49
推
03/12 11:58, 2月前 , 78F
要建交，台澎要先建國啊，不建國怎建交?
03/12 11:58, 78F
→
03/12 12:01, 2月前 , 79F
台灣澎湖變回日本領土 很多台灣人會
03/12 12:01, 79F
→
03/12 12:01, 2月前 , 80F
支持噢
03/12 12:01, 80F
推
03/12 12:06, 2月前 , 81F
美國只支持兩個都同意的東西
03/12 12:06, 81F
→
03/12 12:07, 2月前 , 82F
換句話說他就是統一跟台獨都不支持
03/12 12:07, 82F
→
03/12 12:07, 2月前 , 83F
因為統一跟台獨都不會兩個都同意
03/12 12:07, 83F
推
03/12 12:08, 2月前 , 84F
因為自日本放棄台澎權利後，台澎就沒有
03/12 12:08, 84F
→
03/12 12:08, 2月前 , 85F
能脫離的母體，當然就無所謂台獨的問題
03/12 12:08, 85F
→
03/12 12:09, 2月前 , 86F
所以？一國一制？
03/12 12:09, 86F
→
03/12 12:09, 2月前 , 87F
而統一，1952年以前還是日本領土的台澎
03/12 12:09, 87F
→
03/12 12:09, 2月前 , 88F
跟1949年成立的China國根本就不存在統一
03/12 12:09, 88F
→
03/12 12:09, 2月前 , 89F
的關係，
03/12 12:09, 89F
→
03/12 12:09, 2月前 , 90F
美國當然不會同意這兩個由中華民國提出
03/12 12:09, 90F
→
03/12 12:09, 2月前 , 91F
的觀點啊。
03/12 12:09, 91F
→
03/12 12:11, 2月前 , 92F
現況就是一邊一國，兩個中國，
03/12 12:11, 92F
→
03/12 12:11, 2月前 , 93F
既然China國強調一個中國原則，
03/12 12:11, 93F
對 就是現在講的互不隸屬原則 現狀法理上就是兩個中國 這法案過了的話 以後也不用談什麼基於中華民國憲法下的兩岸一中了
→
03/12 12:12, 2月前 , 94F
那台澎要不受China國干擾來參與國際事務
03/12 12:12, 94F
→
03/12 12:12, 2月前 , 95F
當然就只有把中華民國送回金馬，台澎建
03/12 12:12, 95F
→
03/12 12:12, 2月前 , 96F
國一途啊。
03/12 12:12, 96F
推
03/12 12:16, 2月前 , 97F
憲法一中指的是中華民國吧
03/12 12:16, 97F
→
03/12 12:16, 2月前 , 98F
中共不會接受中華民國憲法統一啦
03/12 12:16, 98F
這條文並沒寫到 one china, two system的憲法的條件是怎麼樣 所以簡單來講 只要兩岸結合了法理上是一個中國 然後各施行自己的政治制度 即使互不干涉主權(當然這不可能) 就是違反了美國的該地區的安全利益 我是這麼解讀的
→
03/12 12:22, 2月前 , 99F
China人也不會接受中華民國統治啦，
03/12 12:22, 99F
→
03/12 12:23, 2月前 , 100F
單靠中國共產黨是沒辦法把中華民國趕出
03/12 12:23, 100F
→
03/12 12:23, 2月前 , 101F
東亞大陸的。
03/12 12:23, 101F
※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 03/12/2024 12:29:09 ※ 編輯: koushimei (59.125.182.141 臺灣), 03/12/2024 12:33:14
→
03/12 12:41, 2月前 , 102F
老美什麼時候接受过憲法一中?
03/12 12:41, 102F
推
03/12 12:47, 2月前 , 103F
本來TRA反對的就是改變現狀，反對的
03/12 12:47, 103F
→
03/12 12:47, 2月前 , 104F
包含老蔣反攻大陸、或是宣布新憲。
03/12 12:47, 104F
→
03/12 12:47, 2月前 , 105F
統一行為一定是改變現狀
03/12 12:47, 105F
→
03/12 12:53, 2月前 , 106F
美國立場一直都一樣吧==台灣就是旗子啊
03/12 12:53, 106F
推
03/12 12:59, 2月前 , 107F
憲法一中還有市場的話候早就是是總統
03/12 12:59, 107F
→
03/12 12:59, 2月前 , 108F
了
03/12 12:59, 108F
→
03/12 13:04, 2月前 , 109F
美國太上皇做法一旦變硬，藍白有一
03/12 13:04, 109F
→
03/12 13:04, 2月前 , 110F
部分的人就只能流亡中國了
03/12 13:04, 110F
推
03/12 15:09, 2月前 , 111F
美國的利益就是維持現狀 一國兩制就是
03/12 15:09, 111F
→
03/12 15:09, 2月前 , 112F
打破現狀
03/12 15:09, 112F
推
03/12 18:59, 2月前 , 113F
推
03/12 18:59, 113F
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1bxykb4h (HatePolitics)
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1bxykb4h (HatePolitics)