Re: [討論] 國昌：公股銀行被詐貸70億也不敢追究

看板HatePolitics作者 (科科~~)時間2月前 (2024/03/09 13:32), 2月前編輯推噓9(13推 4噓 73→)
留言90則, 20人參與, 2月前最新討論串2/4 (看更多)
國蔥老師的套路 找一個有以下預設條件的案件： 1. 用連連看的方式扯跟中央政府有關 2. 已判決定讞 3. 判決跟人民感受不同 厲害的地方來了 1. 他不會提到為什麼法院會這樣判決 2. 也不會提到當初政府為什麼這樣做 2. 通常跟行政疏失無關 3. 因為現行法令就是這樣你也追不了所以怎麼說都國蔥對 有了這個公式你也可以咆嘯！ 問題是： 質詢的最終目的是監督政府解決問題 未定讞的案子可追我沒有意見 已定讞的案子拿出來 唯一的解決方式就是提出救濟或是修改法律(預防後面再發生) 但事實上國蔥並沒有提出相對應的辦法或法案 也沒有要政府提供 就像你被老師批改錯誤 他就一直罵你"你為什麼寫錯" 搞得他好像知道答案一樣 但偏偏他沒有要跟你討論答案 只要抓著你做錯的答案不放 好像他就高你一等這樣 像不像你現實中的爛老闆跟爛老師呢？ 如果只是想聽有人罵政府：看館長的頻道就好 如果只是想知道政府缺失：看中天就好 如果只是想知道判決始末：看判決書就好 我認為很多人看國蔥質詢很爽 是因為他的表演讓政府官員"看起來"很囧！ 我的題目是：很爽，然後呢？ 要爽我會選擇打開砰哈伯啦 看一個50歲老男人也能高潮？ ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言： : 【國昌質詢】公股銀行被詐貸70億也不敢追究 納稅人的錢不是錢？ : ｜2024-03-07｜財政委員會 : https://www.youtube.com/watch?v=ABjUzyKuqiQ
: 兩個公股銀行一個損失15E的刑附民求償不敢說金額,一個損失57E的不求償 : 通通是民進黨蘇貞昌院長安排進去當公股銀行董事長的前慶富案主角廖燦昌 : 真的是民進黨吃飽,股票2萬點,通通是A台灣人的錢賺來的 : 財畫法試算結果持續研議XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709962341.A.F67.html
→
03/09 13:34, 2月前 , 1F
原來是不夠體諒政府喔...70億就當作70塊不
03/09 13:34, 1F
→
03/09 13:34, 2月前 , 2F
見就算了
03/09 13:34, 2F
噓
03/09 13:35, 2月前 , 3F
以你的智商會有這種結論不意外
03/09 13:35, 3F
樓上兩位會有這種結論也是很厲害 不過我完全不意外 也感謝你們兩位讓我有機會講得更白話一點 質詢的目的是解決問題 「政府執政上或多或少問題」這點沒有人否認 不用滑坡 問題是 我們選立委是來監督政府解決問題 但事實是 黃國蔥的方式無論你喜歡不喜歡 從結果來看(2016~2020) 沒有解決過任何問題 而這個 就是黃國蔥的問題 我認為以下是比較好的質詢： 國民黨陳永康 https://www.youtube.com/watch?v=jIacha5Ny7A
民進黨蘇巧慧 https://www.youtube.com/watch?v=pblDrxUY8b0
民眾黨張啟楷 https://www.youtube.com/watch?v=_sfkPOpT-S4&t=17s
跟黨派無關 而是要有達到質詢的目的 當然我們人民的素質也是很重要的 學會看得懂誰在搞誰在做事 下次才不會選錯 對吧^^ 推 LeeSeDol: 中肯 180.217.156.88 03/09 13:35
推
03/09 13:37, 2月前 , 4F
反正法院都沒意見了下次不要再發生就好了..
03/09 13:37, 4F
→
03/09 13:37, 2月前 , 5F
.70億就當做學費嘍
03/09 13:37, 5F
→
03/09 13:37, 2月前 , 6F
恩
03/09 13:37, 6F
→
03/09 13:37, 2月前 , 7F
反正賠錢也是政府在賠
03/09 13:37, 7F
→
03/09 13:37, 2月前 , 8F
70e不見也沒關係
03/09 13:37, 8F
→
03/09 13:37, 2月前 , 9F
40趴最愛了
03/09 13:37, 9F
→
03/09 13:37, 2月前 , 10F
歐很多覺青可能沒感覺
03/09 13:37, 10F
→
03/09 13:37, 2月前 , 11F
畢竟他們因為黨的德政不用繳稅
03/09 13:37, 11F
→
03/09 13:38, 2月前 , 12F
提供解決方案又沒有小草票 幹嘛提
03/09 13:38, 12F
※ 編輯: ssiou (111.241.122.197 臺灣), 03/09/2024 13:50:29
→
03/09 13:39, 2月前 , 13F
希望未來綠畜也能多多體諒其他非綠執政人員
03/09 13:39, 13F
→
03/09 13:39, 2月前 , 14F
..就以70億為標準 沒超過就不要再出來隨便
03/09 13:39, 14F
→
03/09 13:39, 2月前 , 15F
亂叫了
03/09 13:39, 15F
推
03/09 13:40, 2月前 , 16F
公股銀行的案子喊要政府跳下去判刑 真的這
03/09 13:40, 16F
→
03/09 13:40, 2月前 , 17F
樣搞才是違憲亂記 這種東西就是獨裁腦
03/09 13:40, 17F
→
03/09 13:40, 2月前 , 18F
法律就是被這種雜畜柯糞搞爛的
03/09 13:40, 18F
噓
03/09 13:41, 2月前 , 19F
你要監督者提什麼對策?不然給柯執政
03/09 13:41, 19F
→
03/09 13:42, 2月前 , 20F
挖靠 立法委員說是監督 監你媽
03/09 13:42, 20F
→
03/09 13:42, 2月前 , 21F
就說這群專搞違憲亂政的 哈哈哈哈!
03/09 13:42, 21F
推
03/09 13:43, 2月前 , 22F
跟政府有什麼關係 錯的是廖
03/09 13:43, 22F
→
03/09 13:44, 2月前 , 23F
話也不是這麼說 有些人只是念念不要做
03/09 13:44, 23F
→
03/09 13:44, 2月前 , 24F
事其實對大家都好
03/09 13:44, 24F
→
03/09 13:44, 2月前 , 25F
合庫和第一銀行只要依照損失象向廖求償
03/09 13:44, 25F
→
03/09 13:44, 2月前 , 26F
問題是 合庫和第一銀行怎麼做的呢
03/09 13:44, 26F
推
03/09 13:45, 2月前 , 27F
就說雜種柯糞的腦袋都裝屎 求償XDDDDDDDDDD
03/09 13:45, 27F
→
03/09 13:45, 2月前 , 28F
政府為什麼一定要跳出來幫公股銀行擋
03/09 13:45, 28F
→
03/09 13:46, 2月前 , 29F
依照法律規定做事 真的很難嗎
03/09 13:46, 29F
→
03/09 13:46, 2月前 , 30F
難怪大盤兩萬點 柯糞只能吃屎
03/09 13:46, 30F
噓
03/09 13:46, 2月前 , 31F
提出相對的解決辦法應該是政府機關的責任吧
03/09 13:46, 31F
→
03/09 13:46, 2月前 , 32F
！去檢討立委，那起碼有3/4的立委都不適任
03/09 13:46, 32F
→
03/09 13:46, 2月前 , 33F
了
03/09 13:46, 33F
→
03/09 13:46, 2月前 , 34F
另外民事求償不設限是什麼鬼話
03/09 13:46, 34F
→
03/09 13:46, 2月前 , 35F
依照個屎法律 自己幻想出來的包青天條款逆
03/09 13:46, 35F
→
03/09 13:47, 2月前 , 36F
素質真的很差
03/09 13:47, 36F
→
03/09 13:47, 2月前 , 37F
法官不可能接受不設限這種
03/09 13:47, 37F
→
03/09 13:47, 2月前 , 38F
不就董事長唬弄人嗎
03/09 13:47, 38F
推
03/09 13:49, 2月前 , 39F
唬弄什麼? 指控敢不敢更具體一點?
03/09 13:49, 39F
→
03/09 13:49, 2月前 , 40F
哪裡看到要政府跳下去判刑
03/09 13:49, 40F
→
03/09 13:49, 2月前 , 41F
用這種連連看炒作又怕被告是不是 哈哈哈哈!
03/09 13:49, 41F
→
03/09 13:49, 2月前 , 42F
綠粉不只腦袋是屎 眼睛也都是屎嗎
03/09 13:49, 42F
→
03/09 13:50, 2月前 , 43F
民事求償不設限就是唬弄
03/09 13:50, 43F
→
03/09 13:50, 2月前 , 44F
說民事求償不設限的是董事長
03/09 13:50, 44F
→
03/09 13:50, 2月前 , 45F
西瓜雞股東都還沒把吳家上下全告了個爽
03/09 13:50, 45F
→
03/09 13:50, 2月前 , 46F
HTC一千三 哈哈哈哈!
03/09 13:50, 46F
→
03/09 13:51, 2月前 , 47F
法官才能判刑 銀行提告求償就好
03/09 13:51, 47F
※ 編輯: ssiou (111.241.122.197 臺灣), 03/09/2024 13:55:30
推
03/09 14:03, 2月前 , 48F
現代司法A片
03/09 14:03, 48F
推
03/09 14:17, 2月前 , 49F
說得好
03/09 14:17, 49F
→
03/09 14:18, 2月前 , 50F
但會支持國昌的 也未必是蠢到看不懂國
03/09 14:18, 50F
→
03/09 14:18, 2月前 , 51F
昌的那些手法 而是他們就是討厭民進黨
03/09 14:18, 51F
→
03/09 14:18, 2月前 , 52F
就是反對民進黨 看到民進黨被打他們就
03/09 14:18, 52F
→
03/09 14:18, 2月前 , 53F
爽
03/09 14:18, 53F
推
03/09 14:19, 2月前 , 54F
唉 理論上我們應該站在一起批評公股銀行
03/09 14:19, 54F
→
03/09 14:19, 2月前 , 55F
的荒謬
03/09 14:19, 55F
→
03/09 14:19, 2月前 , 56F
但卻因為民進黨執政 這些就變成不能批評
03/09 14:19, 56F
→
03/09 14:19, 2月前 , 57F
了
03/09 14:19, 57F
→
03/09 14:20, 2月前 , 58F
不是討厭民進黨 是討厭指鹿為馬 討厭錯當
03/09 14:20, 58F
→
03/09 14:20, 2月前 , 59F
成對
03/09 14:20, 59F
→
03/09 14:21, 2月前 , 60F
國民黨這樣子做當然錯 前面不就有人說了
03/09 14:21, 60F
→
03/09 14:21, 2月前 , 61F
慶富案是馬的錯
03/09 14:21, 61F
→
03/09 14:21, 2月前 , 62F
換成民進黨執政 就錯不得了
03/09 14:21, 62F
→
03/09 14:22, 2月前 , 63F
是指出錯誤的人亂講
03/09 14:22, 63F
理論上我們應該"改變"公股銀行的荒謬 批評不會進步 提出解方才會 另外指出錯誤的人沒有問題很棒 但黃國蔥的層次僅僅只有指出錯誤 我看到這種明顯不對稱的事件 我也能指出這一定是哪裡有錯 你一定也能 但我們更期待高道德高能力的人 至少要能指出"哪裡出問題" 但我現在看不到他比你高明的地方
推
03/09 14:23, 2月前 , 64F
推 中肯 他就是只會咆哮 屢試不爽
03/09 14:23, 64F
※ 編輯: ssiou (111.241.122.197 臺灣), 03/09/2024 14:32:50
→
03/09 14:43, 2月前 , 65F
我不認為有任何立委可以像黃國昌這麼厲害
03/09 14:43, 65F
→
03/09 14:43, 2月前 , 66F
，你說他的模式如何如何，我跟你打包票知
03/09 14:43, 66F
→
03/09 14:43, 2月前 , 67F
道模式也很難複製，那是跟對方一來一往即
03/09 14:43, 67F
→
03/09 14:43, 2月前 , 68F
時的反應，若不是對案件很熟還有邏輯反應
03/09 14:43, 68F
→
03/09 14:43, 2月前 , 69F
絕佳是做不到的
03/09 14:43, 69F
推
03/09 14:52, 2月前 , 70F
可悲 都被騙還在護航
03/09 14:52, 70F
推
03/09 16:52, 2月前 , 71F
做一個在野黨本來就只要會咆嘯就好了，解
03/09 16:52, 71F
→
03/09 16:52, 2月前 , 72F
決問題本來就是執政黨的責任。但是他這樣
03/09 16:52, 72F
→
03/09 16:53, 2月前 , 73F
咆嘯只會讓人覺得蔥哥沒資格被送上去執政
03/09 16:53, 73F
→
03/09 16:53, 2月前 , 74F
，他還是做個永遠的在野黨的角色就好。
03/09 16:53, 74F
→
03/09 17:01, 2月前 , 75F
但是就可以用能有效監督的換掉只會咆嘯的
03/09 17:01, 75F
→
03/09 18:00, 2月前 , 76F
他跟館長的觀眾跟不是社底就是那些白
03/09 18:00, 76F
→
03/09 18:00, 2月前 , 77F
蓮教腦癱，屬於同一批弱智，你期待他
03/09 18:00, 77F
→
03/09 18:00, 2月前 , 78F
能說出什麼對社會有幫助的東西？
03/09 18:00, 78F
→
03/09 19:00, 2月前 , 79F
對 在什麼都沒改的情況下 70e就是不見
03/09 19:00, 79F
→
03/09 19:00, 2月前 , 80F
了 重點國昌老師有說要怎麼修改的質詢
03/09 19:00, 80F
→
03/09 19:00, 2月前 , 81F
或建議嗎 好 你說他不是執政黨 具體作
03/09 19:00, 81F
→
03/09 19:00, 2月前 , 82F
為確實不是他的權責 但是他就像你過年
03/09 19:00, 82F
→
03/09 19:00, 2月前 , 83F
遇見的三舅 你怎麼不結婚 你為什麼不結
03/09 19:00, 83F
→
03/09 19:00, 2月前 , 84F
婚 無限循環 你聽了會不會氣
03/09 19:00, 84F
推
03/09 19:07, 2月前 , 85F
那這70億不見誰負責啊...
03/09 19:07, 85F
噓
03/09 19:40, 2月前 , 86F
真的很可悲，為了護航 70億都沒發生，被
03/09 19:40, 86F
→
03/09 19:40, 2月前 , 87F
騙就算了？綠畜只要民進黨執政就什麼都是
03/09 19:40, 87F
→
03/09 19:40, 2月前 , 88F
對的？吃蘇丹紅了沒啦
03/09 19:40, 88F
推
03/10 07:08, 2月前 , 89F
這跟館長造謠民進黨指使寶和會開他槍一
03/10 07:08, 89F
→
03/10 07:08, 2月前 , 90F
樣的套路
03/10 07:08, 90F
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1bw_Hbzd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1bw_Hbzd (HatePolitics)