Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘　吳宗憲嘆陷羅生門：檢做錯還好意思嗆當事人？

看板HatePolitics作者 (府城臭雞雞)時間2月前 (2024/03/07 20:53), 2月前編輯推噓2(4推 2噓 8→)
留言14則, 8人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
: 吳宗憲說明，依據《刑事訴訟法》第100之1條，訊問被告時，應全程連續錄音，若不符不 : 得作為證據，檢查機關與司法機關也有錄音錄影保存辦法，裡面也規定的非常清楚，偵訊 : 一定要全程錄音，但今天卻發生當事人對音檔有意見，公訴檢察官竟當庭嗆聲，消失音檔 : 無關案件內容，不明白勘驗意義。 我他媽很久沒看刑事訴訟法了，但是還稍微有點記憶，既然要提刑事訴訟法，吳宗憲 是不是忘了還有第158之4條？ 另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘，原因為何？且該消失的16分鐘是否與案情有 重大關連？待證事項又為何？有無不正取供或有礙其自由陳述之情形？就等法院勘驗 看看啊，笑死。 頂多就是辯方主張該次偵訊筆錄不具有證據能力而已，要想憑藉這消失的16分鐘就全 身而退？洗洗睡啦幹。 實務上有些被告抗辯偵訊、警詢過程有問題的，有時也會發生錄影錄音光碟檔毀損的 情形，根本無從勘驗，這些被告最好都是判決無罪啦XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.150.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709816023.A.496.html ※ 編輯: brella (118.171.150.93 臺灣), 03/07/2024 20:54:25
→
03/07 20:57, 2月前 , 1F
綠粉急了
03/07 20:57, 1F
噓
03/07 20:58, 2月前 , 2F
如果筆錄記載與錄影不符當然應該全部不
03/07 20:58, 2F
→
03/07 20:58, 2月前 , 3F
採用啊，檢方提出的筆錄就應該要有效嗎？
03/07 20:58, 3F
→
03/07 20:58, 2月前 , 4F
是不是把法官當塑膠？還有，檢查官違法在
03/07 20:58, 4F
→
03/07 20:58, 2月前 , 5F
先，會不會影響法官心證？看來，你把訴訟
03/07 20:58, 5F
→
03/07 20:58, 2月前 , 6F
看的也太簡單了，嫩！
03/07 20:58, 6F
推
03/07 21:01, 2月前 , 7F
崩潰QQ
03/07 21:01, 7F
推
03/07 21:12, 2月前 , 8F
綠粉崩潰。XD
03/07 21:12, 8F
推
03/07 21:24, 2月前 , 9F
沒事啦 別崩潰 到時候無罪 就開始要
03/07 21:24, 9F
→
03/07 21:24, 2月前 , 10F
洗其他的了
03/07 21:24, 10F
推
03/07 21:44, 2月前 , 11F
阿扁：嘻嘻
03/07 21:44, 11F
噓
03/07 23:40, 2月前 , 12F
沒有證據 沒有影像 沒有錄音 你說有
03/07 23:40, 12F
→
03/07 23:40, 2月前 , 13F
罪就有罪？
03/07 23:40, 13F
→
03/08 00:15, 2月前 , 14F
檢察官依法辨事有那麼難嗎？
03/08 00:15, 14F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1bwRZNIM (HatePolitics)
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1bwRZNIM (HatePolitics)