[討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔？

看板HatePolitics作者 (汁男)時間1月前 (2024/03/06 16:02), 1月前編輯推噓-3(6推 9噓 37→)
留言52則, 17人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
之前側翼天天照三餐打基隆東岸 説Net權利金好棒棒，謝國樑好可惡，都在亂搞 結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20% https://i.imgur.com/7YHjnk1.png
然後Net第一項相關管理實績是零 根本沒有得標可能，結果也不意外的排老四 直接把張Ｏ豪那種貨色打臉打腫 一開始喊那麼大聲，結果連投標內容都不看 果然某黨市議員都跟習維尼一樣小學生水準 微風也是可憐…莫名其妙也中槍 聽說之前林右昌其實找過微風，也是因為看到台北車站案例 這次來投標，綜合評比下一樣是微風第一，Net小老四 卻被鬼扯了一大堆有的沒有的 我就問：要吸引消費人潮開Net有用還是微風有用？ 想想也真是可悲 一堆側翼說基隆人要Net Net=基隆的命根子，沒有Net基隆大概會沉到海裡。 奇怪了，怎麼現在不出來護航了 就這樣放生基隆東岸了喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709712176.A.036.html
推
03/06 16:04, 1月前 , 1F
林右昌找過微風 0.0
03/06 16:04, 1F
噓
03/06 16:04, 1月前 , 2F
唉 現在還要扯別的護航搶劫式點交大可
03/06 16:04, 2F
→
03/06 16:04, 1月前 , 3F
不必了
03/06 16:04, 3F
噓
03/06 16:05, 1月前 , 4F
NET出錢建的2、3樓，管理實績是零，要不
03/06 16:05, 4F
→
03/06 16:05, 1月前 , 5F
要看看自己在講什麼
03/06 16:05, 5F
噓
03/06 16:06, 1月前 , 6F
新網軍啊
03/06 16:06, 6F
推
03/06 16:09, 1月前 , 7F
那個質詢重點是在權利金吧？
03/06 16:09, 7F
→
03/06 16:10, 1月前 , 8F
基隆市政府說他們拿不到Net的錢
03/06 16:10, 8F
→
03/06 16:10, 1月前 , 9F
這件事真的有夠妙...XD
03/06 16:10, 9F
我剛剛快速看了一下 基隆市政府的確有說他們拿不到權利金 https://i.imgur.com/cj5qYmr.png
那繼續下去不就給人白嫖？
噓
03/06 16:12, 1月前 , 10F
Net管理實蹟是0??
03/06 16:12, 10F
→
03/06 16:12, 1月前 , 11F
03/06 16:12, 11F
噓
03/06 16:14, 1月前 , 12F
又一個1920，原本就net在經營的，經營
03/06 16:14, 12F
→
03/06 16:14, 1月前 , 13F
績效給0分是傻還是壞
03/06 16:14, 13F
基隆市政府說的，從他們提供的資料來看沒有相關管理實績 我也很好奇這件事，Net有類似實績嗎@@? ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:02
推
03/06 16:16, 1月前 , 14F
都經營7年還零實績，是鬼打牆嗎？
03/06 16:16, 14F
兩份標案是同一份標？ ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:52 ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:29:27
推
03/06 16:27, 1月前 , 15F
相當於對手直接先加20分才開始比賽
03/06 16:27, 15F
這倒是真的 從結果來看，微風第一 誠品第二 sogo第三 不過從綜合商場經驗來看，比起前三名Net到底有什麼綜合商場經驗？ 上面罵我罵的那麼開心，是否出來替我解惑一下 ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:35:01
→
03/06 16:33, 1月前 , 16F
我也想找個路人會給我錢的 好爽
03/06 16:33, 16F
推
03/06 16:41, 1月前 , 17F
笑死 這本來就是要做綜合型商場的
03/06 16:41, 17F
→
03/06 16:41, 1月前 , 18F
又不是要拿來做成衣賣場
03/06 16:41, 18F
→
03/06 16:41, 1月前 , 19F
前面幾個護航Net前拜託搞清楚狀況
03/06 16:41, 19F
推
03/06 16:50, 1月前 , 20F
Net的管理實績應該是建築管理 頂樓加蓋
03/06 16:50, 20F
噓
03/06 16:51, 1月前 , 21F
拿來做成衣商場XD沒去過就閉嘴，現在裡
03/06 16:51, 21F
→
03/06 16:51, 1月前 , 22F
面早就都是其他廠商進駐了，以為整棟NE
03/06 16:51, 22F
→
03/06 16:51, 1月前 , 23F
T喔
03/06 16:51, 23F
→
03/06 16:52, 1月前 , 24F
結果都還沒出來微風就在徵人，從一開始
03/06 16:52, 24F
→
03/06 16:52, 1月前 , 25F
就知道其他人都在配榜，就1920還在裝傻
03/06 16:52, 25F
→
03/06 16:52, 1月前 , 26F
討論招標分數
03/06 16:52, 26F
不討論招標分數要討論什麼？ 討論為什麼基隆市政府至今拿不到Net的權利金嗎？ Net到底有什麼綜合商場的實績贏過微風、誠品跟sogo 你那麼厲害，還麻煩你指點一二 罵人1920有給你優越感XD? ※ 編輯: david820303 (223.137.146.223 臺灣), 03/06/2024 16:58:24
→
03/06 17:07, 1月前 , 27F
原PO不用跟他辯拉...真要探究
03/06 17:07, 27F
→
03/06 17:08, 1月前 , 28F
怎麼會是一個拿第四名在那邊鬼叫
03/06 17:08, 28F
→
03/06 17:08, 1月前 , 29F
要也是誠品來叫比較合理
03/06 17:08, 29F
→
03/06 17:09, 1月前 , 30F
從頭到尾都只會在那邊跳針1920
03/06 17:09, 30F
→
03/06 17:09, 1月前 , 31F
是有什麼好講的
03/06 17:09, 31F
→
03/06 17:27, 1月前 , 32F
結論：Net=柯文哲
03/06 17:27, 32F
→
03/06 17:49, 1月前 , 33F
Net平常贖罪卷買得夠多
03/06 17:49, 33F
→
03/06 17:50, 1月前 , 34F
實際上是不是在當政府的租屋蟑螂
03/06 17:50, 34F
→
03/06 17:51, 1月前 , 35F
就另當別論了 ㄏ
03/06 17:51, 35F
→
03/06 17:53, 1月前 , 36F
希望某些人房子租出去後 房客在轉租
03/06 17:53, 36F
→
03/06 17:54, 1月前 , 37F
給人家，結果最後被轉租的第三方
03/06 17:54, 37F
→
03/06 17:55, 1月前 , 38F
搞頂樓加蓋，記得要原諒對方給對方續租
03/06 17:55, 38F
噓
03/07 08:51, 1月前 , 39F
收不到NET的錢 當然是零分
03/07 08:51, 39F
噓
03/07 09:23, 1月前 , 40F
笑屎
03/07 09:23, 40F
→
03/07 09:23, 1月前 , 41F
先攔住您家謝兄
03/07 09:23, 41F
→
03/07 09:23, 1月前 , 42F
比較實際啦
03/07 09:23, 42F
→
03/07 09:23, 1月前 , 43F
有他對照
03/07 09:23, 43F
→
03/07 09:23, 1月前 , 44F
林前市長 薛現議長
03/07 09:23, 44F
→
03/07 09:23, 1月前 , 45F
一個個都人模人樣起來了
03/07 09:23, 45F
→
03/07 09:23, 1月前 , 46F
幫練角還這麼開心
03/07 09:23, 46F
→
03/07 09:23, 1月前 , 47F
不愧顧面統
03/07 09:23, 47F
噓
03/07 23:58, 1月前 , 48F
進入司法程序了啊 這事市府應該會賠兩邊☺
03/07 23:58, 48F
→
03/07 23:58, 1月前 , 49F
連因果都搞不懂 沒NET蓋好 微風會來?好了啦
03/07 23:58, 49F
→
03/09 16:24, 1月前 , 50F
Net的是跟大日承租土地，大日跟市府只
03/09 16:24, 50F
→
03/09 16:24, 1月前 , 51F
簽五年約，你怎麼會覺得他搞頂加是合法
03/09 16:24, 51F
→
03/09 16:25, 1月前 , 52F
要是合法把使照拿出來不就好了= ="
03/09 16:25, 52F
‣ 更多 david820303 的文章
文章代碼(AID): #1bw2Cm0s (HatePolitics)
‣ 更多 david820303 的文章
文章代碼(AID): #1bw2Cm0s (HatePolitics)