[討論] 質詢怎可能是上對下啊？！

看板HatePolitics作者 (心裡有數)時間3月前 (2024/03/02 11:41), 編輯推噓4(5推 1噓 17→)
留言23則, 12人參與, 3月前最新討論串1/1
先看三權分立的老牌民主國家英國 首相(行政院長)在國會說話的樣子 https://youtu.be/H16ITMagVw8
https://www.youtube.com/live/0-EVC0rFkuY 有沒有看到國會的氣氛？ 因為行政官員就是立法委員出任的 所以與其說是質詢 其實更像是立委同僚們彼此在唇槍舌戰 坐在主席左邊排的在野黨議員 跟右邊執政黨官員及議員輪番發言 動不動的噓聲及笑聲 這哪裡是上對下的關係？ 更不用說中華民國是五權憲法 五權一樣大 行政立法司法監察考試彼此分工合作 要為人民服務 跟西方三權分立彼此制衡是完全不同的設計 (題外話 個人覺得五權憲法有夠不現實) 結論： 無論從什麼角度看 立委對行政官員質詢絕對不是上對下啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709350918.A.CB2.html
→
03/02 11:43, 3月前 , 1F
當年怎麼幹顧面桶官員的..
03/02 11:43, 1F
→
03/02 11:44, 3月前 , 2F
講出來笑一下啊..
03/02 11:44, 2F
→
03/02 11:44, 3月前 , 3F
是上對下沒錯。主人pk公僕
03/02 11:44, 3F
推
03/02 11:45, 3月前 , 4F
都是公僕,哪有上對下？
03/02 11:45, 4F
推
03/02 11:45, 3月前 , 5F
54088表示
03/02 11:45, 5F
→
03/02 11:46, 3月前 , 6F
主人是人民不是立委啦大哥 ^_^||
03/02 11:46, 6F
→
03/02 11:46, 3月前 , 7F
五權憲法先補完再來討論啦 上對下咧 XD
03/02 11:46, 7F
→
03/02 11:47, 3月前 , 8F
sinful大正解，立委也是公僕
03/02 11:47, 8F
→
03/02 11:48, 3月前 , 9F
五權憲法就是這樣設計的
03/02 11:48, 9F
推
03/02 11:48, 3月前 , 10F
藍白上 綠是下
03/02 11:48, 10F
→
03/02 11:52, 3月前 , 11F
高級外省人對台灣人當然是上對下
03/02 11:52, 11F
推
03/02 11:57, 3月前 , 12F
幹歸幹 也是平起平坐對幹
03/02 11:57, 12F
→
03/02 12:02, 3月前 , 13F
英國還是議會至上傳統的國家，國會議員素
03/02 12:02, 13F
→
03/02 12:02, 3月前 , 14F
質比kmt高多了
03/02 12:02, 14F
→
03/02 12:05, 3月前 , 15F
上對下是指人民在上 官員在下 不是立委在
03/02 12:05, 15F
→
03/02 12:05, 3月前 , 16F
上 官員在下啦 ^_^||
03/02 12:05, 16F
→
03/02 12:05, 3月前 , 17F
暈倒真的
03/02 12:05, 17F
→
03/02 12:06, 3月前 , 18F
五權憲法下的官員跟立委都是公僕
03/02 12:06, 18F
→
03/02 12:06, 3月前 , 19F
人民才是主人
03/02 12:06, 19F
推
03/02 12:12, 3月前 , 20F
立委也是公僕，代議士
03/02 12:12, 20F
→
03/02 12:17, 3月前 , 21F
講個笑話 詐騙黨54088 教人質詢的禮節與尊
03/02 12:17, 21F
→
03/02 12:17, 3月前 , 22F
重
03/02 12:17, 22F
噓
03/02 12:41, 3月前 , 23F
好的 54088
03/02 12:41, 23F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1bug06oo (HatePolitics)