Re: [討論] 為什麼綠糞可以接受600陸生 但是反對縮短

看板HatePolitics作者 (大溪月野兔)時間2月前 (2024/03/01 14:50), 編輯推噓2(4推 2噓 53→)
留言59則, 6人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
台灣只要是65歲以上就不用找繳健保費！ 台灣讓中配70歲以上親屬依親，等於他們沒有繳交任何費用就可以享用台灣的健保、醫療資源！跟陸生有一樣嗎？ 現在依依親跟長期居留名目在台生活的中國人總共有11.1萬人，每年耗費台灣約7億元的健保支出！而他們完全沒有繳交任何費用！ 腦袋很好用，希望你也有！ ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言： : 其實每年就限額60名 : 理論上就算縮短也不會增加阿 每年就是這麼多 : 但是DPP自己跪舔陸生納健保 : 綠糞都叫好 : 為什麼 是因為陸生比較年輕 依親比較老嗎 : 那幹嘛不乾脆跟外配一樣 : 都不能依親用健保 : 是因為綠糞想要跪舔陸客 ECFA不敢改 : 還是兩岸一家親 : 還是綠糞根本是數學不好 : 有卦嗎 : 嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.173.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709275819.A.DA3.html
推
03/01 14:51, 2月前 , 1F
完全沒有繳交任何費用？你確定？
03/01 14:51, 1F
推
03/01 14:55, 2月前 , 2F
說得好 全ban了
03/01 14:55, 2F
噓
03/01 14:55, 2月前 , 3F
又一個造謠的
03/01 14:55, 3F
→
03/01 14:55, 2月前 , 4F
03/01 14:55, 4F
→
03/01 14:56, 2月前 , 5F
pupu20317造完謠就消失了
03/01 14:56, 5F
→
03/01 15:02, 2月前 , 6F
陸配使用健保本來就該付費！依親的70歲
03/01 15:02, 6F
→
03/01 15:02, 2月前 , 7F
以上中國人有付費嗎？
03/01 15:02, 7F
→
03/01 15:02, 2月前 , 8F
你的文章會不會也太好笑？
03/01 15:02, 8F
→
03/01 15:04, 2月前 , 9F
可憐 被認知作戰。 健保65以上免費是各
03/01 15:04, 9F
→
03/01 15:04, 2月前 , 10F
縣市去補助的 70歲以上長期居留身分包
03/01 15:04, 10F
→
03/01 15:04, 2月前 , 11F
不包括在裡面 我不知道，但這跟立法院
03/01 15:04, 11F
→
03/01 15:04, 2月前 , 12F
沒甚麼關係
03/01 15:04, 12F
→
03/01 15:05, 2月前 , 13F
lono的數據已經告訴你 中配用了七億但也
03/01 15:05, 13F
→
03/01 15:05, 2月前 , 14F
繳了七億
03/01 15:05, 14F
→
03/01 15:06, 2月前 , 15F
而你一句"完全沒有繳交任何費用"是怎樣?
03/01 15:06, 15F
→
03/01 15:06, 2月前 , 16F
中配繳的已經cover掉那些依親的支出了
03/01 15:06, 16F
推
03/01 15:07, 2月前 , 17F
那不是我的數據，那是自由時報的數據
03/01 15:07, 17F
→
03/01 15:08, 2月前 , 18F
https://reurl.cc/G4vNzp 健保署已經說
03/01 15:08, 18F
→
03/01 15:08, 2月前 , 19F
沒影響了，你還要被認知作戰多久?
03/01 15:08, 19F
→
03/01 15:09, 2月前 , 20F
你理解能力會不會太差？連對象都搞錯好
03/01 15:09, 20F
→
03/01 15:09, 2月前 , 21F
意思說別人被認知作戰？依親中配的親屬
03/01 15:09, 21F
→
03/01 15:09, 2月前 , 22F
（中國人）有11.1萬人，每年使用7億的
03/01 15:09, 22F
→
03/01 15:09, 2月前 , 23F
健保費！
03/01 15:09, 23F
→
03/01 15:09, 2月前 , 24F
中配繳的費用是給自己用不是給親屬用！
03/01 15:09, 24F
→
03/01 15:09, 2月前 , 25F
你爸媽繳的健保費可以給你用嗎？
03/01 15:09, 25F
推
03/01 15:10, 2月前 , 26F
親屬11萬每年7億 你把來源找出來啊
03/01 15:10, 26F
→
03/01 15:11, 2月前 , 27F
健保署就跟你說沒影響了
03/01 15:11, 27F
→
03/01 15:11, 2月前 , 28F
另外 我繳健保費我父母不用繳 當然是
03/01 15:11, 28F
→
03/01 15:12, 2月前 , 29F
我cover我父母啊 這不是廢話嗎
03/01 15:12, 29F
→
03/01 15:13, 2月前 , 30F
另外 長期居留的人是要繳健保費的喔 搞
03/01 15:13, 30F
→
03/01 15:13, 2月前 , 31F
清楚捏....老人依親一年開放60人 難道
03/01 15:13, 31F
→
03/01 15:14, 2月前 , 32F
中華民國已經開國邁向2000年了嗎 XD
03/01 15:14, 32F
噓
03/01 15:19, 2月前 , 33F
11.1萬多數是依親居留長期居留階段的陸配
03/01 15:19, 33F
→
03/01 15:19, 2月前 , 34F
本人，並不是陸配的70歲以上父母或未成年
03/01 15:19, 34F
→
03/01 15:19, 2月前 , 35F
子女
03/01 15:19, 35F
→
03/01 15:19, 2月前 , 36F
一個是老人來花沒付出，一個是納保有繳保
03/01 15:19, 36F
→
03/01 15:19, 2月前 , 37F
費
03/01 15:19, 37F
→
03/01 15:20, 2月前 , 38F
要針對那60人 請先檢討民進黨政府為啥
03/01 15:20, 38F
→
03/01 15:20, 2月前 , 39F
8年放了480個進來 好恐怖喔~~
03/01 15:20, 39F
→
03/01 15:20, 2月前 , 40F
不過有沒影響是其次，對岸是敵國結果來一
03/01 15:20, 40F
→
03/01 15:20, 2月前 , 41F
起用社保？
03/01 15:20, 41F
→
03/01 15:21, 2月前 , 42F
中配嫁過來以後生的小孩是正港台灣人耶
03/01 15:21, 42F
→
03/01 15:22, 2月前 , 43F
我一個月繳快萬是這樣搞的？
03/01 15:22, 43F
→
03/01 15:22, 2月前 , 44F
你這種甚麼敵國敵國的網路匿名講講就算
03/01 15:22, 44F
→
03/01 15:22, 2月前 , 45F
不要到現實社會講 會很丟臉
03/01 15:22, 45F
→
03/01 15:22, 2月前 , 46F
70歲以上父母來台依親居留每年配額只有60
03/01 15:22, 46F
→
03/01 15:22, 2月前 , 47F
名，11.1有可能嗎
03/01 15:22, 47F
→
03/01 15:22, 2月前 , 48F
人家中配相關的支出 她們自己有繳啊 而
03/01 15:22, 48F
→
03/01 15:22, 2月前 , 49F
他們把以往的健保都繳齊我沒意見，我不想
03/01 15:22, 49F
→
03/01 15:22, 2月前 , 50F
要那種來了免費看病，不然就是繳個半年就
03/01 15:22, 50F
→
03/01 15:22, 2月前 , 51F
可以看病那種
03/01 15:22, 51F
→
03/01 15:23, 2月前 , 52F
且差不多收支平衡了
03/01 15:23, 52F
→
03/01 15:23, 2月前 , 53F
也不看看台灣人都繳了幾年了
03/01 15:23, 53F
→
03/01 15:23, 2月前 , 54F
同一年統計 台灣 2300萬人花了7xxx億健
03/01 15:23, 54F
→
03/01 15:23, 2月前 , 55F
保 還虧損330億
03/01 15:23, 55F
→
03/01 15:24, 2月前 , 56F
好意思說別人中配吃健保浪費健保喔?
03/01 15:24, 56F
→
03/01 15:26, 2月前 , 57F
要不要順便抗議一下香港澳門配偶2年就可以
03/01 15:26, 57F
→
03/01 15:26, 2月前 , 58F
拿身份證，拿到身份證後父母不限年齡沒有
03/01 15:26, 58F
→
03/01 15:26, 2月前 , 59F
配額通通可以來台依親居留用健保
03/01 15:26, 59F
‣ 更多 shinywang 的文章
文章代碼(AID): #1buNghsZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shinywang 的文章
文章代碼(AID): #1buNghsZ (HatePolitics)