[討論] 核電確定GG，何不認真考慮擴大發

看板HatePolitics作者 (小獅子)時間2月前 (2024/02/26 23:34), 編輯推噓14(19推 5噓 91→)
留言115則, 28人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
講一句現實的，現在重啟核電能來的及解決用電需求？ 或許長期有機會，但就這一兩年來說應該幾乎無解 1.核一最後在2019年7月16日停機，運轉執照40年屆滿，確定GG 2.核二現在卡在猴猴做代誌不願意簽核乾式儲存槽，燃料棒多到滿出來，根本也無法再發 電 3.核三預計在2025要停機了，就在明年，屆時如果要再延役或許還有機會，但最根本的問 體還是用完的燃料棒，要丟在哪？如果居民每天抗爭就飽了，那別說乾式儲存槽，光要繼 續放核三廠內，我看墾丁店家就直接躺臥凱達格蘭大道不走了吧 4.核四燃料棒都送回去了，還是只能認命乖乖繳違約金吧，想起死回生除非同花打得過fu ll house 既然現有檯面上核電都GG，如果堅持核電才是解決電費高漲的唯一解，那短期再增加投資 建設成本，不就是讓台電的財政更雪上加霜？ 既然這樣，那如果把解決辦法轉到已經漸脫離賠錢期的綠電呢？ 例如冬天台灣是風電的旺季，看中央社的數據， 風電滲透率達到52.37%，相當於每2度電，就有1度是風電， 那如果說夏季是風電的淡季，但接下來的夏季，就是太陽能的旺季啊！ 目前看台灣的太陽能案場，其實也發展得比較成熟， 很多人也都有乾脆在自己家用太陽能板，自己的電自己賺的觀念， 加上雲豹跟一些商業大廠，也逐年提高太陽能案場的收購， 未來願意加入太陽能案場建置的人應該只會越來越多 感覺目前台灣的太陽能發電未來發展的空間還很大 但這些都比再多蓋一個核5來的便宜，也更能短期解決台灣目前用電的問題 如果理性一點來看，繼續發展這些綠電項目，讓雲豹這些太陽能廠商繼續精進太陽能技術 、提高能量轉換率與發電量，是不是比繼續吵核電更實際有效？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.207.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708961679.A.404.html
推
02/26 23:40, 2月前 , 1F
鈾燃料都大漲了，而且還在繼續漲，
02/26 23:40, 1F
→
02/26 23:40, 2月前 , 2F
核電早就不是便宜的能源來源
02/26 23:40, 2F
→
02/26 23:47, 2月前 , 3F
又想帶風向
02/26 23:47, 3F
→
02/26 23:49, 2月前 , 4F
要不要算算整體發電成本 電價要多少才
02/26 23:49, 4F
→
02/26 23:49, 2月前 , 5F
能反應成本？
02/26 23:49, 5F
推
02/26 23:50, 2月前 , 6F
其實就多蓋火力發電廠或增加發電機組就好
02/26 23:50, 6F
→
02/26 23:51, 2月前 , 7F
了 台灣用火力發電也那麼多年了 就再加上
02/26 23:51, 7F
→
02/26 23:52, 2月前 , 8F
火力發電繼續當基載就好 只要慢慢配合世
02/26 23:52, 8F
噓
02/26 23:52, 2月前 , 9F
你娘卡號瘋力 隱形成本會把你家18代都嚇到
02/26 23:52, 9F
→
02/26 23:52, 2月前 , 10F
棺材蓋都壓不住
02/26 23:52, 10F
→
02/26 23:52, 2月前 , 11F
界要求減碳的腳步 一步一步來 像高雄要有
02/26 23:52, 11F
→
02/26 23:53, 2月前 , 12F
台積電 那就多增加火力發電比較實在 高雄
02/26 23:53, 12F
→
02/26 23:53, 2月前 , 13F
被空污染工業從海邊包成一圈 那些才是空
02/26 23:53, 13F
→
02/26 23:54, 2月前 , 14F
污的主要來源 真的不需要被國柯兩黨的騙
02/26 23:54, 14F
→
02/26 23:54, 2月前 , 15F
術給騙了 把火力當成罪大惡極
02/26 23:54, 15F
→
02/26 23:55, 2月前 , 16F
重污染工業 打錯字
02/26 23:55, 16F
→
02/26 23:55, 2月前 , 17F
是有人把核電當罪大惡極吧 笑死
02/26 23:55, 17F
→
02/26 23:56, 2月前 , 18F
核廢料就台灣無法處理的難題 無法處理就
02/26 23:56, 18F
→
02/26 23:56, 2月前 , 19F
不用核電 這有啥好爭執的?? 號稱擁核的國
02/26 23:56, 19F
→
02/26 23:57, 2月前 , 20F
民黨 連個乾式貯存廠都不肯給過 何況是不
02/26 23:57, 20F
→
02/26 23:57, 2月前 , 21F
擁核的民進黨?? 務實來講就是火力發電當
02/26 23:57, 21F
→
02/26 23:58, 2月前 , 22F
基載 我可不像台中盧秀燕一樣號稱擁核 一
02/26 23:58, 22F
→
02/26 23:58, 2月前 , 23F
聽到台中要建核5就連忙反對 但又反火力發
02/26 23:58, 23F
噓
02/26 23:58, 2月前 , 24F
一樓又在帶風向 鈾燃料漲價也漲不
02/26 23:58, 24F
→
02/26 23:58, 2月前 , 25F
過民進黨最愛的天然氣啦
02/26 23:58, 25F
→
02/26 23:59, 2月前 , 26F
電 所謂的擁核 不是口中說什麼就算擁核
02/26 23:59, 26F
→
02/26 23:59, 2月前 , 27F
實際行動都反核 那就大家達成共識 核能在
02/26 23:59, 27F
→
02/26 23:59, 2月前 , 28F
台灣大家都不要 而不是像擁核的國民黨支
02/26 23:59, 28F
→
02/27 00:00, 2月前 , 29F
持者希望的 把核電廠跟核廢料廠都推給南
02/27 00:00, 29F
→
02/27 00:00, 2月前 , 30F
部 發電給中部北部用 要擁核 就要付諸行
02/27 00:00, 30F
→
02/27 00:00, 2月前 , 31F
動 不是推給反核的一方處理
02/27 00:00, 31F
推
02/27 00:03, 2月前 , 32F
台中跟新北說要建核能發電廠 而市長跟市
02/27 00:03, 32F
→
02/27 00:04, 2月前 , 33F
民都同意 我們有什麼好反對的?? 基載不足
02/27 00:04, 33F
→
02/27 00:06, 2月前 , 34F
就用火力 建廠速度快 再搭配再生能源 應
02/27 00:06, 34F
→
02/27 00:06, 2月前 , 35F
該都足夠囉
02/27 00:06, 35F
→
02/27 00:07, 2月前 , 36F
太陽能就是貴又不穩定阿 只有晚上保證
02/27 00:07, 36F
→
02/27 00:07, 2月前 , 37F
沒有
02/27 00:07, 37F
→
02/27 00:07, 2月前 , 38F
所以擁核的就出來支持自己縣市蓋核電廠核
02/27 00:07, 38F
→
02/27 00:08, 2月前 , 39F
廢料處置廠 南部就蓋火力或天然氣發電廠
02/27 00:08, 39F
還有 36 則推文
→
02/27 01:17, 2月前 , 76F
決啦??XDDD
02/27 01:17, 76F
推
02/27 02:43, 2月前 , 77F
當然再讓黨發綠電財，不然選哭德幹嘛
02/27 02:43, 77F
噓
02/27 06:26, 2月前 , 78F
低能言論乾式儲存廠又不是不能硬幹
02/27 06:26, 78F
→
02/27 06:26, 2月前 , 79F
,只是還沒痛到要硬幹而已,風電的問
02/27 06:26, 79F
→
02/27 06:26, 2月前 , 80F
題就是他媽的能不能當基載不能就是
02/27 06:26, 80F
→
02/27 06:26, 2月前 , 81F
他媽的100% 火力島而已,有腦的理工
02/27 06:26, 81F
→
02/27 06:26, 2月前 , 82F
人都知道不可能用風力太陽能當基載
02/27 06:26, 82F
→
02/27 06:26, 2月前 , 83F
不要出來騙人
02/27 06:26, 83F
→
02/27 06:37, 2月前 , 84F
喜迎火力全開是吧
02/27 06:37, 84F
推
02/27 08:59, 2月前 , 85F
便宜的核電是二三十年前的事情了，新
02/27 08:59, 85F
→
02/27 08:59, 2月前 , 86F
的核電廠建造成本隨著通膨和安全等級
02/27 08:59, 86F
→
02/27 08:59, 2月前 , 87F
提高，核電早就不便宜了
02/27 08:59, 87F
→
02/27 08:59, 2月前 , 88F
02/27 08:59, 88F
→
02/27 09:56, 2月前 , 89F
多蓋火力就好可以啊
02/27 09:56, 89F
→
02/27 09:56, 2月前 , 90F
但黨擋得住國外的威脅？
02/27 09:56, 90F
→
02/27 09:56, 2月前 , 91F
都被逼到美豬換地位了
02/27 09:56, 91F
→
02/27 09:56, 2月前 , 92F
還想要火力換核電啊
02/27 09:56, 92F
→
02/27 09:56, 2月前 , 93F
碳排不會被歐美國家靠腰？
02/27 09:56, 93F
推
02/28 22:44, 2月前 , 94F
以現在夏季中南部的太陽烤死人，的確
02/28 22:44, 94F
→
02/28 22:44, 2月前 , 95F
應該更大力發展太陽能
02/28 22:44, 95F
推
02/28 22:45, 2月前 , 96F
核能再花下去應該還沒蓋好，台電就倒了
02/28 22:45, 96F
推
02/28 22:48, 2月前 , 97F
雲豹強項就太陽能，研發再強一點搞不好以
02/28 22:48, 97F
→
02/28 22:48, 2月前 , 98F
後太陽能會變成第二座護國神山
02/28 22:48, 98F
推
02/29 00:01, 2月前 , 99F
燃氣燃煤讓發電成本大增，現在當務
02/29 00:01, 99F
→
02/29 00:01, 2月前 , 100F
之急是要能加強綠電，不然再繼續燒東
02/29 00:01, 100F
→
02/29 00:01, 2月前 , 101F
西發電，大家會被電費壓死
02/29 00:01, 101F
推
02/29 01:28, 2月前 , 102F
未來還要收碳費，像雲豹這種綠能公司
02/29 01:28, 102F
→
02/29 01:28, 2月前 , 103F
只會發展得更好
02/29 01:28, 103F
推
02/29 09:21, 2月前 , 104F
核能就讓它隨著時代眼淚死去吧，以後是
02/29 09:21, 104F
→
02/29 09:21, 2月前 , 105F
雲豹這種綠能公司的天下
02/29 09:21, 105F
推
02/29 10:50, 2月前 , 106F
反正執政的人都確定了，目前國家就是朝
02/29 10:50, 106F
→
02/29 10:50, 2月前 , 107F
綠能發展，頭都洗下去了，要能有效解決
02/29 10:50, 107F
→
02/29 10:50, 2月前 , 108F
電費問題，也只能再加強發展了
02/29 10:50, 108F
推
02/29 19:28, 2月前 , 109F
隔壁日本跟韓國也都往綠能發展，以後
02/29 19:28, 109F
→
02/29 19:28, 2月前 , 110F
像雲豹這種能源公司會越來越多，台灣
02/29 19:28, 110F
→
02/29 19:28, 2月前 , 111F
人賺錢嗅覺很敏銳的
02/29 19:28, 111F
推
02/29 19:35, 2月前 , 112F
未來科技大廠必然會往雲豹靠，不只買碳權也
02/29 19:35, 112F
→
02/29 19:35, 2月前 , 113F
買電，一起買搞不好還比較便宜
02/29 19:35, 113F
推
02/29 20:49, 2月前 , 114F
核4不可能復建核5也沒地方蓋了，眼下也
02/29 20:49, 114F
→
02/29 20:49, 2月前 , 115F
只能往風力跟太陽能發展了
02/29 20:49, 115F
‣ 更多 Qlion 的文章
文章代碼(AID): #1btA-FG4 (HatePolitics)
‣ 更多 Qlion 的文章
文章代碼(AID): #1btA-FG4 (HatePolitics)