Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
看板HatePolitics作者PyTorch (打工主義倡議協會)時間3月前 (2024/02/25 20:57)推噓15(21推 6噓 62→)留言89則, 14人參與討論串16/17 (看更多)
新聞沒有寫全
我去看內政部網站那篇文
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=313544
裡面就有提到
"若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"
所以內政部也承認有自有住宅者之結婚跟生育率更高
只是為了讓黨滿意
故意把結婚前數據切出來
這就是Lies, damned lies, and statistics
而且說結婚前買房的人少 這也很簡單啊 結婚後有兩人 甚至兩邊父母一起繳房貸頭期款
當然比一個人買容易多 原本一人買不起 結婚後一起買就買得起
這不就是簡單推論就知道了
黨現在真的把人民當白痴
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言:
: 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7238/7787570
: 2.新聞來源︰
: 經濟日報/ 記者余弦妙/即時報導
: 3.完整新聞標題
: 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法
: 4.完整新聞內容︰
: 內政部今(23)日指出,外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」,兩
: 者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
: 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根據
: 2023年統計結果顯示,我國30至49 歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,較婚
: 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36%,
: 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子
: 為年齡,有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。
: 內政部表示,隨經濟發展,我國婦女勞動參與率不斷提升,育齡婦女總生育率則呈現下降
: ,少子化趨勢愈加明顯;我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲,因此探討
: 30到49歲影響婚育的因素至為重要。
: 據統計顯示,2023年30到49歲的青壯年713萬423人,較107年的738萬2822人減少25萬餘人
: ;青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後,大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲,碩
: 士以上學歷31.29歲。
: 觀察各教育程度結婚率及生育率,內政部表示,大學學歷者結婚率57.77%最低,碩士以上
: 學歷者64.88%次低,而大學學歷者生育率46.79%最低,碩士以上學歷者52.07%次低。
: 綜觀上述數據,內政部表示,外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩
: 」,應是一個聽似有理但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅與
: 不婚、不育,從數據角度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我他媽的就想知道如果是馬冏的內政部講這種話會被怎麼炎上,資進黨會怎麼操作上街頭
: 糙你媽的的結果現在資政黨當家,板上一片詳和都沒有人有講這個話題
: 當年馬冏油價雙漲就被做一堆梗圖了,現在房價更高,這邊靜悄稍
: 幹真他媽的,資進黨及其盲從者,真他媽的噁心
: 四月又要漲電價了,幹你媽的,資進黨真的他媽的爛黨,靠著抗中飽台就可以
: 選上,騙著騙著就上台了,馬的爛黨爛貨
: 歡迎垃圾資進黨支持者噓文啦! 當年怎麼罵馬冏的,罵馬冏的氣魄都去哪了
: 幹.. 一群垃圾
--
→
05/05 04:30,
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708865828.A.68D.html
推
02/25 21:05,
3月前
, 1F
02/25 21:05, 1F
推
02/25 21:06,
3月前
, 2F
02/25 21:06, 2F
推
02/25 21:07,
3月前
, 3F
02/25 21:07, 3F
→
02/25 21:07,
3月前
, 4F
02/25 21:07, 4F
→
02/25 21:07,
3月前
, 5F
02/25 21:07, 5F
→
02/25 21:07,
3月前
, 6F
02/25 21:07, 6F
→
02/25 21:08,
3月前
, 7F
02/25 21:08, 7F
推
02/25 21:10,
3月前
, 8F
02/25 21:10, 8F
→
02/25 21:10,
3月前
, 9F
02/25 21:10, 9F
推
02/25 21:34,
3月前
, 10F
02/25 21:34, 10F
你閱讀理解這程度,我也不好意思說你
→
02/25 21:57,
3月前
, 11F
02/25 21:57, 11F
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=313544
內政部裡面的文字貼給你 你這樣還看不懂 我也沒有辦法了
只能說人與人之間智力也有差距
推
02/25 21:58,
3月前
, 12F
02/25 21:58, 12F
→
02/25 21:58,
3月前
, 13F
02/25 21:58, 13F
→
02/25 21:58,
3月前
, 14F
02/25 21:58, 14F
→
02/25 21:58,
3月前
, 15F
02/25 21:58, 15F
我文章內不就說 內政部前面有提到有自有住宅結婚率生育率較高
是後面故意把結婚前數據切出來 才造出他們想要詭辯的結論
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 21:59:54
推
02/25 22:00,
3月前
, 16F
02/25 22:00, 16F
→
02/25 22:00,
3月前
, 17F
02/25 22:00, 17F
→
02/25 22:00,
3月前
, 18F
02/25 22:00, 18F
"若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有
內政部文章裡面就有提了 你是有甚麼困難啊?
推
02/25 22:02,
3月前
, 19F
02/25 22:02, 19F
我如果有困難 應該考不上台大電機還畢業出國全獎博班啦
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:03:41
→
02/25 22:03,
3月前
, 20F
02/25 22:03, 20F
→
02/25 22:03,
3月前
, 21F
02/25 22:03, 21F
推
02/25 22:04,
3月前
, 22F
02/25 22:04, 22F
→
02/25 22:04,
3月前
, 23F
02/25 22:04, 23F
→
02/25 22:04,
3月前
, 24F
02/25 22:04, 24F
→
02/25 22:04,
3月前
, 25F
02/25 22:04, 25F
→
02/25 22:04,
3月前
, 26F
02/25 22:04, 26F
→
02/25 22:04,
3月前
, 27F
02/25 22:04, 27F
還有 24 則推文
還有 6 段內文
→
02/25 22:24,
3月前
, 52F
02/25 22:24, 52F
→
02/25 22:24,
3月前
, 53F
02/25 22:24, 53F
→
02/25 22:24,
3月前
, 54F
02/25 22:24, 54F
→
02/25 22:24,
3月前
, 55F
02/25 22:24, 55F
那你覺得為什麼"若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高"
有家庭的人婚後買房率為什麼遠高於沒結婚的人? 動動大腦想一下
結婚生子真的不在意有沒有房嗎?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:28:37
推
02/25 22:27,
3月前
, 56F
02/25 22:27, 56F
→
02/25 22:27,
3月前
, 57F
02/25 22:27, 57F
→
02/25 22:27,
3月前
, 58F
02/25 22:27, 58F
→
02/25 22:27,
3月前
, 59F
02/25 22:27, 59F
→
02/25 22:28,
3月前
, 60F
02/25 22:28, 60F
推
02/25 22:30,
3月前
, 61F
02/25 22:30, 61F
→
02/25 22:30,
3月前
, 62F
02/25 22:30, 62F
我有家人最近幾年結婚生子 建議你如果就算沒有朋友 也可以問問親戚好嗎
存夠錢然後結婚婚後兩人一起買房根本正常不過
你現在主張是認為婚前沒有存夠錢還會結婚生子 你認為數據能有效支持你這論點?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:36:21
噓
02/25 22:54,
3月前
, 63F
02/25 22:54, 63F
推
02/25 23:23,
3月前
, 64F
02/25 23:23, 64F
推
02/25 23:27,
3月前
, 65F
02/25 23:27, 65F
→
02/25 23:27,
3月前
, 66F
02/25 23:27, 66F
→
02/25 23:27,
3月前
, 67F
02/25 23:27, 67F
→
02/25 23:28,
3月前
, 68F
02/25 23:28, 68F
推
02/25 23:57,
3月前
, 69F
02/25 23:57, 69F
→
02/25 23:57,
3月前
, 70F
02/25 23:57, 70F
→
02/25 23:57,
3月前
, 71F
02/25 23:57, 71F
→
02/25 23:57,
3月前
, 72F
02/25 23:57, 72F
→
02/26 00:03,
3月前
, 73F
02/26 00:03, 73F
→
02/26 00:03,
3月前
, 74F
02/26 00:03, 74F
→
02/26 00:03,
3月前
, 75F
02/26 00:03, 75F
→
02/26 00:03,
3月前
, 76F
02/26 00:03, 76F
→
02/26 00:03,
3月前
, 77F
02/26 00:03, 77F
→
02/26 00:04,
3月前
, 78F
02/26 00:04, 78F
→
02/26 00:04,
3月前
, 79F
02/26 00:04, 79F
→
02/26 00:04,
3月前
, 80F
02/26 00:04, 80F
噓
02/26 00:11,
3月前
, 81F
02/26 00:11, 81F
→
02/26 00:11,
3月前
, 82F
02/26 00:11, 82F
噓
02/26 00:29,
3月前
, 83F
02/26 00:29, 83F
→
02/26 00:29,
3月前
, 84F
02/26 00:29, 84F
噓
02/26 07:29,
3月前
, 85F
02/26 07:29, 85F
推
02/26 08:14,
3月前
, 86F
02/26 08:14, 86F
推
02/26 11:23,
3月前
, 87F
02/26 11:23, 87F
噓
02/26 12:08,
3月前
, 88F
02/26 12:08, 88F
噓
02/26 12:22,
3月前
, 89F
02/26 12:22, 89F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):