Re: [黑特] 陸生納健保,親中舔共民進黨

看板HatePolitics作者 (灣灣小土豆)時間2月前 (2024/02/24 00:10), 2月前編輯推噓4(5127)
留言33則, 4人參與, 2月前最新討論串14/14 (看更多)
先講結論, 移工 + 外籍配偶 + 新二代 + 留學生。 這些人..每年贊助台灣政府約 一千億 資金。 少這些人,一年就少一千億了。 - - - - - - - - - - 有人來信告知我 他的計算方法,下面複製貼上: 2024年以最低投保級距為27470元計算: 1.勞工保險費: 勞工負擔:659元。公司負擔:2307元 2.職業保險: 公司負擔:55元 3.健康保險費: 勞工負擔:426元。公司負擔:1329元 4.勞工退休金6%: 公司負擔:1648元 2023年外籍勞工在台人數: 75 萬人(失聯8.6萬人) 外籍配偶人數: 57 萬人 台灣與外籍產的新二代: 45 萬人 現在我們來計算一些數字: 每月勞工需支付的勞工保險費為1085元,雇主負擔部分為5339元。總和為6424元/月。 將這些數字套入,勞工保險費+職業保險費+健康保險費+勞工退休金6% = 勞工+雇主總共 支付政府6424元/月。 帶入人數: 移工:664,000人 假設有在公司上班的外籍配偶佔總數的60% = 342,000人 假設有60%的新二代已經就業 = 270,000人 再來計算: 6424元 × (664,000移工 + 342,000外籍配偶 + 270,000新二代) = 6424元 × 1,276,000人 = 8,197,024,000元 = 82億。 再進行計算: 82億 × 12個月 = 983億。 所以結論是,這127萬人每年共為台灣政府貢獻983億元。接近一千億台幣。 ※ 引述《b122771 (灣灣小土豆)》之銘言: : 外國人來台灣幫忙繳健保/勞保,工作/讀書完畢回國。 : 實際上,是占人家的便宜。 : 但你誤會了,你以為你吃虧。 : 勞健保費用..台灣現代算是有點寄生外勞的狀態.. : 沒有移工、外籍老公、外籍媳婦幫忙繳的話,我們台灣人要繳更多錢。 : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : : 你真是完全搞不清楚狀況 : : 1.年輕人納健保對健保都是利大於弊 : : 很簡單 : : 年輕人很少生病 : : 所以都是繳的多 用的少 : : 這就是為什麼健保非常不排斥甚至希望外籍生和移工納入健保 : : 因為這些人年輕力壯 很少生病 : : 很少看病用到健保 : : 繳的健保費很少用超過 : : 所以健保讓這些人進來都是"賺"的 : : 2.少子化後台灣幾乎各校各系都面臨倒閉潮關閉朝 : : 本來就需要大量的外籍生來支撐 : : 日本都是這樣 : : 台灣也必須這樣 : : 所以政策必須對外籍生友善 : : 這就是為什麼必須要讓外籍生納入健保 : : 一來對健保來說根本都是多賺 : : 二來我們本來就需要外籍生來繳學費養這些學校這些教授 : : 不然學校一直倒 教授一直流浪 哪有比較好??? : : 3.大部分台灣人只會從感情來看問題 : : 就像你的論述 : : 從頭到尾都是情緒性發言 : : 看不到理性思考成分 : : 你仔細想想就知道 : : 年輕人納健保 對健保是穩賺不賠 : : 外籍生福利好 對台灣教育體系也是穩賺不賠 : : 怎麼想都是穩賺不賠 : : 有甚麼好反的? : : 根本都在為反對而反對 : : 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708704639.A.733.html

02/24 00:17, 2月前 , 1F
學生,移工都是相對健康,少看病的
02/24 00:17, 1F

02/24 00:17, 2月前 , 2F
這些繳多用少
02/24 00:17, 2F
外籍移工年輕時幫忙繳費。讀書、工作結束後就回到他們的國家了。 惠台良多。

02/24 00:17, 2月前 , 3F
陸生比照外籍生,完全合理
02/24 00:17, 3F

02/24 00:21, 2月前 , 4F
陸生納保不是大問題
02/24 00:21, 4F

02/24 00:21, 2月前 , 5F
問題是應該少收陸生
02/24 00:21, 5F

02/24 00:21, 2月前 , 6F
一些鳥大學就倒一倒,不要靠外籍+陸生延續
02/24 00:21, 6F

02/24 00:21, 2月前 , 7F
,沒意義
02/24 00:21, 7F
雙北的餐廳,廚房與外場幾乎是靠越南籍在運作的。 少那些學生的話,餐廳會缺廚師與服務生。 我們連吃飯都會出問題。

02/24 00:27, 2月前 , 8F
等等 這些錢不是雇主付的嗎 換成台灣人
02/24 00:27, 8F

02/24 00:27, 2月前 , 9F
做這些工作 一樣要繳稅啊
02/24 00:27, 9F
有分開寫喔。前提要有勞工進去工作,才會產生"雇主負擔"的勞健保費用。 此文就沒有提到"繳稅"的部分了。看你要不要補一篇另外說明。 我是針對健保、勞保的部分進行說明。

02/24 00:30, 2月前 , 10F
服務業有開放外籍做?你確定嗎?
02/24 00:30, 10F

02/24 00:31, 2月前 , 11F
不要搞半天都是黑工就好笑了
02/24 00:31, 11F
文章針對外籍配偶、新二代的人數是已經是採用乘以60%去計算了。 你覺得不合理的地方,你再補發一篇說說你的計算與看法吧。

02/24 00:33, 2月前 , 12F
KMT準備讓青年上戰場是嗎?
02/24 00:33, 12F
本篇內容,沒有提到戰爭吧?

02/24 00:33, 2月前 , 13F
來台的外籍生,陸生,程度家境都很普
02/24 00:33, 13F

02/24 00:33, 2月前 , 14F
也大多不是優秀學生,無助提升學術
02/24 00:33, 14F

02/24 00:33, 2月前 , 15F
只是浪費國家高教資源
02/24 00:33, 15F
跟您報告一下 ~ 部分原因不是你看到表面的那樣子。 一.他們來台灣讀書要繳學費的。學校老師可以延喘倒閉時間 二.他們打工是"立即勞動力"。 三.打工的錢很少,大致上只是台灣賺的,再繳回台灣。(台灣生活成本高) 四.表面是學生,但是..大多實為廉價勞動力。 五.還是有高竿的人才來台,我遇過讀中山碩士、交大博士的人喔。

02/24 00:33, 2月前 , 16F
你有聽過殭屍企業嗎 靠吸勞工和政府血
02/24 00:33, 16F

02/24 00:34, 2月前 , 17F
苟延殘喘 外部成本都沒計算進去
02/24 00:34, 17F

02/24 00:35, 2月前 , 18F
然後外籍配偶應該有一半都有身分證
02/24 00:35, 18F

02/24 00:35, 2月前 , 19F
這不叫越南籍在撐 叫台灣人 懂區別嗎
02/24 00:35, 19F
所以內文寫..採 60%計算。你還糾結的點是?

02/24 00:48, 2月前 , 20F
廚房與外場幾乎是靠越南籍在運作的
02/24 00:48, 20F

02/24 00:48, 2月前 , 21F
學校老師可以延喘倒閉時間===>>這才是問題
02/24 00:48, 21F

02/24 00:48, 2月前 , 22F
,每個學校大大小小都有政府部助,台灣的
02/24 00:48, 22F

02/24 00:48, 2月前 , 23F
高教資援就是這樣浪費掉的
02/24 00:48, 23F

02/24 00:48, 2月前 , 24F
一些實在有問題的學校就應該關門,不要再
02/24 00:48, 24F

02/24 00:48, 2月前 , 25F
分食高教小餅
02/24 00:48, 25F

02/24 00:49, 2月前 , 26F
這叫越南裔 不叫越南籍
02/24 00:49, 26F

02/24 00:49, 2月前 , 27F
越南裔的台灣人
02/24 00:49, 27F

02/24 00:50, 2月前 , 28F
另外很多越南裔是開小吃店不繳稅喔
02/24 00:50, 28F

02/24 00:50, 2月前 , 29F
國民年金有沒有繳也不清楚 唯一確定
02/24 00:50, 29F

02/24 00:51, 2月前 , 30F
大概只有健保有繳而已
02/24 00:51, 30F

02/24 00:52, 2月前 , 31F
北車附近好像有一條越南街 你去問多少
02/24 00:52, 31F

02/24 00:52, 2月前 , 32F
人有繳稅和勞保 呵呵
02/24 00:52, 32F
※ 編輯: b122771 (1.200.163.87 臺灣), 02/24/2024 01:03:08

02/24 06:56, 2月前 , 33F
對啊很棒 那為什麼馬英九想做被罵慘
02/24 06:56, 33F
文章代碼(AID): #1bsCD_Sp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1bsCD_Sp (HatePolitics)