Re: [討論] 鄭照新：同批號的肉品有97%的肉量已被吃
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: 陳建仁打斷稱，「委員我跟你講，你要問，如果一群豬吃了瘦肉精，這個
: 瘦肉精只會跑到一隻豬一塊豬肉才奇怪，這是不合理的推論。」
事件剛發生時我也覺得奇怪，各縣市下架的情況是這樣的：
食藥署表示，同批次產品共生產2730包，已全數售出；依據地方政府
衛生局回報，目前累計下架回收274包（台北市3包、桃園市67包、台
中市55包、台南市42包、花蓮縣36包、澎湖縣71包）。
另外有幾則新聞指出下架的是「同批次的梅花豬肉片」。
大家不覺得奇怪嗎？
梅花豬肉片，並不是把一種叫做梅花豬的豬切成肉片，梅花肉是指豬的上肩胛肉。
難道西布特羅進入豬體之後，只會流到肩膀去被儲存起來嗎？豬頭和豬腿不會有嗎？
一般食安事件以「同批次下架」，指的是它可能在處理過程中被汙染，所以同時間
同地點生產的同一批食品通通下架，這個作法並不適用於瘦肉精事件吧？
真的有偷餵瘦肉精的話，應該是追養豬場，然後整個養豬場生產的所有豬的所有部位
都要下架。
但是各縣市都知道，光憑一片肉大概追不出是哪一個養豬場，又不能要求所有台糖
所有豬的所有部位都下架，年前搞這招那會造成大恐慌。台糖不是失血，是噴血。
想來想去，只好來一個匪夷所思的：下架梅花肉就好，豬腿豬腸豬培根可以繼續吃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.183.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708681628.A.94E.html
→
02/23 17:48,
2月前
, 1F
02/23 17:48, 1F
推
02/23 17:51,
2月前
, 2F
02/23 17:51, 2F
推
02/23 17:52,
2月前
, 3F
02/23 17:52, 3F
→
02/23 17:52,
2月前
, 4F
02/23 17:52, 4F
推
02/23 17:54,
2月前
, 5F
02/23 17:54, 5F
→
02/23 17:57,
2月前
, 6F
02/23 17:57, 6F
→
02/23 18:18,
2月前
, 7F
02/23 18:18, 7F
推
02/23 18:33,
2月前
, 8F
02/23 18:33, 8F
→
02/23 18:33,
2月前
, 9F
02/23 18:33, 9F
→
02/23 18:36,
2月前
, 10F
02/23 18:36, 10F
→
02/23 18:36,
2月前
, 11F
02/23 18:36, 11F
推
02/23 18:42,
2月前
, 12F
02/23 18:42, 12F
→
02/23 18:43,
2月前
, 13F
02/23 18:43, 13F
→
02/23 18:44,
2月前
, 14F
02/23 18:44, 14F
→
02/23 18:45,
2月前
, 15F
02/23 18:45, 15F
→
02/23 18:45,
2月前
, 16F
02/23 18:45, 16F
推
02/23 18:45,
2月前
, 17F
02/23 18:45, 17F
→
02/23 18:45,
2月前
, 18F
02/23 18:45, 18F
→
02/23 19:05,
2月前
, 19F
02/23 19:05, 19F
→
02/23 19:05,
2月前
, 20F
02/23 19:05, 20F
→
02/23 19:05,
2月前
, 21F
02/23 19:05, 21F
→
02/23 19:05,
2月前
, 22F
02/23 19:05, 22F
噓
02/23 19:36,
2月前
, 23F
02/23 19:36, 23F
→
02/23 19:36,
2月前
, 24F
02/23 19:36, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：