[討論] 為什麼宅男那麼反Iwin

看板HatePolitics作者 (R&G)時間2月前 (2024/02/09 12:28), 編輯推噓8(10推 2噓 52→)
留言64則, 12人參與, 2月前最新討論串1/6 (看更多)
只不過不能畫色情小女孩創作而已，有那麼嚴重嗎 整天想著被迫害，結果也沒個證據 究竟宅男為何那麼執著小女孩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.190.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707452887.A.8F1.html
→
02/09 12:30, 2月前 , 1F
02/09 12:30, 1F
推
02/09 12:32, 2月前 , 2F
他們已經上綱到這是妨礙的言論自由了
02/09 12:32, 2F
→
02/09 12:32, 2月前 , 3F
他們說這是中介法2.0
02/09 12:32, 3F
推
02/09 12:36, 2月前 , 4F
因為在那之中大多數人都是鍊銅飯預備軍
02/09 12:36, 4F
→
02/09 12:37, 2月前 , 5F
當他們一直在那狡辯酪梨瑟圖對現實沒有
02/09 12:37, 5F
→
02/09 12:37, 2月前 , 6F
影響時，就已經曝露出他們想繼續看酪梨
02/09 12:37, 6F
→
02/09 12:37, 2月前 , 7F
瑟圖的醜惡心態了。
02/09 12:37, 7F
噓
02/09 12:39, 2月前 , 8F
實際虐童比持有色圖的刑責輕 綠糞
02/09 12:39, 8F
→
02/09 12:39, 2月前 , 9F
連這都能護航的下去
02/09 12:39, 9F
→
02/09 12:41, 2月前 , 10F
當然啦 黨說啥他們就說啥
02/09 12:41, 10F
推
02/09 12:41, 2月前 , 11F
好所以把虐童也調高
02/09 12:41, 11F
→
02/09 12:41, 2月前 , 12F
這樣就沒意見了嗎?
02/09 12:41, 12F
推
02/09 12:41, 2月前 , 13F
那政府該作的是提高虐童的刑期，而不是
02/09 12:41, 13F
→
02/09 12:41, 2月前 , 14F
讓持有色圖無罪化
02/09 12:41, 14F
→
02/09 12:42, 2月前 , 15F
我也不反對抓兒少色情 不過不要做半套
02/09 12:42, 15F
→
02/09 12:42, 2月前 , 16F
真的幹的人輕罰 執政八年也沒見通過個重法
02/09 12:42, 16F
→
02/09 12:43, 2月前 , 17F
要是像上面兩個講的會做 那民進黨怎麼會40%
02/09 12:43, 17F
推
02/09 12:43, 2月前 , 18F
去過重法阿
02/09 12:43, 18F
→
02/09 12:43, 2月前 , 19F
現在藍色最大黨阿
02/09 12:43, 19F
→
02/09 12:43, 2月前 , 20F
還是你要穿越回去
02/09 12:43, 20F
→
02/09 12:43, 2月前 , 21F
那過去八年呢
02/09 12:43, 21F
→
02/09 12:44, 2月前 , 22F
所以你反他阿
02/09 12:44, 22F
→
02/09 12:44, 2月前 , 23F
抓12歲以下性愛就算了 現在是連高中生
02/09 12:44, 23F
→
02/09 12:44, 2月前 , 24F
有啥問題?
02/09 12:44, 24F
→
02/09 12:44, 2月前 , 25F
還有有人說要檔嗎 不要為了護航而護航好嗎
02/09 12:44, 25F
→
02/09 12:44, 2月前 , 26F
現在就給國會大黨藍的去過啊
02/09 12:44, 26F
→
02/09 12:44, 2月前 , 27F
甚至年齡設定成年但體態不對也不行
02/09 12:44, 27F
→
02/09 12:44, 2月前 , 28F
到底有啥問題
02/09 12:44, 28F
→
02/09 12:45, 2月前 , 29F
按照這種標準 信教的不反聖經就是支持
02/09 12:45, 29F
→
02/09 12:45, 2月前 , 30F
亂倫
02/09 12:45, 30F
→
02/09 12:46, 2月前 , 31F
甩鍋第一名 最近新加入的死忠ID你好
02/09 12:46, 31F
→
02/09 12:46, 2月前 , 32F
這麼熟悉的邏輯搞不好是換ID的
02/09 12:46, 32F
推
02/09 12:46, 2月前 , 33F
所以你反dpp阿不要支持他阿甩啥鍋
02/09 12:46, 33F
→
02/09 12:46, 2月前 , 34F
有甩鍋嗎
02/09 12:46, 34F
→
02/09 12:46, 2月前 , 35F
你到底啥邏輯?
02/09 12:46, 35F
→
02/09 12:47, 2月前 , 36F
叫你不要支持他也不幫他說話叫護航?
02/09 12:47, 36F
→
02/09 12:47, 2月前 , 37F
你到底那裡出來的阿
02/09 12:47, 37F
→
02/09 12:47, 2月前 , 38F
他八年沒過就是爛阿爛dpp阿
02/09 12:47, 38F
→
02/09 12:47, 2月前 , 39F
我不知道你在公三小
02/09 12:47, 39F
→
02/09 12:47, 2月前 , 40F
所有人都應該投贊同票 如果法案合理
02/09 12:47, 40F
→
02/09 12:47, 2月前 , 41F
沒有什麼最大黨該負責三小這種事
02/09 12:47, 41F
→
02/09 12:48, 2月前 , 42F
我要笑死
02/09 12:48, 42F
→
02/09 12:48, 2月前 , 43F
你要不要看你之前發言
02/09 12:48, 43F
→
02/09 12:48, 2月前 , 44F
是說最頂的民進黨這八年到底通過了三小
02/09 12:48, 44F
→
02/09 12:48, 2月前 , 45F
我只看到你又在胡說八道 理解方式獨特(鼓掌)
02/09 12:48, 45F
→
02/09 12:49, 2月前 , 46F
要笑死拜託你快點笑死 成天在那邊甩
02/09 12:49, 46F
推
02/09 12:51, 2月前 , 47F
一下子說八年沒做一下子又說要全部負責?
02/09 12:51, 47F
→
02/09 12:51, 2月前 , 48F
所以之前八年國民黨有要修?
02/09 12:51, 48F
→
02/09 12:51, 2月前 , 49F
我快要笑死
02/09 12:51, 49F
噓
02/09 12:51, 2月前 , 50F
的確啦 成年人幹11歲小孩外套內射懷孕合併
02/09 12:51, 50F
→
02/09 12:51, 2月前 , 51F
判4年8個月 肥宅貼色圖7年 差很多欸
02/09 12:51, 51F
→
02/09 12:52, 2月前 , 52F
所以肥宅是7年起跳?
02/09 12:52, 52F
→
02/09 12:53, 2月前 , 53F
人渣蘿莉控
02/09 12:53, 53F
→
02/09 12:53, 2月前 , 54F
還是11歲最高是只可以判4年8個月?
02/09 12:53, 54F
→
02/09 12:54, 2月前 , 55F
所以那個肥宅貼色圖被判七年?
02/09 12:54, 55F
推
02/09 12:55, 2月前 , 56F
貼色圖被判7年的案例拿出來呀
02/09 12:55, 56F
推
02/09 15:46, 2月前 , 57F
因為邏輯正常的人都不會支持俄羅斯
02/09 15:46, 57F
→
02/09 15:46, 2月前 , 58F
和中共式管理
02/09 15:46, 58F
→
02/09 15:46, 2月前 , 59F
02/09 15:46, 59F
→
02/09 15:46, 2月前 , 60F
歐美日都是為了表現自由反對管制派
02/09 15:46, 60F
→
02/09 15:47, 2月前 , 61F
中俄那些低能兒是要打算管制的
02/09 15:47, 61F
→
02/09 15:47, 2月前 , 62F
所以政黑某些人是打算學習和效法中
02/09 15:47, 62F
→
02/09 15:47, 2月前 , 63F
俄那些獨裁政體囉？
02/09 15:47, 63F
推
02/11 12:39, 2月前 , 64F
過了芙莉蓮搞不好就被禁了
02/11 12:39, 64F
‣ 更多 Spinner3 的文章
文章代碼(AID): #1bnQdNZn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Spinner3 的文章
文章代碼(AID): #1bnQdNZn (HatePolitics)