[新聞] 聯合報社論/海水退了沒穿褲,柯文哲沒解答的謎題
看板HatePolitics作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)時間3月前 (2024/02/09 09:49)推噓23(29推 6噓 36→)留言71則, 45人參與討論串1/1
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7338/7763672
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
聯合報社論/海水退了沒穿褲,柯文哲沒解答的謎題
4.完整新聞內容︰
不論選前或選後,民眾黨主席柯文哲都是影響政局走向的最大變數。選前因為他,
藍白合破局;選後因為他,綠白立法院長落選。柯文哲曾引股神巴菲特名言「海水退
了就知道誰沒穿褲子」,但大家都知道沒穿褲子的人是誰,唯獨柯文哲仍不願照鏡子
面對真相,至今還有三道謎題沒有解答。
第一道謎題是「電話門」。新國會一開幕,綠白就上演龍頭改選羅生門,民進黨發言
人吳崢爆料,柯文哲在投票前主動致電醫界大老談綠白合作,遭民進黨拒絕;柯文哲
則聲稱,是綠營要求他回電給醫界大老陳永興,他基於善意才會致電,並控告吳崢。
綠白破局的劇情幾乎就是去年藍白分手的翻版,合作不成變成狗咬狗一嘴毛。
但問題不是誰主動,而是綠白都想藉由暗算對方拿下立法院長。總統大選後,民進
黨冷嘲熱諷國民黨遇到詐騙集團,但面對權力誘惑,民進黨也差點失足掉入詐騙陷阱
;八席民眾黨立委野心不小,異想天開欲吞掉民進黨五十一席立委。雙方對於「誰主
動」各說各話,一場國會改選讓綠白陰謀浮上檯面,自詡公開透明的柯文哲原來最愛
黑箱作業與密室交易?
第二道謎題是「副手門」。柯文哲選前大爆料,有人自稱美國阿拉斯加參議員助理到
民眾黨,也有人稱美國在台協會主席羅森柏格要致電給他,更有人喊價他當副手就有
二億美元,柯還曾點名,過程中有「余姓商人、季將軍、魏先生」。柯文哲說,他當
醫生時很少遇到騙子,來打這場選戰,騙子、掮客實在太多了,還有各種國際騙子。
柯文哲語出驚人,民眾黨也信誓旦旦有證據,但當時媒體不斷追問,柯竟稱「這頁就
把它翻過去」;民眾霧裡看花,國民黨也被穿小鞋。國民黨副總統候選人趙少康嗆聲
,柯文哲要講就要負責講清楚,律師黃帝穎等人也提告涉嫌違反選罷法,但柯繼續顧
左右而言他,「那就讓他們留在歷史上就好」。柯文哲選後可獲得上億元補助款,二
億美元副手卻從此人間蒸發?
第三道謎題是「民調門」。柯文哲選前自信滿滿舉內參民調稱,「柯侯配」一定贏過
「侯柯配」,讓藍白合大翻桌,他還揶揄「海水退了就知道誰沒穿褲子」,結果選舉
結果證明「柯老三」一語成讖;「柯萊爾」選前說大話,民眾黨標榜的「科學、理性
、務實」都成笑話。
對於外界質疑假民調,柯文哲辯稱,民眾黨內參民調絕對不可能造假,但因年輕族群
加權,投票率愈高就會與民調結果更接近,這次的投票率僅七成一,使結果不如預期
。問題是,歷年總統大選最高投票率是二○二○年的百分之七十四點九,當年蔡英文
總統因「反送中」推動年輕人投票浪潮,若僅靠內參民調就自我催眠「小草變森林」
,柯文哲難道棄科學改當宗教家?
電話門、副手門、民調門,民眾都只看到冰山一角,但柯文哲的戰術就是打帶跑,點
火燒到對手就落跑,馬上再拋出另一個話題轉移焦點。柯文哲是操弄議題的箇中好手
,甚至樂此不疲,才能在藍綠兩大黨之間找到生存空間。柯文哲以為,謎底不必交代
,反正這頁很快就翻過去;但未來再談藍白合作,國民黨心生警惕;再想綠白合作,
民進黨不敢信任;藍綠競爭,民眾黨更可能被邊緣化。
對柯文哲而言,沒有中心思想就是最高的中心思想,不斷改變正是唯一不變的真理。
謎題未解,阿北可以假裝忘記了,也可以害怕想起來,但藍營刻骨銘心,綠營也點滴
在心,選民沒有失智,小草也不會永遠盲目。
5.附註、心得、想法︰
這篇聯合報的除夕夜「社論」
我都懷疑是政黑板ID投稿的了,黑的夠力又引用不少柯語錄的句子,
如果不是鬼島夢想家那位在自由投稿,我真的懷疑搞不好就是他。
聯合報火力這麼大,不罵民進黨而是狂轟柯文哲,
可見藍營勢力對柯的恨意快高過對綠營的恨意了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707443347.A.11E.html
推
02/09 09:51,
3月前
, 1F
02/09 09:51, 1F
這篇你不覺得很像柯粉轉柯黑之後才寫得出來的嗎
→
02/09 09:51,
3月前
, 2F
02/09 09:51, 2F
噓
02/09 09:52,
3月前
, 3F
02/09 09:52, 3F
柯粉看到真的會生氣吧
→
02/09 09:52,
3月前
, 4F
02/09 09:52, 4F
→
02/09 09:52,
3月前
, 5F
02/09 09:52, 5F
我覺得有點像立法院的狀況。
只要確保柯粉票不會投綠,藍營可以不要。
因為剩下的盤,藍比綠大(雖然差距很小很小)。
這次用民調等方式柯文哲大概騙到近百萬藍票,
下次如果這些藍票歸隊的話,柯還是老三,但民進黨會輸更慘。
推
02/09 09:53,
3月前
, 6F
02/09 09:53, 6F
推
02/09 09:55,
3月前
, 7F
02/09 09:55, 7F
→
02/09 09:56,
3月前
, 8F
02/09 09:56, 8F
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.216 臺灣), 02/09/2024 09:56:51
→
02/09 09:57,
3月前
, 9F
02/09 09:57, 9F
→
02/09 10:01,
3月前
, 10F
02/09 10:01, 10F
→
02/09 10:05,
3月前
, 11F
02/09 10:05, 11F
→
02/09 10:05,
3月前
, 12F
02/09 10:05, 12F
→
02/09 10:06,
3月前
, 13F
02/09 10:06, 13F
推
02/09 10:07,
3月前
, 14F
02/09 10:07, 14F
→
02/09 10:07,
3月前
, 15F
02/09 10:07, 15F
→
02/09 10:07,
3月前
, 16F
02/09 10:07, 16F
→
02/09 10:08,
3月前
, 17F
02/09 10:08, 17F
推
02/09 10:15,
3月前
, 18F
02/09 10:15, 18F
→
02/09 10:15,
3月前
, 19F
02/09 10:15, 19F
→
02/09 10:16,
3月前
, 20F
02/09 10:16, 20F
推
02/09 10:16,
3月前
, 21F
02/09 10:16, 21F
推
02/09 10:18,
3月前
, 22F
02/09 10:18, 22F
→
02/09 10:18,
3月前
, 23F
02/09 10:18, 23F
→
02/09 10:18,
3月前
, 24F
02/09 10:18, 24F
→
02/09 10:18,
3月前
, 25F
02/09 10:18, 25F
推
02/09 10:19,
3月前
, 26F
02/09 10:19, 26F
→
02/09 10:19,
3月前
, 27F
02/09 10:19, 27F
→
02/09 10:20,
3月前
, 28F
02/09 10:20, 28F
推
02/09 10:21,
3月前
, 29F
02/09 10:21, 29F
推
02/09 10:24,
3月前
, 30F
02/09 10:24, 30F
推
02/09 10:25,
3月前
, 31F
02/09 10:25, 31F
推
02/09 10:26,
3月前
, 32F
02/09 10:26, 32F
噓
02/09 10:32,
3月前
, 33F
02/09 10:32, 33F
→
02/09 10:32,
3月前
, 34F
02/09 10:32, 34F
推
02/09 10:32,
3月前
, 35F
02/09 10:32, 35F
→
02/09 10:44,
3月前
, 36F
02/09 10:44, 36F
推
02/09 10:45,
3月前
, 37F
02/09 10:45, 37F
噓
02/09 10:52,
3月前
, 38F
02/09 10:52, 38F
→
02/09 10:52,
3月前
, 39F
02/09 10:52, 39F
『聯合報』
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.216 臺灣), 02/09/2024 10:54:44
噓
02/09 11:04,
3月前
, 40F
02/09 11:04, 40F
推
02/09 11:05,
3月前
, 41F
02/09 11:05, 41F
→
02/09 11:05,
3月前
, 42F
02/09 11:05, 42F
噓
02/09 11:16,
3月前
, 43F
02/09 11:16, 43F
→
02/09 11:16,
3月前
, 44F
02/09 11:16, 44F
→
02/09 11:17,
3月前
, 45F
02/09 11:17, 45F
→
02/09 11:17,
3月前
, 46F
02/09 11:17, 46F
推
02/09 11:19,
3月前
, 47F
02/09 11:19, 47F
→
02/09 11:20,
3月前
, 48F
02/09 11:20, 48F
→
02/09 11:22,
3月前
, 49F
02/09 11:22, 49F
這篇是「社論」。
社論可以匿名,但就是代表報社立場。
社論不會在那邊「此為作者意見,非本報立場」,社論就是代表這家報紙。
推
02/09 11:22,
3月前
, 50F
02/09 11:22, 50F
推
02/09 11:24,
3月前
, 51F
02/09 11:24, 51F
推
02/09 11:28,
3月前
, 52F
02/09 11:28, 52F
→
02/09 11:32,
3月前
, 53F
02/09 11:32, 53F
推
02/09 11:33,
3月前
, 54F
02/09 11:33, 54F
推
02/09 11:35,
3月前
, 55F
02/09 11:35, 55F
推
02/09 11:37,
3月前
, 56F
02/09 11:37, 56F
推
02/09 11:39,
3月前
, 57F
02/09 11:39, 57F
推
02/09 11:40,
3月前
, 58F
02/09 11:40, 58F
→
02/09 11:52,
3月前
, 59F
02/09 11:52, 59F
→
02/09 11:52,
3月前
, 60F
02/09 11:52, 60F
→
02/09 12:05,
3月前
, 61F
02/09 12:05, 61F
推
02/09 12:23,
3月前
, 62F
02/09 12:23, 62F
→
02/09 12:32,
3月前
, 63F
02/09 12:32, 63F
推
02/09 12:46,
3月前
, 64F
02/09 12:46, 64F
推
02/09 13:01,
3月前
, 65F
02/09 13:01, 65F
噓
02/09 13:35,
3月前
, 66F
02/09 13:35, 66F
推
02/09 13:47,
3月前
, 67F
02/09 13:47, 67F
→
02/09 13:47,
3月前
, 68F
02/09 13:47, 68F
推
02/09 15:57,
3月前
, 69F
02/09 15:57, 69F
→
02/09 15:58,
3月前
, 70F
02/09 15:58, 70F
※ 編輯: TheoEpstein (36.226.161.216 臺灣), 02/09/2024 16:51:55
→
02/09 19:07,
3月前
, 71F
02/09 19:07, 71F