Re: [黑特] 笑死 好像改用核電就能降電費一樣

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間4月前 (2024/02/08 13:19), 4月前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 10人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《kuijun228 (Daoko小粉絲)》 之銘言： : 　 : 　 : 藍粉還在那邊擁核 : 　 : 白粉還在包牌能源 : 　 : 講的好像有了核能 : 　 : 台電就不漲價一樣 : 　 : 先進國家哪有人在用核能發電 : 　 : 一定都是像中共那種發展中的才用核電 : 　 : 挺核能就是支持向像中國那種擁核派 : 　 : 我們台灣就算電費漲25%也是守護進步價值 : 　 : 民主進步 向核說不 台電都圖表給你了 https://i.imgur.com/RDoxxD5.png
火力發電成本是核電的2.3倍 你跟我說增加核電無法降低電價 : 推 indium111: 法國核電比例75%，結果電費漲了10倍 111.82.233.121 02/08 13:04 然後不要拿法國來說嘴 法國有個問題是他們電力部分民營 然後電價不能比民營的低，不然民營電廠會倒閉 法國電力批發市場中決定價格的因素往往不是印象中低廉的核電，而是由最後一個電廠滿足 需求之啟動成本所計算 你電價跟著民營電廠走整體當然變貴 但是台電是國營公司 可以不用像民營一定要賺錢 購電也是少部分 拿來比就是搞不清楚狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707369584.A.208.html
推
02/08 13:22, 4月前 , 1F
台灣也有部分電力是民營的，按照你的
02/08 13:22, 1F
→
02/08 13:22, 4月前 , 2F
邏輯，台灣要漲電價是不是也跟核電無
02/08 13:22, 2F
→
02/08 13:22, 4月前 , 3F
關？
02/08 13:22, 3F
推
02/08 13:22, 4月前 , 4F
歐盟天然氣是綠能 台灣的天然氣卻不符
02/08 13:22, 4F
→
02/08 13:22, 4月前 , 5F
標準 真的很永續
02/08 13:22, 5F
→
02/08 13:23, 4月前 , 6F
02/08 13:23, 6F
→
02/08 13:23, 4月前 , 7F
還有，核電成本這幾十年都上漲了，反
02/08 13:23, 7F
嗚嗚核電漲價好貴喔(繼續用2.3倍價的天然氣
→
02/08 13:23, 4月前 , 8F
而是光電風電在下降，不要老是停留在
02/08 13:23, 8F
→
02/08 13:23, 4月前 , 9F
幾十年前的觀念。
02/08 13:23, 9F
推
02/08 13:23, 4月前 , 10F
你核能直接算成本0，但那佔比是能影響
02/08 13:23, 10F
→
02/08 13:23, 4月前 , 11F
多少電量？
02/08 13:23, 11F
→
02/08 13:24, 4月前 , 12F
電價
02/08 13:24, 12F
推
02/08 13:24, 4月前 , 13F
你記得把國際和燃料價格漲了五倍算進去
02/08 13:24, 13F
推
02/08 13:25, 4月前 , 14F
還有，民營的要賺錢，所以更能反映出
02/08 13:25, 14F
→
02/08 13:25, 4月前 , 15F
核電根本不便宜這個事實
02/08 13:25, 15F
→
02/08 13:25, 4月前 , 16F
另外核2+3大概只會佔發電量13%左右
02/08 13:25, 16F
推
02/08 13:27, 4月前 , 17F
唯一支持台中核能電廠
02/08 13:27, 17F
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.40.125 臺灣), 02/08/2024 13:30:05
→
02/08 13:37, 4月前 , 18F
好啦核能開一開電費不要漲好不好
02/08 13:37, 18F
→
02/08 14:19, 4月前 , 19F
那是因為核電還沒有攤提後續退役的處理
02/08 14:19, 19F
→
02/08 14:19, 4月前 , 20F
費用!!會遠大於建置費用
02/08 14:19, 20F
→
02/08 15:07, 4月前 , 21F
請問取代火力發電需要蓋多少核能機組？
02/08 15:07, 21F
→
02/08 15:09, 4月前 , 22F
別過度神化核能電廠，我有朋友真的以為
02/08 15:09, 22F
→
02/08 15:09, 4月前 , 23F
只要核四開起來，台灣可以不用火力發電
02/08 15:09, 23F
→
02/08 17:47, 4月前 , 24F
有把處理核廢的成本算進去嗎？
02/08 17:47, 24F
推
02/10 04:43, 4月前 , 25F
核能發電成本已經把拆廠跟核廢的處
02/10 04:43, 25F
→
02/10 04:43, 4月前 , 26F
理成本算在內。
02/10 04:43, 26F
推
02/10 04:47, 4月前 , 27F
核1.2.3的建廠成本都攤提完，台灣
02/10 04:47, 27F
→
02/10 04:47, 4月前 , 28F
核能的成本還會增加那麼多？還是要
02/10 04:47, 28F
→
02/10 04:47, 4月前 , 29F
算上核四目前建廠的沈沒成本？
02/10 04:47, 29F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1bn6Hm88 (HatePolitics)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1bn6Hm88 (HatePolitics)