Re: [黑特] 食藥署說複驗了3次

看板HatePolitics作者 (科洛依)時間3月前 (2024/02/07 11:31), 3月前編輯推噓4(7推 3噓 34→)
留言44則, 16人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言： : 吳秀梅說食藥署昨天複驗了3次 : 數值分別為 : 0.0013ppm : 0.0014 : 0.0014 : 都接近偵測極限 : 接下來還要開專家會議 : 討論各種可能性 : https://bit.ly/3OyDE83 : 專家會議還要等到年後才能開 : 所以等於宣告這件事 : 確定會拖過年了 : 台糖慘兮兮 : 這個過年要被叫西布豬肉了QQ : 另外食藥署的數值 : 沒有像之前台中一樣差距那麼大 : 不知怎麼回事呢 只有這一盒梅花肉驗出 其他同批號 甚至溯源的每個地方都驗不出 那最大的可能就是 這一盒豬肉在哪裡被污染了 假設被從某處滴了一滴 依照擴散的範圍來說 取樣的地方越接近源頭 測到的濃度越高 越遠離源頭 測到的濃度越低 其實可以解釋為什麼台中市的數值偏差大 也許可以採集四個角落的豬肉驗看看 數值應該會很不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707276718.A.34E.html
→
02/07 11:32, 3月前 , 1F
我說N次了，不可能受污染
02/07 11:32, 1F
→
02/07 11:32, 3月前 , 2F
好像有報導過，某一角的濃度比較高
02/07 11:32, 2F
→
02/07 11:33, 3月前 , 3F
如果受污染，不會均勻分布在豬肉上
02/07 11:33, 3F
推
02/07 11:33, 3月前 , 4F
跟某D說過n次了，帳號砍一砍
02/07 11:33, 4F
推
02/07 11:35, 3月前 , 5F
他也沒有很均勻 但是濃度這麼低的汙染
02/07 11:35, 5F
→
02/07 11:35, 3月前 , 6F
怎麼可能做到
02/07 11:35, 6F
噓
02/07 11:35, 3月前 , 7F
我就以簡單例子來說，如果受污染會像水滴落
02/07 11:35, 7F
推
02/07 11:35, 3月前 , 8F
跟DICB說過n次了 砍帳號！砍帳號！砍帳
02/07 11:35, 8F
→
02/07 11:35, 3月前 , 9F
號！砍帳號！賴皮仔
02/07 11:35, 9F
→
02/07 11:35, 3月前 , 10F
地面上，會集中污染點，其他地方會非常小點
02/07 11:35, 10F
→
02/07 11:35, 3月前 , 11F
，就不會是均勻分布了
02/07 11:35, 11F
→
02/07 11:36, 3月前 , 12F
m21423台中市衛生局早就說了，均勻分布在豬
02/07 11:36, 12F
→
02/07 11:36, 3月前 , 13F
肉上了
02/07 11:36, 13F
那怎麼解釋 台中市驗出來的數值落差很大？ ※ 編輯: Croy (49.216.19.125 臺灣), 02/07/2024 11:37:47
→
02/07 11:37, 3月前 , 14F
新聞稿兩個位置樣品 差 7、8倍有多均勻
02/07 11:37, 14F
→
02/07 11:37, 3月前 , 15F
?
02/07 11:37, 15F
→
02/07 11:38, 3月前 , 16F
什麼都不懂還能講一堆，誰看得懂你在解釋
02/07 11:38, 16F
→
02/07 11:38, 3月前 , 17F
啥嗎
02/07 11:38, 17F
→
02/07 11:38, 3月前 , 18F
說樓上那隻
02/07 11:38, 18F
推
02/07 11:38, 3月前 , 19F
非活體 很難均勻分布了吧
02/07 11:38, 19F
是的 所以才會合理懷疑在哪被污染 不一定是注入 也可能是接觸過
→
02/07 11:39, 3月前 , 20F
02/07 11:39, 20F
→
02/07 11:39, 3月前 , 21F
com.tw/amp/news/life/breakingnews/4573
02/07 11:39, 21F
→
02/07 11:39, 3月前 , 22F
259
02/07 11:39, 22F
※ 編輯: Croy (49.216.19.125 臺灣), 02/07/2024 11:40:11
→
02/07 11:39, 3月前 , 23F
一滴下去 會集中在某個點
02/07 11:39, 23F
→
02/07 11:39, 3月前 , 24F
不是泥
02/07 11:39, 24F
噓
02/07 11:39, 3月前 , 25F
0.001ppm至0.002ppm還在誤差範圍內
02/07 11:39, 25F
→
02/07 11:40, 3月前 , 26F
ct412133你是正確的
02/07 11:40, 26F
噓
02/07 11:42, 3月前 , 27F
豬會自己去買西部特羅喔...而且接觸就像我
02/07 11:42, 27F
→
02/07 11:42, 3月前 , 28F
說的，也會集中在一個點，解除的點最多，不
02/07 11:42, 28F
→
02/07 11:42, 3月前 , 29F
會均勻分布
02/07 11:42, 29F
推
02/07 11:43, 3月前 , 30F
最早的三個樣品
02/07 11:43, 30F
→
02/07 11:43, 3月前 , 31F
越驗越低 這可是我們巧芯爆料的
02/07 11:43, 31F
推
02/07 11:47, 3月前 , 32F
就跟一樓不可能砍帳號一樣
02/07 11:47, 32F
→
02/07 11:55, 3月前 , 33F
好厲害喔，就你想得到他們都想不到
02/07 11:55, 33F
→
02/07 11:59, 3月前 , 34F
其他同批的沒驗到，就這塊肉很神奇有。
02/07 11:59, 34F
推
02/07 12:01, 3月前 , 35F
有沒有可能，我只是假設，準備好0.001
02/07 12:01, 35F
→
02/07 12:01, 3月前 , 36F
左右的西布特羅稀釋液，以噴霧或浸泡
02/07 12:01, 36F
→
02/07 12:01, 3月前 , 37F
的方式附著於檢體上？不然單純標準品
02/07 12:01, 37F
→
02/07 12:01, 3月前 , 38F
污染沒辦法解釋為什麼只有西布特羅
02/07 12:01, 38F
→
02/07 12:03, 3月前 , 39F
D還沒砍帳號喔？言而無信還敢推文帶風向
02/07 12:03, 39F
→
02/07 12:04, 3月前 , 40F
喔
02/07 12:04, 40F
→
02/07 12:13, 3月前 , 41F
某C真的很噁 你在影射檢驗人員做假嗎？
02/07 12:13, 41F
→
02/07 12:27, 3月前 , 42F
既然均質分布，為啥同批的驗不出來
02/07 12:27, 42F
→
02/07 12:29, 3月前 , 43F
向上帝作假見證的人為何一直不砍帳
02/07 12:29, 43F
→
02/07 12:29, 3月前 , 44F
號
02/07 12:29, 44F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bmlckDE (HatePolitics)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1bmlckDE (HatePolitics)