[黑特] 有白紙黑字簽名蓋章還翻臉的例子嗎

看板HatePolitics作者 ( )時間2月前 (2024/02/06 16:15), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 9人參與, 2月前最新討論串1/1
不是在說柯文哲啦 我是說那個NET啦 https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
欸你董事長都蓋章同意整棟資產是市政府的了 現在又反悔不認帳，這種爛企業還有人挺喔 這跟約好要開房間，出來說性侵有什麼兩樣呀 現在還放一堆狗在那帶風向，笑死人 還有那個內政部長躲那麼久 怎麼就這麼不敢面對自己簽的合約嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707207344.A.C21.html
推
02/06 16:17, 2月前 , 1F
只能怪它們，沒辦法像綠出事能封存30年
02/06 16:17, 1F
推
02/06 16:18, 2月前 , 2F
法院判完了嗎
02/06 16:18, 2F
→
02/06 16:19, 2月前 , 3F
真強,可以弄到合約出來,那.... 想必基隆市
02/06 16:19, 3F
→
02/06 16:19, 2月前 , 4F
政府主張所有權拿的出權狀囉??
02/06 16:19, 4F
→
02/06 16:19, 2月前 , 5F
然後,招標的簽呈,能不能順便貼出來看看??
02/06 16:19, 5F
推
02/06 16:19, 2月前 , 6F
其實他們也知道理虧，但就是想打官司換點
02/06 16:19, 6F
→
02/06 16:19, 2月前 , 7F
東西，但沒想到基隆市府直接不走程序強
02/06 16:19, 7F
→
02/06 16:19, 2月前 , 8F
制點交
02/06 16:19, 8F
→
02/06 16:20, 2月前 , 9F
雙方都有算盤，基隆市府程序上的確不太合
02/06 16:20, 9F
→
02/06 16:20, 2月前 , 10F
理就是了，但打官司打個好幾年可能下一
02/06 16:20, 10F
→
02/06 16:20, 2月前 , 11F
任也不用選了
02/06 16:20, 11F
→
02/06 16:20, 2月前 , 12F
所以大家記得去旅館前要簽性交同意書
02/06 16:20, 12F
→
02/06 16:20, 2月前 , 13F
當然簽完反悔硬拗的人也是一堆
02/06 16:20, 13F
→
02/06 16:21, 2月前 , 14F
招標的簽呈可以去找這合約上面的市長
02/06 16:21, 14F
→
02/06 16:21, 2月前 , 15F
要啊 應該也有資料啦
02/06 16:21, 15F
推
02/06 16:22, 2月前 , 16F
這合約完美打臉綠畜 整天造謠抹黑 又翻車
02/06 16:22, 16F
推
02/06 16:22, 2月前 , 17F
基隆市府的盤算大概就是法理上站的住腳，
02/06 16:22, 17F
→
02/06 16:22, 2月前 , 18F
但是程序不對，頂多之後被判賠償，但起碼
02/06 16:22, 18F
→
02/06 16:22, 2月前 , 19F
建築交屋開始營業了
02/06 16:22, 19F
→
02/06 16:23, 2月前 , 20F
所以拿的出所有權狀嗎??
02/06 16:23, 20F
→
02/06 16:24, 2月前 , 21F
慘惹
02/06 16:24, 21F
推
02/06 17:29, 2月前 , 22F
還以為又要講柯文哲了
02/06 17:29, 22F
推
02/06 18:44, 2月前 , 23F
這合約不能證明基隆市有2~4樓的產權
02/06 18:44, 23F
→
02/06 18:44, 2月前 , 24F
啊。。。
02/06 18:44, 24F
‣ 更多 lesnaree2 的文章
文章代碼(AID): #1bmUgmmX (HatePolitics)