[討論] 以前行政院長提名要經過立院同意

看板HatePolitics作者 (大文)時間3月前 (2024/02/04 23:51), 3月前編輯推噓59(79推 20噓 440→)
留言539則, 78人參與, 3月前最新討論串1/1
大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎？維基百科說： 1948年至1997年間，所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《 中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定，此後立法院對行政院 院長之提名不再行使同意權。 當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的，時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容 ，只可惜暫時找不到了。 還好這個同意權在1997年取消了。否則一到2000年後朝小野大的狀況，針對行政院長不知 道會吵多久。 這應該也算是天佑台灣的一點吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707061913.A.E27.html
推
02/04 23:53, 3月前 , 1F
是阿 李登輝後來修憲拿掉 對阿扁幫助
02/04 23:53, 1F
→
02/04 23:53, 3月前 , 2F
很大 要是沒李登輝修憲 阿扁早跛腳
02/04 23:53, 2F
→
02/04 23:53, 3月前 , 3F
現在就還好不用立院審查
02/04 23:53, 3F
推
02/04 23:54, 3月前 , 4F
知道啊= = 就是很多人也知道已經改掉了
02/04 23:54, 4F
→
02/04 23:54, 3月前 , 5F
，所以陳智菡小姐講那些才會被一群人嘲
02/04 23:54, 5F
→
02/04 23:54, 3月前 , 6F
笑
02/04 23:54, 6F
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/04/2024 23:56:06
推
02/04 23:55, 3月前 , 7F
主席夜奔敵營
02/04 23:55, 7F
→
02/04 23:55, 3月前 , 8F
要不是老李把國大弄掉跟削弱立法院的權
02/04 23:55, 8F
→
02/04 23:55, 3月前 , 9F
限，否則總統就只能被立法院玩而已
02/04 23:55, 9F
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/04/2024 23:57:29
→
02/04 23:57, 3月前 , 10F
甚至無法繞過立院來施政
02/04 23:57, 10F
推
02/04 23:57, 3月前 , 11F
記得當初是為了連戰副總統兼行政院長
02/04 23:57, 11F
推
02/04 23:59, 3月前 , 12F
選前還一堆人在那邊呼籲三黨不過半對國家
02/04 23:59, 12F
→
02/04 23:59, 3月前 , 13F
才好
02/04 23:59, 13F
推
02/04 23:59, 3月前 , 14F
當時李總統是想培養連戰的
02/04 23:59, 14F
→
02/04 23:59, 3月前 , 15F
黨國不分的時代什麼鬼規定都不奇怪
02/04 23:59, 15F
推
02/05 00:00, 3月前 , 16F
其實本來行政院有副署權才合理阿= =
02/05 00:00, 16F
→
02/05 00:01, 3月前 , 17F
你內閣本來就應該要穩定國會多數擔任
02/05 00:01, 17F
→
02/05 00:01, 3月前 , 18F
三黨不過半對國家確實比較好啊
02/05 00:01, 18F
→
02/05 00:01, 3月前 , 19F
完全執政是最糟的 立法院沒用途
02/05 00:01, 19F
→
02/05 00:02, 3月前 , 20F
在野單一政黨過半 執政黨也不讓組閣權
02/05 00:02, 20F
推
02/05 00:02, 3月前 , 21F
三黨不過半，台灣老早就有過了，是好在哪
02/05 00:02, 21F
→
02/05 00:02, 3月前 , 22F
三黨不過半 執政黨想穩定執政就得跟
02/05 00:02, 22F
→
02/05 00:02, 3月前 , 23F
好喔 接下來看藍白怎麼在立法院搞綠啊
02/05 00:02, 23F
→
02/05 00:02, 3月前 , 24F
在野合作
02/05 00:02, 24F
→
02/05 00:03, 3月前 , 25F
你執政想要整碗捧去不跟在野黨合作
02/05 00:03, 25F
→
02/05 00:03, 3月前 , 26F
搞你不是剛好而已?又要阿扁那套就是我
02/05 00:03, 26F
→
02/05 00:03, 3月前 , 27F
好運嗎?
02/05 00:03, 27F
→
02/05 00:03, 3月前 , 28F
然後以前是以黨領政，記者要知道國家政策
02/05 00:03, 28F
→
02/05 00:03, 3月前 , 29F
方向是去問黨秘書長，不是問行政院長
02/05 00:03, 29F
→
02/05 00:03, 3月前 , 30F
傅崑其都已經喊出要讓功德找不到人組閣
02/05 00:03, 30F
→
02/05 00:03, 3月前 , 31F
了，你確定？
02/05 00:03, 31F
→
02/05 00:04, 3月前 , 32F
有人要先去認清什麼叫監督 什麼叫搞喔
02/05 00:04, 32F
→
02/05 00:04, 3月前 , 33F
如果民進黨要跟國民黨聯合內閣不就OK
02/05 00:04, 33F
推
02/05 00:05, 3月前 , 34F
總統是全民直選，內閣當然就不需要國
02/05 00:05, 34F
→
02/05 00:05, 3月前 , 35F
會多數支持，行政院長本身就有民主正
02/05 00:05, 35F
→
02/05 00:05, 3月前 , 36F
講難聽點 行政院長要用誰 KMT無法阻擋
02/05 00:05, 36F
→
02/05 00:05, 3月前 , 37F
當性
02/05 00:05, 37F
還有 462 則推文
還有 2 段內文
→
02/05 09:32, 3月前 , 500F
國的國情 只是可能會根據實際需要去偏
02/05 09:32, 500F
→
02/05 09:32, 3月前 , 501F
向哪種制度 而從制憲那批人到當代政治
02/05 09:32, 501F
→
02/05 09:32, 3月前 , 502F
學者都認為台灣應該要走向內閣制 而英
02/05 09:32, 502F
→
02/05 09:32, 3月前 , 503F
國內閣制也是公認比較好的制度 主因在
02/05 09:32, 503F
→
02/05 09:32, 3月前 , 504F
於立法行政權力融合後能讓權責關係釐
02/05 09:32, 504F
→
02/05 09:32, 3月前 , 505F
清 而多數黨領袖兼任的行政首長在掌握
02/05 09:32, 505F
→
02/05 09:32, 3月前 , 506F
權力的同時也會同時受到底下官員跟人
02/05 09:32, 506F
→
02/05 09:32, 3月前 , 507F
民的監督 可憐在政黑一群只會擺老的廢
02/05 09:32, 507F
→
02/05 09:32, 3月前 , 508F
物老人只會吹捧台灣這種有問題的制度
02/05 09:32, 508F
→
02/05 09:32, 3月前 , 509F
除了比年輕人多痴長一些時間真搞不懂
02/05 09:32, 509F
→
02/05 09:32, 3月前 , 510F
到底哪來的優越感
02/05 09:32, 510F
→
02/05 09:35, 3月前 , 511F
反正在政治學者對於台灣政體的看法就
02/05 09:35, 511F
→
02/05 09:35, 3月前 , 512F
是簡單一句話 要想讓行政權(總統)真正
02/05 09:35, 512F
→
02/05 09:35, 3月前 , 513F
獲得制衡的關鍵 就是把行政院長的同意
02/05 09:35, 513F
→
02/05 09:35, 3月前 , 514F
權 甚至任命權交還給立法院
02/05 09:35, 514F
推
02/05 09:44, 3月前 , 515F
笑死了
02/05 09:44, 515F
→
02/05 09:44, 3月前 , 516F
不覺得一堆黑道當部會首長
02/05 09:44, 516F
→
02/05 09:44, 3月前 , 517F
會比較好
02/05 09:44, 517F
推
02/05 10:36, 3月前 , 518F
行政立法司法三個系統彼此獨立才是好的吧
02/05 10:36, 518F
→
02/05 10:37, 3月前 , 519F
憑什麼立法權能高過行政權
02/05 10:37, 519F
→
02/05 11:15, 3月前 , 520F
都知道政體要適合國情了，怎麼會不知道台
02/05 11:15, 520F
→
02/05 11:15, 3月前 , 521F
灣這個總統直選的制度就是因為有強大外敵
02/05 11:15, 521F
→
02/05 11:15, 3月前 , 522F
才需要總統乾綱獨斷
02/05 11:15, 522F
→
02/05 11:18, 3月前 , 523F
要知道在法律狀態底下，我們跟中共的內戰
02/05 11:18, 523F
→
02/05 11:18, 3月前 , 524F
狀態根本沒結束，一邊還喊著武力犯台，這
02/05 11:18, 524F
→
02/05 11:18, 3月前 , 525F
時還喊著制衡行政權根本是和平大頭症
02/05 11:18, 525F
噓
02/05 11:42, 3月前 , 526F
三黨不過半就是藍白會作亂
02/05 11:42, 526F
推
02/05 11:45, 3月前 , 527F
1997那次也不算削弱啊,其實那次修憲
02/05 11:45, 527F
→
02/05 11:45, 3月前 , 528F
立法院有拿到正副總統彈劾權喔(從監察院
02/05 11:45, 528F
→
02/05 11:46, 3月前 , 529F
那邊挪到立法院).更下次修憲立法院更是
02/05 11:46, 529F
→
02/05 11:46, 3月前 , 530F
拿到了正副總統罷免權與司考監同意權
02/05 11:46, 530F
→
02/05 11:46, 3月前 , 531F
大家不要只看立法院損失了什麼,也要看
02/05 11:46, 531F
→
02/05 11:47, 3月前 , 532F
立法院得到了什麼才對吧 =.=
02/05 11:47, 532F
推
02/05 15:29, 3月前 , 533F
可憐捏，過去八年是民進黨完全執政欸，怎
02/05 15:29, 533F
→
02/05 15:29, 3月前 , 534F
不檢討自己爛立委席次才大敗，反過來怪選
02/05 15:29, 534F
→
02/05 15:29, 3月前 , 535F
民選擇三黨不過半？跟陳水扁比，時空背景
02/05 15:29, 535F
→
02/05 15:29, 3月前 , 536F
根本不同
02/05 15:29, 536F
推
02/05 15:33, 3月前 , 537F
現在是大家已經見證了執政黨一黨獨大有多
02/05 15:33, 537F
→
02/05 15:33, 3月前 , 538F
敗壞，才選擇終結你們這種假民主之名的獨
02/05 15:33, 538F
→
02/05 15:33, 3月前 , 539F
裁專制
02/05 15:33, 539F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1blxAPud (HatePolitics)