[討論] 所以iwin到底想禁什麼？

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間2月前 (2024/02/04 22:42), 2月前編輯推噓8(12推 4噓 33→)
留言49則, 12人參與, 2月前最新討論串1/1
這幾天看了老半天，風向根本亂七八糟的，根本就不知道是要規範什麼？ 「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有，就是很普通的普世價值。 但問題是三次元的兒童非常好界定，就訂個年齡就可以了，但二次元的兒童到底要怎麼定義 ？ 二次元裡面從性別、年齡、體形，甚至是物種完全都是由設定來決定，這是要怎麼禁啦？ 如果純看體型，那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」？ 如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止，豈不是偏離原本的目的了？甚至有點歧視的 意味在裡面？這樣有比較政治正確嗎？ 那如果純看設定呢？ 這樣更白癡，乾脆不要禁好了 大家都贊成禁止兒童色情，就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意，但問題是沒辦法定 義什麼事二次元的兒童色情啊，不是不能禁，是跟本就沒有明確的標準嘛。 以下是google隨便找的角色圖 保登心愛/高一/15歲 https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg
赤木晴子/高一/15歲 https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg
費倫/16歲 https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg
芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使 https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg
照衛福部現在的標準： 心愛和芙莉蓮不可以有色圖，但赤木晴子和費倫可以。（因為他們只照體型判斷） 但大家一定會覺得很奇怪啊，畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎？但這樣不對吧！！！要 防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎？ 那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢？因為我們衛福部覺得她體型幼態。 那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」？ 明明是處於好心想規範兒童色情，但最後因為衛福部懶得實質審查！！！搞得好像是在歧視 特定體態一樣，這樣不是好心辦壞事嗎？ 不懂沒關係，大家可以討論嘛，但當鴕鳥躲起來不面對，又比豬還懶不願意實質審查，就想 主觀恣意判斷，那就是你又笨又懶了。 沒有標準就想限制言論，我看衛福部也是爛到流湯了，看二次元色圖不行，但幹小三可以升 官，看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。 小15歲可以iwin嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707057749.A.619.html
→
02/04 22:44, 2月前 , 1F
其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管
02/04 22:44, 1F
推
02/04 22:45, 2月前 , 2F
3月要討論標準啊
02/04 22:45, 2F
推
02/04 22:46, 2月前 , 3F
確實
02/04 22:46, 3F
噓
02/04 22:47, 2月前 , 4F
我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要
02/04 22:47, 4F
推
02/04 22:47, 2月前 , 5F
啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..
02/04 22:47, 5F
→
02/04 22:48, 2月前 , 6F
既然你贊成那你也得提個你能接受的標準
02/04 22:48, 6F
→
02/04 22:48, 2月前 , 7F
小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操
02/04 22:48, 7F
→
02/04 22:48, 2月前 , 8F
而不是在那講說我覺得全部都不行
02/04 22:48, 8F
推
02/04 22:50, 2月前 , 9F
以我自己為舉例 我身高164CM 體重53
02/04 22:50, 9F
→
02/04 22:50, 2月前 , 10F
KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國
02/04 22:50, 10F
→
02/04 22:50, 2月前 , 11F
中生和諧 我覺得很受到歧視
02/04 22:50, 11F
推
02/04 22:52, 2月前 , 12F
JK情色都屬於 iwin要管的範圍
02/04 22:52, 12F
→
02/04 22:52, 2月前 , 13F
不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin
02/04 22:52, 13F
噓
02/04 22:53, 2月前 , 14F
老人被說成國中生叫歧視???
02/04 22:53, 14F
→
02/04 22:54, 2月前 , 15F
另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
02/04 22:54, 15F
→
02/04 22:55, 2月前 , 16F
更何況164也大隻了
02/04 22:55, 16F
→
02/04 22:55, 2月前 , 17F
衛福部不願意實質審查，所以不是管「
02/04 22:55, 17F
→
02/04 22:55, 2月前 , 18F
高中生」，是管「長的像高中生」才對
02/04 22:55, 18F
→
02/04 22:55, 2月前 , 19F
幼女體重53叫不要幼 我不好說
02/04 22:55, 19F
→
02/04 22:56, 2月前 , 20F
基本上就是因為 iwin是實質審查
02/04 22:56, 20F
→
02/04 22:56, 2月前 , 21F
才被蘿莉控性愛愛好者炎上
02/04 22:56, 21F
→
02/04 22:57, 2月前 , 22F
真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛
02/04 22:57, 22F
→
02/04 22:44, 2月前 , 23F
其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管
02/04 22:44, 23F
推
02/04 22:45, 2月前 , 24F
3月要討論標準啊
02/04 22:45, 24F
推
02/04 22:46, 2月前 , 25F
確實
02/04 22:46, 25F
噓
02/04 22:47, 2月前 , 26F
我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要
02/04 22:47, 26F
推
02/04 22:47, 2月前 , 27F
啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..
02/04 22:47, 27F
→
02/04 22:48, 2月前 , 28F
既然你贊成那你也得提個你能接受的標準
02/04 22:48, 28F
→
02/04 22:48, 2月前 , 29F
小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操
02/04 22:48, 29F
→
02/04 22:48, 2月前 , 30F
而不是在那講說我覺得全部都不行
02/04 22:48, 30F
推
02/04 22:50, 2月前 , 31F
以我自己為舉例 我身高164CM 體重53
02/04 22:50, 31F
→
02/04 22:50, 2月前 , 32F
KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國
02/04 22:50, 32F
→
02/04 22:50, 2月前 , 33F
中生和諧 我覺得很受到歧視
02/04 22:50, 33F
推
02/04 22:52, 2月前 , 34F
JK情色都屬於 iwin要管的範圍
02/04 22:52, 34F
→
02/04 22:52, 2月前 , 35F
不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin
02/04 22:52, 35F
噓
02/04 22:53, 2月前 , 36F
老人被說成國中生叫歧視???
02/04 22:53, 36F
→
02/04 22:54, 2月前 , 37F
另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
02/04 22:54, 37F
→
02/04 22:55, 2月前 , 38F
更何況164也大隻了
02/04 22:55, 38F
→
02/04 22:55, 2月前 , 39F
衛福部不願意實質審查，所以不是管「
02/04 22:55, 39F
→
02/04 22:55, 2月前 , 40F
高中生」，是管「長的像高中生」才對
02/04 22:55, 40F
→
02/04 22:55, 2月前 , 41F
幼女體重53叫不要幼 我不好說
02/04 22:55, 41F
→
02/04 22:56, 2月前 , 42F
基本上就是因為 iwin是實質審查
02/04 22:56, 42F
→
02/04 22:56, 2月前 , 43F
才被蘿莉控性愛愛好者炎上
02/04 22:56, 43F
→
02/04 22:57, 2月前 , 44F
真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛
02/04 22:57, 44F
推
02/04 22:57, 2月前 , 45F
他們不在乎啊 老實說有長得像14歲的成年
02/04 22:57, 45F
→
02/04 22:57, 2月前 , 46F
在反對三洨
02/04 22:57, 46F
→
02/04 22:57, 2月前 , 47F
人衛服部也會禁止流出這樣的人的性愛畫
02/04 22:57, 47F
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.41.63 臺灣), 02/04/2024 22:58:18
推
02/04 23:23, 2月前 , 48F
沒禁啊，抱枕也只是要加個18禁聲明
02/04 23:23, 48F
→
02/04 23:23, 2月前 , 49F
啊....
02/04 23:23, 49F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1blw9LOP (HatePolitics)