[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎？

看板HatePolitics作者 (海口健太郎)時間3月前 (2024/02/04 08:05), 3月前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 6人參與, 3月前最新討論串1/1
現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由 目的是藉此讓大眾覺得IWIN不只針對虛擬兒色 也會針對其他一般言論、一般創作 進而要求一般大眾也要一起來反IWIN 先不論虛擬兒色的判斷標準到底有沒有問題 也不論到底是不是要在虛擬兒色之外來波更大的 假設真的是這樣好了 那「反IWIN濫權，但支持繼續禁止虛擬兒色」 是現在這群反IWIN的人能接受的嗎？ 如果可以接受 那這群人確實有資格要求大眾把反IWIN跟支持虛擬兒色分開看 不應該看到反IWIN就直接貼虛擬兒色的標籤 如果不能接受，代表本質在乎的還是虛擬兒色嘛 那別人講你虛擬兒色有錯嗎？是在反駁什麼？ 明明真正要的就是虛擬兒色 卻怪罪別人一直貼你虛擬兒色的標籤 用其他問題掩蓋真實意圖 把不同問題通通打包在一起蒙混過關 想要情勒大眾幫你暗渡陳倉 何必這麼搞？ 想要什麼就大聲說出來 真的覺得虛擬兒色很正當的話 應該不用怕別人說你是搞虛擬兒色的吧 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707005151.A.93F.html
推
02/04 08:07, 3月前 , 1F
西恰現在就加蔥那套 一點都不能限制 不是1
02/04 08:07, 1F
→
02/04 08:07, 3月前 , 2F
就是打假球
02/04 08:07, 2F
推
02/04 08:15, 3月前 , 3F
可以禁啊 把標準定出來然後違反的一
02/04 08:15, 3F
→
02/04 08:15, 3月前 , 4F
律ban沒有例外
02/04 08:15, 4F
→
02/04 08:16, 3月前 , 5F
那政黑不就支持全禁連間諜安妮亞有18禁
02/04 08:16, 5F
→
02/04 08:16, 3月前 , 6F
二創所以不該播那群？
02/04 08:16, 6F
推
02/04 08:29, 3月前 , 7F
請回歸體制 找個民間單位是哪招
02/04 08:29, 7F
→
02/04 08:29, 3月前 , 8F
那我建議以後法院外包給民間
02/04 08:29, 8F
→
02/04 08:30, 3月前 , 9F
你不要就是支持犯法 這邏輯
02/04 08:30, 9F
IWIN的決定又沒有法律效力，沒辦法做行政處分，也沒辦法送行政執行，扯什麼法院外包，這邏輯w ※ 編輯: serenitymice (106.1.121.152 臺灣), 02/04/2024 08:31:45
推
02/04 09:02, 3月前 , 10F
真的有人站出來了再舉著道德的大旗去
02/04 09:02, 10F
→
02/04 09:02, 3月前 , 11F
罵他噁宅讓他社死嗎？
02/04 09:02, 11F
→
02/04 09:11, 3月前 , 12F
那為何不反思，站出來的為什麼會社死？
02/04 09:11, 12F
→
02/04 09:27, 3月前 , 13F
道德無敵阿 即使它在邏輯上是錯的也
02/04 09:27, 13F
→
02/04 09:27, 3月前 , 14F
無法糾正
02/04 09:27, 14F
→
02/04 09:32, 3月前 , 15F
這就跟中世紀獵巫一樣 舉著宗教大旗
02/04 09:32, 15F
→
02/04 09:32, 3月前 , 16F
幹一些根本不合邏輯的事
02/04 09:32, 16F
→
02/04 09:33, 3月前 , 17F
誰反對就燒誰
02/04 09:33, 17F
→
02/04 09:57, 3月前 , 18F
恭喜你，你就繼續保持這種想法 讚
02/04 09:57, 18F
推
02/04 10:15, 3月前 , 19F
當然讚啦 又不是跟那群用愛發電的人
02/04 10:15, 19F
→
02/04 10:15, 3月前 , 20F
一樣 不合邏輯的事就是不合邏輯 真人
02/04 10:15, 20F
→
02/04 10:15, 3月前 , 21F
是真人 假人是假人
02/04 10:15, 21F
‣ 更多 serenitymice 的文章
文章代碼(AID): #1bljJVa_ (HatePolitics)