Re: [討論] 台南民進黨得票率為什麼這麼高?

看板HatePolitics作者 (回憶比真實精彩)時間3月前 (2024/02/03 22:15), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 5人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wsfq2011 (未聞花名)》之銘言: : 三個人競選能看出來是哪邊最鐵。 : 看了一下這次台灣總統大選的得票率。 : 超過更接近50%得票率的。國民黨是連江金門花蓮台東。這些地方有歷史因素,而且因為人口比較少。所以能夠理解。投票慣性扭轉過來比較難。就連經常被挪喻為苗栗國的也祇有40%。 : 但是民進黨就不一樣了。台南高雄屏東嘉儀雲林宜蘭,個個都超過43%。台南高雄甚至超過50%,而且這些地方人都挺多的。而且是在三咖督的情況下,還能夠得票率這麼高。 : 有沒有人分析一下這是為什麼? 國民黨沒有用心經營當然是關鍵,但還有一個更關鍵的就是當年搞縣市合併, 其實2008年馬英九在台南市選票是贏的,大概贏謝長廷六千票,是加上台南縣 才大輸。 縣區比市區綠很多,以上一次謝龍介在市區的選票也贏過黃偉哲,但加上縣區 就不夠民進黨打了。 換句話說如果縣市不合併,民進黨上一次應該台南市就丟掉了。所以民進黨萬 年執政,國民黨萬年在野,真的要感謝馬英九才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.98.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706969701.A.C4F.html

02/03 22:23, 3月前 , 1F
當初馬讓台南縣市合併也是包藏禍心想讓民
02/03 22:23, 1F

02/03 22:23, 3月前 , 2F
進黨內鬥,高雄也是
02/03 22:23, 2F

02/03 22:25, 3月前 , 3F
立委部分,國民黨全軍覆沒,甚至還有一個
02/03 22:25, 3F

02/03 22:25, 3月前 , 4F
因為緩刑,被取消參選資格
02/03 22:25, 4F

02/03 22:28, 3月前 , 5F
馬英九打的算盤,就是少一個民進黨執政的
02/03 22:28, 5F

02/03 22:28, 3月前 , 6F
縣市,當時台南縣、台南市、高雄縣、高雄
02/03 22:28, 6F

02/03 22:28, 3月前 , 7F
市都是民進黨執政
02/03 22:28, 7F

02/03 22:34, 3月前 , 8F
死忠的
02/03 22:34, 8F

02/03 22:41, 3月前 , 9F
讓台南在2010先升格 這樣後來桃園縣20
02/03 22:41, 9F

02/03 22:41, 3月前 , 10F
14升格成桃園市也就沒爭議啦 因為合併
02/03 22:41, 10F

02/03 22:41, 3月前 , 11F
後的台南市比桃園少了50萬戶籍人口
02/03 22:41, 11F

02/03 22:42, 3月前 , 12F
台南都可以升格了 桃園沒理由不能升格
02/03 22:42, 12F

02/03 22:48, 3月前 , 13F
最應該合併的是台北縣跟台北市,人口跟預
02/03 22:48, 13F

02/03 22:48, 3月前 , 14F
算不成合理比例,如果合併了,民進黨很好
02/03 22:48, 14F

02/03 22:48, 3月前 , 15F
攻破台北市這個藍營鐵票區,一切都是政治
02/03 22:48, 15F

02/03 22:48, 3月前 , 16F
算計
02/03 22:48, 16F

02/03 22:52, 3月前 , 17F
其實就陳水扁、馬英九兩位前總統時期
02/03 22:52, 17F

02/03 22:52, 3月前 , 18F
的政治版圖來說 北北桃藍大於綠 台中
02/03 22:52, 18F

02/03 22:52, 3月前 , 19F
搖擺 南高綠大於藍 所以六都中藍的有
02/03 22:52, 19F

02/03 22:52, 3月前 , 20F
三個是有領先優勢 馬英九是為了讓桃園
02/03 22:52, 20F

02/03 22:52, 3月前 , 21F
能成為名正言順的第六都 所以一定要先
02/03 22:52, 21F

02/03 22:52, 3月前 , 22F
讓台南先合併升格 特殊名義就用文化
02/03 22:52, 22F

02/03 22:58, 3月前 , 23F
馬本來是三都15縣,什麼誘使內鬥多餘的
02/03 22:58, 23F
文章代碼(AID): #1blafbnF (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1blafbnF (HatePolitics)