Re: [討論] 原來韓國真的有人畫畫就被抓去關了

看板HatePolitics作者 (中肯阿皮)時間3月前 (2024/02/02 10:32), 3月前編輯推噓2(6推 4噓 29→)
留言39則, 10人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 認定有疑慮 接逾千件虛擬性影像檢舉 衛福部將訂通則 : iWin接獲民眾檢舉後，經評估後會請平台業者下架，同時通知檢警單位調查。張秀鴛表示 : ，依兒少性剝削防制條例第38條規定，公然散布、播送、公然陳列兒少性影像，或足以引 : 起羞恥的圖畫，可處1年以上、7年以下有期徒刑，併科500萬以下罰金，開罰對象除散布 : 者外，遊戲廠商若基於盈利需求散布，也會被開罰。 : C洽版現在人人自危 : 一堆人發現現在自己已經是1年起跳QQ 原先以為IWIN有菜鳥進來超譯法條，但我錯了 簡單說，這次是左膠寄生IWIN後，對目前新國會發出的第一次測試挑戰(因為政府是520才 換 在之前民進黨單獨過半時，民進黨是已經被測過的，就到同婚LG這條線，再過去的BTQIA 是不鳥的，哪怕整個歐美政圈都被左膠們綁架 於是左膠們選擇以一個最無人替其發聲群體之中的最小眾去攻擊、來測試擴權 話說左膠們是以知法但演不懂法的態度在反復橫跳測試擴權的 現在的IWIN是以兒少法與剝削條例中的有被害人法，嘗試擴張為無被害人犯罪，並且是在 無法舉證這會衍生次階段犯罪下進行的擴充，這本質上是對法律圈的嚴重挑戰 打個比方，吸毒是無被害人犯罪，但吸毒人群的衍生犯罪包含偷竊、搶劫等遠比普通人做 的機率更高，所以吸毒可以被刑法定為犯罪，這就變為常識人可得的認知 再打個比方，目前最適合定為無被害人犯罪的是男男無套性交，因為致使他人得HIV的衍 生犯行在這個特定"群體+行為"特別高，但甲甲在LGBTQIA一側所以沒有哪個國會會挑戰立 法 左膠們就是認知你們法律油條伯不會為了一群不會對真人犯罪的蘿莉控出頭，專門做法律 科普節目去解釋，來讓自己掉粉 左膠們就是認知你們大立委不會為了一群只投你一次票值30元的空氣選民出頭，專門拉 IWIN進國會咆哮，來讓自己掉票 但說了這麼明了還是沒啥用，一切仍會依照左膠議程推進，這就是陽謀好用的地方，欺負 你普通人不團結嘛 左膠測成功的，有通姦除罪，這致使那紙婚書定型化契約比廁紙還廉價，直接導致不婚率 離婚率的上升 左膠努力中的，有Free墮，這是在幫通姦除罪後補bug，讓你戴綠帽後還沒辦法用小孩DNA 證明、 並且是直接踐踏普世價值觀的生命權：還沒出生的胎兒到底有沒有人權，還是只是一個物 品、財產 左膠擴權成功的戰場，寸草不生，左膠應該是連蟑螂都要一起與人類合作團結抵制的物種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.74.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706841154.A.762.html
推
02/02 10:35, 3月前 , 1F
你把戰場拉到左膠就錯了啦
02/02 10:35, 1F
→
02/02 10:35, 3月前 , 2F
最簡單其實還是要打釋憲 就這麼單純
02/02 10:35, 2F
→
02/02 10:35, 3月前 , 3F
為什麼畫個圖就要被抓去關? 這要釋憲啦
02/02 10:35, 3F
→
02/02 10:35, 3月前 , 4F
至於甚麼左不左膠的 你們只會讓事情複雜化
02/02 10:35, 4F
釋憲難度遠比立委直接叫IWIN董事過來罵還高，但注定不會有立委幹這件事
噓
02/02 10:39, 3月前 , 5F
滿口左膠的就是完全搞不清楚狀況
02/02 10:39, 5F
不不不，你熟歐美的話，他們就是拿虛擬兒少開始進攻政圈的(還有Me too 然後真的有人出來發聲時，蘿莉控帽子就開始扣，去排除非我族類了 ※ 編輯: kenyun (1.200.74.109 臺灣), 02/02/2024 10:46:42
→
02/02 10:43, 3月前 , 6F
韓國就是被左膠牽著走才廢死的
02/02 10:43, 6F
推
02/02 10:43, 3月前 , 7F
你可以去問藍白支持改掉iWin啊，看
02/02 10:43, 7F
→
02/02 10:43, 3月前 , 8F
看他們會不會理
02/02 10:43, 8F
→
02/02 10:58, 3月前 , 9F
看到這種文就贊同左膠+1，左膠也有言論自
02/02 10:58, 9F
→
02/02 10:58, 3月前 , 10F
由
02/02 10:58, 10F
推
02/02 11:12, 3月前 , 11F
伊隆馬斯克, 丁特, 朱學恆....
02/02 11:12, 11F
推
02/02 11:12, 3月前 , 12F
我認為韓國還不左謬喔..韓國社會很反
02/02 11:12, 12F
→
02/02 11:12, 3月前 , 13F
LGBT的喔
02/02 11:12, 13F
→
02/02 11:19, 3月前 , 14F
說到丁特，DPP幾乎是徹底得罪了遊戲
02/02 11:19, 14F
→
02/02 11:19, 3月前 , 15F
橘子，
02/02 11:19, 15F
→
02/02 11:19, 3月前 , 16F
ACG圈比較支持藍白合還是比較支持綠
02/02 11:19, 16F
→
02/02 11:19, 3月前 , 17F
？
02/02 11:19, 17F
噓
02/02 11:19, 3月前 , 18F
噁心戀童癖就戀童癖，蘿什麼蘿
02/02 11:19, 18F
→
02/02 11:36, 3月前 , 19F
修改說法，不是藍白合，是韓昌配。
02/02 11:36, 19F
→
02/02 11:37, 3月前 , 20F
或著，韓昌柯聯合
02/02 11:37, 20F
噓
02/02 11:37, 3月前 , 21F
不用那邊講左膠，很多都是保守團體在反
02/02 11:37, 21F
→
02/02 11:37, 3月前 , 22F
對餒
02/02 11:37, 22F
推
02/02 11:50, 3月前 , 23F
那個 這篇你要不要自刪？ 蝦雞巴亂講一
02/02 11:50, 23F
→
02/02 11:50, 3月前 , 24F
通 搞不清楚敵人難怪被逐漸封殺xdd 要取
02/02 11:50, 24F
→
02/02 11:50, 3月前 , 25F
暖回去西恰板吧
02/02 11:50, 25F
推
02/02 11:52, 3月前 , 26F
巴哈跟西恰一堆預告犯罪的蘿莉控你都看
02/02 11:52, 26F
→
02/02 11:52, 3月前 , 27F
不到？ 好哦肯定是我眼睛業障重
02/02 11:52, 27F
左膠不等於左派(自由派)，只是現狀暫時顯性寄生在左派，然後浸染到娛樂產業像迪士尼 就像我開篇講的寄生iwin 他們不挑議題的，就像上文講的左派不爭生命權反而爭free墮很反人設 不挑議題會讓平民產生混亂，以為這是保守派的進攻 不要抓錯重點在他們挑的議題，而是他們實質在挑戰法律，用小法條去攻擊憲法 你只要知道，在歐美上鏟除虛擬兒少的，和上Epstein小島的都是同一批人 ※ 編輯: kenyun (1.200.74.109 臺灣), 02/02/2024 12:09:11
噓
02/02 12:13, 3月前 , 28F
到今天為止，我從來沒有用過墮特一詞
02/02 12:13, 28F
→
02/02 12:13, 3月前 , 29F
。
02/02 12:13, 29F
→
02/02 12:13, 3月前 , 30F
但既然韓國瑜當選立法院長，很多堅持
02/02 12:13, 30F
→
02/02 12:13, 3月前 , 31F
都顯得愚蠢了。
02/02 12:13, 31F
→
02/02 12:18, 3月前 , 32F
話又說回來，墮特一詞，好像也是從AC
02/02 12:18, 32F
→
02/02 12:18, 3月前 , 33F
G圈開始的？
02/02 12:18, 33F
→
02/02 12:43, 3月前 , 34F
再進一步說，其實，遊戲橘子、迪士尼
02/02 12:43, 34F
→
02/02 12:43, 3月前 , 35F
、貝賽斯達(星空)，頑皮狗(最後生還
02/02 12:43, 35F
→
02/02 12:43, 3月前 , 36F
者2)…都可說是ACG圈的大勢力，甚至
02/02 12:43, 36F
→
02/02 12:43, 3月前 , 37F
….周人蔘，或著英雄聯盟的那些“演
02/02 12:43, 37F
→
02/02 12:43, 3月前 , 38F
員”…也屬於ACG圈。那麼，跳躍一點
02/02 12:43, 38F
→
02/02 12:43, 3月前 , 39F
說，你確定這不是ACG圈的內戰？
02/02 12:43, 39F
‣ 更多 kenyun 的文章
文章代碼(AID): #1bl5H2TY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kenyun 的文章
文章代碼(AID): #1bl5H2TY (HatePolitics)