Re: [討論] 為什麼民眾堂一定要把韓國瑜送上寶座
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言：
: 本來辦公室沒什麼人關心什麼國會院長選舉，
: 但群組開始傳韓導當立法院長的訊息，
: 茶水間閒聊開始有人在講這件事，
: 大家都好奇為什麼民眾黨要暗助被罷免的笑話市長，
: 有人知道為什麼民眾堂要跟人民唱反調嗎？
演戲的是瘋子，看戲的是傻子。
現在鬧劇看完了，還陷在戲裡面的是真正的傻子。
我實在不懂兩邊支持者一直甩鍋說是對方的問題有什麼意義，
事實只有一個，那就是綠白聯手喜迎韓總機，
今天只要兩邊有一邊放軟姿態，韓總機能上位?
怪白的怎不想想，綠的就像整天殺價的奧客，
從選舉選完拼命放話說白的沒用，但實際上卻又一直叫白的起義歸來，
奧客整天跟老闆說你這沒人要，不如送我，我一毛錢也不會給你，
你是老闆你不會不爽? 還是要白白奉送給奧客才符合大義?
怪綠的怎不想想，白的就像待價而沽的即期限量品，
今天把價格拉高到沒人想買，放到過期了才怪客人不買。
現在還沾沾自喜以為懲罰到奧客了，實際上就是白白送給藍。
別以為藍的吃素長大的，白的現在好像暗助了韓，
但實際上藍的根本沒付錢，以後會不會付錢沒人知道。
看到還有人支持喬王，說喬王老謀深算，
笑死，跟那些說韓總機比33好的沒啥兩樣，
韓總機在高雄的行徑比33在北市府的作為好? 講笑話也要有個限度。
兩邊再繼續甩鍋也沒差，坐看KMT捲土重來而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.232.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706774436.A.1B6.html
推
02/01 16:01,
3月前
, 1F
02/01 16:01, 1F
→
02/01 16:01,
3月前
, 2F
02/01 16:01, 2F
→
02/01 16:02,
3月前
, 3F
02/01 16:02, 3F
→
02/01 16:02,
3月前
, 4F
02/01 16:02, 4F
→
02/01 16:03,
3月前
, 5F
02/01 16:03, 5F
→
02/01 16:04,
3月前
, 6F
02/01 16:04, 6F
噓
02/01 16:07,
3月前
, 7F
02/01 16:07, 7F
→
02/01 16:07,
3月前
, 8F
02/01 16:07, 8F
噓
02/01 16:07,
3月前
, 9F
02/01 16:07, 9F
推
02/01 16:08,
3月前
, 10F
02/01 16:08, 10F
→
02/01 16:24,
3月前
, 11F
02/01 16:24, 11F
推
02/01 20:07,
3月前
, 12F
02/01 20:07, 12F
討論串 (同標題文章)