Re: [討論] 爭議選票 圖片

看板HatePolitics作者 (如)時間3月前 (2024/02/01 14:08), 3月前編輯推噓-3(2推 5噓 5→)
留言12則, 9人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
嘻嘻 剛剛問了一位資深參與投開票所作業20多年的公務員。 問她這樣算不算廢票？ 她說法是說不算XD 因為縣市長、總統投票時候印泥污染到選票很正常。 所以根據她選務經驗認為不是廢票！嘻嘻 我看這張被認定廢票的作法， 目地只是要讓晚上政論節目有話題吧？ ※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : https://i.imgur.com/5P2GKTj.jpg
: 黃珊珊少一票 : 結果發現是選票有一些爭議 : 確實是蓋在黃珊珊上面，但旁邊有一些紅色污漬 : 現在在吵要算廢票還是黃珊珊的 : 欸奇怪 : 都亮票了怎麼還會發生這種事== ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706767680.A.F44.html
推
02/01 14:08, 3月前 , 1F
所以是故意惡意判定廢票的
02/01 14:08, 1F
→
02/01 14:09, 3月前 , 2F
這又不是中選會 你先搞懂規矩再來發文 白粉
02/01 14:09, 2F
→
02/01 14:09, 3月前 , 3F
都不唸書的嗎
02/01 14:09, 3F
噓
02/01 14:09, 3月前 , 4F
她說的算是吧？
02/01 14:09, 4F
→
02/01 14:09, 3月前 , 5F
所以現在又開始相信選務人員了？
02/01 14:09, 5F
噓
02/01 14:09, 3月前 , 6F
唉 就說這是立委內部投票 規則不同 洗夠沒
02/01 14:09, 6F
→
02/01 14:10, 3月前 , 7F
快點鬧阿 笑你不敢
02/01 14:10, 7F
噓
02/01 14:11, 3月前 , 8F
白粉是不是都是一些沒唸書的低學歷XX?
02/01 14:11, 8F
推
02/01 14:15, 3月前 , 9F
本來就不算廢票，我在板上也有貼文解釋
02/01 14:15, 9F
→
02/01 14:15, 3月前 , 10F
過了
02/01 14:15, 10F
噓
02/01 14:15, 3月前 , 11F
立院有自己的玩法
02/01 14:15, 11F
立院比一般人高級，有自己玩法，嘻嘻 ※ 編輯: h80733 (36.224.203.247 臺灣), 02/01/2024 17:48:53
噓
02/02 02:08, 3月前 , 12F
你是問到那個詐騙集團呀？
02/02 02:08, 12F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1bkpL0z4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1bkpL0z4 (HatePolitics)